Retuše, montáže, kreslení
Majitel: Pavel Skulil |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Tom B/W Barva | 16:09:50 04.12.2002 | 
| 
| [Retuše, montáže, kreslení]
Ty Tome neděláš vůbec žádné úpravy? Negativ do zvětšováku, papír, cvak, a je to? Neznám pravda až tak moc fotografů, v dětství jsem strávil spoustu hodin s tátou ve fotokomoře a sem tam u známého ale takhle jsem ještě fotky dělat neviděl (až na výjimky)...
Pan Smazaný | 16:00:03 04.12.2002 | | | [Retuše, montáže, kreslení]
:-) mam takovou predstavu, ze kdo ma digital, je pro upravy, kdo ho nema, je proti. Uvidime jak to dopadne :-)
Pan Smazaný | 15:49:41 04.12.2002 | | | [Retuše, montáže, kreslení]
Dost me zarazi tvuj nazor. Nemam nic proti retusi, castecnym upravam v PC, ale delat na fotce oblaka kdyz ve skutecnosti nebyla? Proc tam nevrazit treba nejakej hezkej baracek, ten by tomu treba dodal stavu....nehlede k tomu, ze oblaka zvyraznis filtrem. Ja treba jednou radil Sojkovi (ted si nevzpominam na krestni, promin) at do tekouci vody da list......on mi rek neco ve smyslu ze ten list ve vode nebyl a on ho tam davat nebude, nebylo by to pro nej dobry. To je zase extrem, ale delat fotku naprosto ujetou od realu, to taky.
BTW: proc fotit krajinu kdyz neni pocasi? To se tam nemuzes vratit? Prijde mi to jako ze neco hodis na film (aby jsi to moh vydavat za fotografii) pak to naskenujes a narves tam neco jinyho a das na web. Ses fotograf nebo grafik???? Kdyz neni pocasi tak sedim na prdeli a vyvolavam.
Vysledkem-mam jinej nazor. Nic ve zlym.
BTW: proc fotit krajinu kdyz neni pocasi? To se tam nemuzes vratit? Prijde mi to jako ze neco hodis na film (aby jsi to moh vydavat za fotografii) pak to naskenujes a narves tam neco jinyho a das na web. Ses fotograf nebo grafik???? Kdyz neni pocasi tak sedim na prdeli a vyvolavam.
Vysledkem-mam jinej nazor. Nic ve zlym.
Tom B/W Barva | 15:49:08 04.12.2002 | | | [Retuše, montáže, kreslení]
Nedávno jsem tady četl od Tomáše Houdy, co všechno s fotkou dělal a souhlasné Martinovo, že většina práce se odehrává pod zvětšovákem. Vím, že existuje disciplína "kontakty", ale to je myslím zas úplně jinde. Docela by mě zajímalo, kdo z kritiků čudlíkování si nechává dělat fotky v labu a nesáhne na ně. Věřím, že i to se dá, stejně tak v digi, ale obecně úprava jako úprava. Myslet si, že když to dělám myší, je to jednodušší, je hloupost. Obojí se dá udělat pěkně blbě...
Pavel Skulil | 15:19:56 04.12.2002 | | | [Retuše, montáže, kreslení]
Dost mě zaráží názor mnoha členů PP na úpravy fotografií v různých grafických editorech. Mnozí v řadě případů takové fotky odmítají hodnotit, případně píší odsuzující komentáře. Já si myslím, že fotografická koláž, fotomontáž a retuš patří mezi fotografické technologie, a jako takové je nutno přijmout a hodnotit. Prostě když fotím krajinu, není počasí a obloha je čistá modrá nebo bílá plachta, tak tam ty oblaka prásknu PaintShopem bez nejmenších výčitek (a tvrdím, že když si dám záležet, tak to běžný divák pozná jen při podrobném zkoumání). Podle mého názoru jsou oprávněné všechny zásahy, které jsou fotce ku prospěchu, a šoupnout sem fotku s padajícími liniemi, nevyváženými barvami, nevyretušovanými vadami, a pokrytecky se holedbat puristickou čistotou stylu je na prd. Původně jsem chtěl na téma fotky a "nefotky", dovolené a "nedovolené" zásahy, napsat článek, ale pak jsem si řekl, že napřed rozpoutám flamewar ve fórech. Takže... váš názor?