Expozimetry
Majitel: Libor Jelínek |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Bilbo z Libně | 12:38:25 12.04.2003 | 
| 
| [Expozimetry]
Sverdlovsk 4> Nestojí "pár" stovek, ale deset. Tak mě na srazu někdo naučíte, jak se to vlastně má měřit? Zatím mě dost uvádí do rozpaků, že u dopadajícího světla mi vychází expozice výrazně delší, než u měření odraženého světla. Ale když řikáte, že je dobrej, tak jsem rád. Mě ho u Škody člověk doporučil. Byl dražší než fotoaparát. :')
David Křivánek | 09:27:42 03.04.2003 | | | [Expozimetry]
může mi někdo doporučit expozimetr pro začátečníka?
vlado otahel | 10:45:36 24.03.2003 | | | [Expozimetry]
vazeni,
cosina vyraba nejaky externy VC meter, na tie ich dialkomery, vela sa mi o to nepodarilo zistit, ani to vc asi nebude zachod, nastokuje sa to na sanky, nemate s tym niekto nieco? ako to meria, bod? a zaujima ma ako sa s tym zameriava, atd.
dik
cosina vyraba nejaky externy VC meter, na tie ich dialkomery, vela sa mi o to nepodarilo zistit, ani to vc asi nebude zachod, nastokuje sa to na sanky, nemate s tym niekto nieco? ako to meria, bod? a zaujima ma ako sa s tym zameriava, atd.
dik
evzen kalab | 15:40:47 03.02.2003 | | | [Expozimetry]
nemas za malo. :) rado se stalo. nekdy si rikam, jak mam zmaklou teorii, ale to mi stejne moc nepomaha delat poradny fotky.
Václav Lenk | 15:38:59 03.02.2003 | | | [Expozimetry]
Evzene diky za fundovanou odpoved :), podle toho se da alespon neco spocitat :)
evzen kalab | 15:23:12 03.02.2003 | | | [Expozimetry]
vaclav: prodluzovaci faktor = vytah na druhou, pricemz vytah je pomer (ohniskova vzdalenost + delka mezikruhu) / ohniskova vzdalenost.
takhle to plati pro objektiv zaostreny na nekonecno, jinak k tomu souctu jeste pridas vysunuti objektivu.
takhle to plati pro objektiv zaostreny na nekonecno, jinak k tomu souctu jeste pridas vysunuti objektivu.
Václav Lenk | 15:07:04 03.02.2003 | | | [Expozimetry]
Ricci: dobre, tak me neber tak za slovo, ano bude tam 22, ale svetla se k filmu dostane min, jako by tam byla "clona 64... atd..
Kdyz na to tak koukam, tak makro na zenskejch nefotis :)))
Kdyz na to tak koukam, tak makro na zenskejch nefotis :)))
Pan Smazaný | 09:55:24 03.02.2003 | | | [Expozimetry]
Clone 22 odpovida clona 22 .o)))
Václav Lenk | 10:27:50 30.01.2003 | | | [Expozimetry]
to RICCI: dobre, ale jak zjistim, jake clone odpovida 22 clona na objektivu, na kterem je jeste 20 cm mech, to muze klidne odpovidat clone 64, 128, 256 a to je to oc tu bezi :))
Pan Smazaný | 00:28:13 30.01.2003 | | | [Expozimetry]
Samozrejme ze externakem to zmeris s naprostou jistotou :o))) U makra to stejne nikdy presne neodhadnes...
Václav Lenk | 08:07:33 29.01.2003 | | | [Expozimetry]
lidicky, myslel jsem si, ze uz me "nic" pri mereni svetla nezaskoci, ale co se nestalo, vcera jsem od tchana dostal mech na M42 se sanema, tak jsem to hnedka nalezite vybavil redukci, posadil na to Nikona a pres reverzni krouzek 35 objektiv a zacal jsem laborovat, jenze kdyz doslo na mereni expozice, tak jsem si nebyl moc jistej, takze jsem to zaclonil, na FM3 nastavil A rezim a nechal jsem ho snazit, teda pro jistotu jsem mu dal jeste + 0,7 EV, mam v tom 400 Supru a podexponovana je strasne zrnita. Spis by me zajimalo, jak tohle zmerit rucnim expozimetrem (jestli to vubec jde ...). Druhou sestavu Nikkormat + mezikrouzek + mech + 35 sklo uz jsem jen tak odhadoval a nechal jsem jednu expozici na 20 s a druhou na 32s, mezi sklem a telem mohlo byt dobrych 22 cisel, takze varianta co mezikrouzek to 1 cas dyl, by vyslo dost silene. Jak to vidite, az budu mit fotky, tak je samozrejme zverejnim :)
Pan Smazaný | 00:20:04 29.01.2003 | | | [Expozimetry]
Myslel jsem samozrejme PRUMER. I kdyz... :o)
Pan Smazaný | 23:34:22 28.01.2003 | | | [Expozimetry]
To Tomas Houda: A jejda, snad takovy ostrileny bard jako ty nepodlehl marketingovym zvastum o 30.000 fotografii ulozenych v pameti pristroje, ktere jsou porovnavany pri stanoveni expozice? :o))) Mohu ti s NAPROSTOU jistotou sdelit, ze z tech 30.000 vzorovych fotek je tam ulozen jejich prumet :o))) Ale omlouva te to, ze to moc casto nepouzivas :o))))))
Tomáš Houda | 08:47:35 28.01.2003 | | | [Expozimetry]
matricove mereni se pokousi na zaklade matrice o vice mericich bodech zjistit, jestli dana scena neodpovida nejakemu prototypu, ktery to ma ulozeo v pameti. Pokud nejaky podobny najde, provede to (aniz by se te na neco ptalo) pripadne korekce celkove namerene hodnoty.
Pokud chces srovnavat externi expozimetr s merenim kamery, mel bys pouzit nekorigovane hodnoty ziskane pokud mozno stejnym druhem mereni. To znamena napriklad merit kamerou bodove a Sekonikem taky. Jinak si precti clanek od Andrease Hurniho na toto tema, je to tam trochu rozvedene.
Pokud chces srovnavat externi expozimetr s merenim kamery, mel bys pouzit nekorigovane hodnoty ziskane pokud mozno stejnym druhem mereni. To znamena napriklad merit kamerou bodove a Sekonikem taky. Jinak si precti clanek od Andrease Hurniho na toto tema, je to tam trochu rozvedene.
Ruda Pliva | 18:42:20 23.01.2003 | | | [Expozimetry]
MIMO MISU. Negdo mi poslal na mejla zadost o navod na Sverdlovska 4, ale sem blbej a zpravu omylem smazal a nevim od koho to bylo. Takze nabizim Ruskej, nebo ceskej zakladni z knizky (k okopirovani). Pokud to nebylo odtud tak se sorruju
evzen kalab | 12:29:49 14.01.2003 | | | [Expozimetry]
michal: to sice je, ale jen odrazene od rovneho zrcadla, u takovych tech "matnych" odrazu, treba od bile zdi, to moc neplati
Michal Hluchy | 21:11:33 13.01.2003 | | | [Expozimetry]
odražene světlo je polarizované.....tak praví učebnice fyziky
Tomáš Rezek | 08:48:45 06.01.2003 | | | [Expozimetry]
Jakube, odrazela fasada vic svetla, nez vnitrek Tve dlane? Jestli jo, tak tim to bude. Kdysi davno se rikalo, ze vnitrek dlane (belocha) priblizne odpovida 18% sede. Aspon kdyz to zkousim se svym Leningradem 6, tak to funguje. No, a jeste k porovnavani expozimetru a fotaku: me to sedi uplne presne - akorat nesmin na fotak dat tu blbou plastovou Sigmu 24-70, ta jako by nepropoustela svetlo. Kdyz nasadim pres redukci sovetsky Helios 2/58, tak to sedi na chlup. Jinak se rika, ze ze kdyz zkousis merit odrazene a dopadajici, tak je rozdil cca .5 az 1 EV, ted nevim, kterym smerem, ale myslim, ze dopadajici bude mene (vetsi clona), protoze pry se to kalibruje na cca 10-12% sedou misto 18% sedou, ale kdo vi, co je na tom pravdy (viz photo.net)
Martin Hruby | 17:22:53 04.01.2003 | | | [Expozimetry]
matricove mereni je pouzitelne u scen s vyrovnanym pomerem svetel a stinu. Nesmi tam byt ale silny zdroj svetla (typicky protisvetlo - slunce). Nikdy jsem nevidel popis vypoctu expozice z matrixu, a proto ani nemuzu vedet, co ten fotak vlastne nameril. Ani korekce na vysledky matrixoveho mereni nejde brat uplne vazne.
Jos Dor | 13:23:28 04.01.2003 | | | [Expozimetry]
No a co to matricove mereni, to meri s takovou odchylkou ?
Martin Hruby | 12:37:52 04.01.2003 | | | [Expozimetry]
mereni dopadajiciho svetla a mereni bodem odrazeneho svetla od sede tabulky muzou byt ekvivalentni. Asi clovek musi vedet, kam a jak nasmerovat expozimetr a tabulku.
Jos Dor | 12:03:18 04.01.2003 | | | [Expozimetry]
Přátelé, dnes jsem si hrál s expozimetrem Sekonic L318B a byl jsem velmi překvapen rozdíly oproti měření foťáku (Nikon F70). Zkousel jsem měřit venku při zatažené obloze fasádu domu. Foťákem jsem měřil matricově naprosto stejně ozářenou plochu. Při filmu 400 ISO jsem dostal hodnoty při F11 čas 80. Expozimetr (nastaven na ISO 400 a měření dopadajícího světla s patřičnou kalotou) ukázal při F11 čas 25. Tedy velký rozdíl. Zkusil jsem několik dalších měření a opět se dost lišily. Uvědomuji si že měření F70 není žádný zázrak a že měří održené světlo, ale podmínky, které jsem se snažil navodit ... sakra teď jsem si uvědomil jednu věc. Opravte mě jestli se pletu. Nepovažoval náhodou foťák fasádu tak, jako by to byla 18%-ní šedá a a na tu nastavil expozici ? Jak bych tedy opravdu správně expozici změřil, tak že bych měřil šedou kartu ?
Vladimír Žalud | 22:11:02 02.01.2003 | | | [Expozimetry]
Nepamatujete si někdo jak fungoval osvitovej expozimetr Luxtron, ted sem ho vyhrabal a nevim si s tim rady
Libor Jelínek | 14:19:30 03.12.2002 | | | [Expozimetry]
Už parkuje doma :o)) Kromě pouzdra je OK, včetně všech měřících destiček, rozptylek, kaloty atd. :o) Spokojenost...
Pan Smazaný | 09:54:35 03.12.2002 | | | [Expozimetry]
To. L.J.: Digital, of course :o) A do te 398 klidne skoc :o)
Libor Jelínek | 16:19:25 02.12.2002 | | | [Expozimetry]
Sverdlovsk dobrej..poslední byla snad IV?už si to nepamatuju, nevím, sem tam se dá zahlídnout v bazarech .. nechám se překvapit, co mi sekonic vyvede. Prodávající mi nabízí možnost odměření na šedém klínu, ale já bohužel nemám moc času, tak to bude zajíc v pytli :o// ale zatím jsem špatnýho sekonica neviděl :o))) asi bude první :oO
Václav Lenk | 15:49:30 02.12.2002 | | | [Expozimetry]
no nevim jak je na tom zminovany selen, ale CdS clanky, ktery mam ve starickym Nikkormatu se chovaji uplne presne tak jak pise Evzen. To znamena pekne zakerne.... nez jsem prisel na to, ze ta rafika v hledacku sebou mrska podle nalady, tak to trvalo skoro pul roku. Jeste, ze jsem nefotil diaky ...
Spis by me zajimalo, jakej koupit starsi expozimetr na baterky, ale s Si diodama, ktery se neunavej, aby to bylo tak do 1000,- a fungovalo to OK. Mozna me tu budete kamenovat, ale co kdyby neco takoveho existovalo... Co treba takovy Sverdlovsk
Spis by me zajimalo, jakej koupit starsi expozimetr na baterky, ale s Si diodama, ktery se neunavej, aby to bylo tak do 1000,- a fungovalo to OK. Mozna me tu budete kamenovat, ale co kdyby neco takoveho existovalo... Co treba takovy Sverdlovsk
Libor Jelínek | 13:19:49 02.12.2002 | | | [Expozimetry]
já na vážnou práci moc nejsem :o))) tak nám spolu bude veselo :op
508 je digitál, žejo?
508 je digitál, žejo?
Pan Smazaný | 10:46:04 02.12.2002 | | | [Expozimetry]
Ja ho mam taky :o))) Je to nadhera... :o) Ale pro vaznou praci mam 508 :o)))
Libor Jelínek | 08:55:28 02.12.2002 | | | [Expozimetry]
L-398M snad se nepletu, verze II. Můj oblíbený :o))) holt trošku nostalgie