UW fotografie
Majitel: Luboš Vlk |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Luboš Vlk | 10:49:04 08.11.2002 | 
| 
| [UW fotografie]
Jirka mi posilal navrh "Pod hladinou" coz se mi dost libi :o)
Jirka Maté | 23:54:36 07.11.2002 | | | [UW fotografie]
Ještě něco Luboši - skoro schválně jsem sem dal autoportrét po ponoru. Ten blembák tady neslouží primárně jako ochrana hlavy, ale jako nosič "pilotního" světla. To jako abych aspoň trochu viděl co fotím :-)
Jirka Maté | 23:05:03 07.11.2002 | | | [UW fotografie]
Luboši, kdyby to bylo tak jednoduchý, tak frkám "princezny" na běžícím pásu :-) Až to zkusíš (focení) příjdeš na to, proč jsou UW fotografové samotáři.
S 50 mm sklem toho moc nenafotiš. Ve vodě z toho budeš mít cca 66,5 mm dlouhej objektív, kterej se asi spíš hodí na portréty než na velký celky z malé vzdálenosti. Pujč si někde knížku "Fotografujeme pod hladinou" tam to uvidíš názorně.
Zoom používám občas na focení makra z větší dálky (opravdu kvuli kalení) ale jinak na nejkratší objektív a ještě si myslim na širokopředsádku :-)
S 50 mm sklem toho moc nenafotiš. Ve vodě z toho budeš mít cca 66,5 mm dlouhej objektív, kterej se asi spíš hodí na portréty než na velký celky z malé vzdálenosti. Pujč si někde knížku "Fotografujeme pod hladinou" tam to uvidíš názorně.
Zoom používám občas na focení makra z větší dálky (opravdu kvuli kalení) ale jinak na nejkratší objektív a ještě si myslim na širokopředsádku :-)
Jirka Maté | 22:46:29 07.11.2002 | | | [UW fotografie]
Davide, pravě že se pořád nad tim rozmýšlím. Kamarád (Richard Jolov) si pohrává s českým názvem "Pod vodou" Už nám to tu taky padlo, ale připadá mi to už takový otřelý hlavně k PhotoPostu, který si zaslouží i díky tomu jak mě nadchnul si s těmi slovy pohrát.
David Zachoval | 09:13:36 07.11.2002 | | | [UW fotografie]
Jirko, psal sem ti mail co se tyce ty kategorie... prijde ti kategorie "UW foto" jako dostacujici nazev? (potapeci budou vedet, ostatni to tam snad cpat nebudou, kdyz nebudou tusit)
Luboš Vlk | 07:43:05 07.11.2002 | | | [UW fotografie]
Jasně, tak proto mi některý fotky z léta, připadaly divný, protože světlo občas šlo kus jinam než byl objekt (kluci fotili ve dvou, jeden blejskal, druhej svítil). Jednoduchý, logický a ani mě to nenapadlo, jedna z věcí, kterou musim parťákovi vysvětlit až budu zkoušet svoje fotky :o)
Ten zoom se může teda hodit, člověk fakt zůstane dál a nezkalí si to... Uvažoval jsem tak o pevný 50, ale nejdřív zkusim pár záběrů s tim co mam :o)
Ten zoom se může teda hodit, člověk fakt zůstane dál a nezkalí si to... Uvažoval jsem tak o pevný 50, ale nejdřív zkusim pár záběrů s tim co mam :o)
Jirka Maté | 00:48:57 07.11.2002 | | | [UW fotografie]
Je tam překlep, ta věta měla být : Pomůže ti jen nezakalit (což se někdy nepovede) a nebo blesk daleko od osy objektivu.
Jirka Maté | 00:47:36 07.11.2002 | | | [UW fotografie]
Luboši, nebudu komentovat tvoje připomínky k UW DF, ale s bleskem je to jinak. Osvětlenej kal (např. můj okoun) dělá bordel vždy a nevyřešíš to rozptylkou. Pomůže ti jen blesk nezakalit (což se někdy nepovede) a nebo blesk daleko od osy objektivu. Mimochodem, zoom pod vodou taky s úspěchem používám.
Jirka Maté | 00:39:53 07.11.2002 | | | [UW fotografie]
Koukám, že se to tu docela rozjelo, nemáte tu taky něco o UW focení :-)) Evžene, to s tou vzdáleností je pravda, docela komický je sledovat novačky, jak chmataj po předmětech 20 cm před nima. Ale na foceni to nema jinej vliv, než na nasměrování světla
Jirka Maté | 00:35:12 07.11.2002 | | | [UW fotografie]
Luboši, to není že by ti instruktor něco zatajil, to jen pracujou ledviny, Ale to sem nepatří :-) Na to máme jinou konferenci ...
Luboš Vlk | 20:43:31 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
->David: No třebas vetšina potápěčů si takhle v chladných vodách zatápí do neoprenu, ještě jsem to nezkoušel, ale asi to funguje. Dokonce trpím pocitem, že patří mezi nepsané instruktorské pravidlo zamlčet "nováčků" dobrou radu a to zajít si na záchod dřív, než si oblečeš výstroj :o)
David Zachoval | 18:16:09 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
:)))))))))) jo jo, cumeni v bazenu je super... nejlepsi sou lidi, co jako mimochodem ucurnou do vody :))))
Luboš Vlk | 13:40:24 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
Nevadí, hlavně že ses z toho "metru" nenadech :o)
danniel hauser | 12:58:37 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
k tomu priblizovani bych mel jednu poznamku, kterou jsem uz mozna daval k dobru: onehda jsem si od kamaradky v podoli pujcil brejlicky a pak pod vodou smiroval. plavaly prede mnou takovy pekny nymfy.. no hezky koukani na ty plavky, zvlast kdyz to vypada, ze je metr pred vama... nez si slecna decentne neupsoukla - coz bylo doprovazeno hezkym bublinkovym efektem, sem se smichy malem utopil.... no o foceni to moc neni ja vim
Luboš Vlk | 12:41:19 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
Z vlastní zkušenosti mohu potrdit, že poučky mají pravdu :o) Nejlepší je předčasné vynoření relativně dál od místa vstupu/výstupu z vody. Hlavně když je studená, to je pak lepší při plavání koukat pod vodou, nezdá se to tak daleko :o) Narazil jsem takhle na nějakou poznámku o úpravě zaostření, díky lomu světla na rozhraní vody, puzdra, skla by to možná mohlo mít nějaký smysl, ale fakt nevim :o(
evzen kalab | 12:20:55 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
podle poucek pro potapece se predmety ve vode zdaji o tretinu bliz, nez jsou, nevim, jestli to neznamena, ze objektiv 50mm ma zornej uhel jako 68mm objektiv na suchu
Luboš Vlk | 11:18:16 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
Pak by mě ještě zajímalo jaké sklo pod vodu, spíš bych si tipnul pevné ohnisko, protože zoomovat něco když s hloubkou/vzdáleností ztrácím barvy/světlo bude asi k ničemu. Jenže kolikrát bude zase trochu problém udržet si prostor mezi objektivem a objektem nezkalený a to při hledání ideálního záběru nebude zrovna nejsnadnější...
Luboš Vlk | 11:04:29 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
Ono to hlavně záleží na hloubce a scéně, pokud budu fotit tak do pěti metrů v moři, tolik světla a hlavně barev mi nezmizí, ale když půjdu níž, tak sice bude relativně "dost" světla, ale barvy budou v háji, takže bude potřeba bleskat a svítit. U nás je to úplně o něčem jinym... Asi bych to řešil dobleskávánim, dokonce jsem si všiml, že se používaj dva blesky, možná se zatim spokojim s buddyho nasvícením :o) Jasně, viděl jsem futrály na Canony za 60k a víc, jenže to je na delší trať... Jak postupně sbírám informace, a že to neni zrovna "easy", zjišťuju, že focení pod vodou je docela věda, aby to za něco stálo
danniel hauser | 10:52:41 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
Lubos V: no pokud pouziva blesk nebo reflektor, tak klidne i 50, ale ruku na srdce - budes fotit s prirozenym svetlem nebo si budes dobjeskavat? jinak samozrejme existuji i vychytanejsi UW pouzdra se zabudovanym reflektorem, a taky treba stabilizacnima kridelkama a moznosti pridani zateze podle tlaku ;-)
Pavel Janouškovec | 10:47:41 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
Dane samozrejme ze UV - po ranu mi pismenka delaj potize :-)))
Luboš Vlk | 10:44:58 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
Citlivost filmu je docela otázka, například v několika článcích od Jana Hájka, jsem četl, že používá jen 50, což mi přijde dost málo, ale zase jsem vidšl jeho fotky a to je paráda :o) Nejlepší focení je asi pod ledem, když voda nekvete a ryby jsou "ospalý" :o)
Luboš Vlk | 10:41:59 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
OK, zkusím klasiku, videl jsem pár fotek teď z léta z Chorvastka co jsem se byli potápět z digitálu (Olympus 4040) a jen pár použitelnejch, pokud pominu, že mě až tak nebraly "turistický" záběry stylu "jéé vyfoť mě jaxe tvářim" :o) Jako docela velkej problém bych viděl práci s bleskem, rozhodně externí a rozhodně pohyblivej, protože ani ta rozptylka na pouzdru pro toho Olympuse v některých záběrech nezabránila zpětnému odrazu od "drobků" ve vodě. O moc lepší fotky byly, když parťák svítil... Jenže to už chce trochu cviku a zkušeností u obou :o) Nezbagrovat si prostor (nezvířit usazeniny), nasvítit co potřebuju a pak hlavně ten záběr...
danniel hauser | 10:02:57 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
Pavel: a myslis UV nebo UW? ;-)
danniel hauser | 10:02:13 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
doporucil bych spis klasiku, ne ze bych byl tak zaujatej proti digi, ale pod vodou se ti muze hodit citlivejsi material a je jen malo digitalu, kde fotky na ISO400 a vic vypadaji pouzitelne, za to film ISO 1600 poridis celkem bezne... skoda ze uz se nevyrabi Fuji Velvia 3200,s tou sem fotil na koncertech (rok prosla!) a dopadlo to vyborne, sice vetsi zrno, ale s tim se jednak pocita a pak vypada urcite lip nez barevnej sum u digitalu. mam znameho, potapece, a ten dokonce tvrdi, ze i na filmovani pod vodou je lepsi stara 8mm kamera nez digi, jsou z toho py mnohem barevnejsi a hezci vysledky... poustim dal jak sem koupil, sam s tim moc zkusenosti nemam, i kdyz jednu UW kameru (8mm Eumig) vlastnim ;-)
Pavel Janouškovec | 09:59:27 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
Tak to by mne zajimala i UW fotografie normalne v krajine. Ale musim priznat ze na tomle poli jsem teda naprosto bez informaci.
Luboš Vlk | 09:11:43 06.11.2002 | | | [UW fotografie]
Tak jelikož se právě na tohle chystám a focení pod vodou je rozhodně dosta zajímavé, docela rád bych se zkušenějšími kolegy fotografy a potápěči podebatil a sesbíral pár rad a poznatků. Zkoušel jsem různý HW, některý jsem viděl jen v činnosti a následně vysledky, ale stále se nějak nemohu rozhodnout jestli pod vodu digitál nebo klasiku. Nikonos mi připadá dost drahý, spíš dumám jestli prostě nepořídit futrál na svojí EOS 300... Ale co to udělá? :o))