ČB fotografie
Majitel: Libor Jelínek |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
aby se snad nezapomnělo :
Ianus Germanicus 11:31:46 25.11.2003 ČB fotografie
tak dobra, uz me vic prosit nemusite ;-))
behem tydne to dam dokopy...
:o))
Petr Komárek | 10:14:01 14.07.2006 | 
| 
| [ČB fotografie]
zkouseliste sigmu 10-20 na analogu? tech 10mm je proste skvelych :) ,ale skoda ty vinetace :( ,ta prestava na 14mm..
Honza Strnad | 10:08:53 14.07.2006 | | | [ČB fotografie]
Tak s timhle objektivem fotim taky a používat ho na plnou díru a kinofilm je docela odvaha :-)) raději foť s tou padesátkou a nižší citlivost....
Na kinofilm to kreslí až od clony 8 - ten objektiv je spíš na digi....
Nebo zahoď lenost a vem si stativa a ISO 100 :-))
Na kinofilm to kreslí až od clony 8 - ten objektiv je spíš na digi....
Nebo zahoď lenost a vem si stativa a ISO 100 :-))
Sandii Tom | 10:00:45 14.07.2006 | | | [ČB fotografie]
Dekuji za odkaz, spletl jsme se ten Tamron ma svetelnost na druhem konci 4.
Zdeněk Čočkin Fiala | 09:52:07 14.07.2006 | | | [ČB fotografie]
volal jsem v Microphenu, výsledky jsou zde http://www.cockin.wz.cz/galerie/sp_index.php?dir=./Paris_2004 (106_*;107_12-16)
Zdeněk Čočkin Fiala | 09:48:47 14.07.2006 | | | [ČB fotografie]
ST > těch 5,6 je dost ale i tak si myslim, že nad 6400 není potřeba. Fotil jsem na HP5@3200 a v pohodě sem se vešel (Noční toulky po Paříži,EOS33+SIGMA 15-30mm f3,5-4,5)
Sandii Tom | 09:29:44 14.07.2006 | | | [ČB fotografie]
Díky za odkazy a poznámky. Je to jen jednorazovka; (jinak fotim na 300d). Zkusim jaky to bude davat casy mam skla Tamrona 17-35 2,8-5,6 a canona 50mm 1,8. Takze uvidm.
Michal Duchek | 09:02:00 14.07.2006 | | | [ČB fotografie]
a co takhle svetelnejsi sklo?
jinak Houda:
http://www.photopost.cz/pp5free/clanek.php?id=24
http://www.photopost.cz/pp5free/clanek.php?id=22
jinak Houda:
http://www.photopost.cz/pp5free/clanek.php?id=24
http://www.photopost.cz/pp5free/clanek.php?id=22
Honza Strnad | 08:52:29 14.07.2006 | | | [ČB fotografie]
sice jsem takovou citlivost nikdy nezkoušel, ale z doslechu vim, že je lepší si nejdřív testnout vyvolávání - při takové citlivosti holt záleží na každém otočení nebo pár vteřinách..... možná to jsou jenom kecy - nevim - stejně od toho asi člověk nečeká nějakou kvalitu....jakože polotóny a jemnozrnost :-)))
Sandii Tom | 08:44:49 14.07.2006 | | | [ČB fotografie]
Díky:)
Honza Strnad | 08:41:24 14.07.2006 | | | [ČB fotografie]
:-))) taky dobrý šilenec....
ISO 6400 a k tomu -1 EV = 12 800 :-)))
tak si to užij !!!
ISO 6400 a k tomu -1 EV = 12 800 :-)))
tak si to užij !!!
Sandii Tom | 08:38:23 14.07.2006 | | | [ČB fotografie]
Ahoj, potřeboval bych poradit. Chci fotit v nočním městě z ruky na T-Max 3200, který jde prý pushovat az na 25000, mno fotak (canon Eos 50e) mne umozni pouze 6400. Pak je tady korekce expozice - jakou nastavit korekci abych dostal iso cca 12800.
Případně naopak, když nominalni citlivost filmu bude 3200 na fotaku nastavim iso 6400 a k tomu dam korekci expozice 1/2ev případně 1ev - Díky za radu.
Tom
Případně naopak, když nominalni citlivost filmu bude 3200 na fotaku nastavim iso 6400 a k tomu dam korekci expozice 1/2ev případně 1ev - Díky za radu.
Tom
Jan Andrash | 14:36:53 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
Martin Hanzal
to asi ještě nebudou pluska ... jinak odpověď je na snadě ... MICROPHEN stock
to asi ještě nebudou pluska ... jinak odpověď je na snadě ... MICROPHEN stock
Jan Andrash | 14:35:53 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
JB
:-)
:-)
Martin Hanzal, PPP | 12:36:14 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
Hele tak to mě zajímá, mám tu 16 let prošlý svitky HP5+ ... tak jak to mám po nafocení sakra volat?
Jiří Březina | 12:31:13 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
JA: Nejsme v rozporu (experimenty s bromidem jsem si taky prožil :). Jen mám dojem, že použití jemnozrnné vývojky nebude nejsnazší cesta a šel bych na to spíš přes nějaký drasťák. :)
Jan Andrash | 11:32:03 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
JB
jasne diky bromidu musí doba volání vzrůst ... toto jsou šílene experimenty a je blbost se zde dohadovat o gramech atd... .-)) pokud nevadí závoj tak klidně rodinal na nic si nehraje a vyvolává "po svém" ... jinak microphen ...
jasne diky bromidu musí doba volání vzrůst ... toto jsou šílene experimenty a je blbost se zde dohadovat o gramech atd... .-)) pokud nevadí závoj tak klidně rodinal na nic si nehraje a vyvolává "po svém" ... jinak microphen ...
Jiří Březina | 10:59:48 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
OK, ale myslím, že podstata může být ve vyvolávací době - bromid brzdí vyvolávání méně osvitnutých míst, tedy zvyšuje kontrast. A závoj není žádný zvláštní magický jev, vrstva se chová jako slabě celoplošně osvitnutá, jen místo světla tam latentní změnu krystalů způsobil čas.
S Microphenem vlastní zkušenost nemám a byla by hloupost ti v tomhle bodě oponovat, ale vždycky jde hlavně o to, vyvolat s dostatečným kontrastem plus trefit se vyvolávací dobou nad mez, kdy vývojka začne vyrábět krytí i na čisté podložce (a to se ti nejspíš povedlo s tím microphenem). Ředění ani pauzy v pohybu tady ale nemůžou pomoci, působí spíš opačně.
S Microphenem vlastní zkušenost nemám a byla by hloupost ti v tomhle bodě oponovat, ale vždycky jde hlavně o to, vyvolat s dostatečným kontrastem plus trefit se vyvolávací dobou nad mez, kdy vývojka začne vyrábět krytí i na čisté podložce (a to se ti nejspíš povedlo s tím microphenem). Ředění ani pauzy v pohybu tady ale nemůžou pomoci, působí spíš opačně.
Jan Andrash | 10:09:43 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
JB
děda rodinal to je krásné ale vše je otázkou chemie ... a pokud protizávojovou látku neobsahuje tak jak závoj odstraní ? hrubou silou ??? sám sem řešil tyto problémy když jsem zdědil 30ks kino kodak trix-pan exp 1982 .... nemam to vyčteno ale vyzkoušeno ... zprvu jsem volal vyhradně v rodinalu 1+20 a 50 a výsledky byly katastrofální hrubý závoj po celém filmu ani následným zeslabovačem jsem si nepomohl ... poté přyšla D76 + 1g bromidu draselného a pak microphen 1+2 a u toho jsem zůstal dále pomohl kyselý ustalovač ...
dále budu citovat literaturu ....
Rodinal paraaminofenolová vývojka .. třída univerzálních vývojek kontrastně až normálně pracujících ... bla bla bla Způsobuje li vývojka při malém zředění závoj přidáváme na 1litr 5g bromidu draselného
Erich Einhorn fotografické předpisy
děda rodinal to je krásné ale vše je otázkou chemie ... a pokud protizávojovou látku neobsahuje tak jak závoj odstraní ? hrubou silou ??? sám sem řešil tyto problémy když jsem zdědil 30ks kino kodak trix-pan exp 1982 .... nemam to vyčteno ale vyzkoušeno ... zprvu jsem volal vyhradně v rodinalu 1+20 a 50 a výsledky byly katastrofální hrubý závoj po celém filmu ani následným zeslabovačem jsem si nepomohl ... poté přyšla D76 + 1g bromidu draselného a pak microphen 1+2 a u toho jsem zůstal dále pomohl kyselý ustalovač ...
dále budu citovat literaturu ....
Rodinal paraaminofenolová vývojka .. třída univerzálních vývojek kontrastně až normálně pracujících ... bla bla bla Způsobuje li vývojka při malém zředění závoj přidáváme na 1litr 5g bromidu draselného
Erich Einhorn fotografické předpisy
Jiří Březina | 10:00:36 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
JA: Ani já se nechci hádat, ale děda rodinal na to jde jinak, v podstatě hrubou silou (silnou alkalický), ano, jak primitivní, ale jak účinné.
Samotný obsah protizávojujících látek není záruka ničeho, protože u jemnozrnných vývojek působí hlavně jako kompenzace proti vlastnostem vývojky samotné (vysoký obsah siřičitanů -> rozmývání zrna -> ztráta kontrastu).
Snaha o superjemné zrno se s eliminací závoje vylučuje.
Samotný obsah protizávojujících látek není záruka ničeho, protože u jemnozrnných vývojek působí hlavně jako kompenzace proti vlastnostem vývojky samotné (vysoký obsah siřičitanů -> rozmývání zrna -> ztráta kontrastu).
Snaha o superjemné zrno se s eliminací závoje vylučuje.
Jan Andrash | 09:47:26 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
JB ... nechci se s tebou hádat ale microphen obsahuje hned 2 protizávojové látky a to bromid draselný 1g a benzotriazol 0,02g ... zmiňovaný rodinal nemá ani jednu :-)
Jiří Březina | 09:07:33 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
JA: Není to na mně, ale podle mě je to omyl. Microphen je standardní jemnozrnná vývojka bez jakékoli prevence závoje, a pro ředěný to platí dvakrát. To není recept na záchranu dvacetiletého filmu.
A s tím mícháním, proti závoji bych míchal rozhodně nepřetržitě a stáhnul čas cca o 15%.
A s tím mícháním, proti závoji bych míchal rozhodně nepřetržitě a stáhnul čas cca o 15%.
Jan Andrash | 08:41:34 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
samože směřováno na Aleše F ne na JB :-)
Jan Andrash | 08:36:19 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
jb
rodinal rozhodně ne ...
microphen 1+3
15min 1minutu celou pak každou druhou 10sec
5min přerušení
a aspoň 10min v kyselém ustalovači ne fomafix
:p
rodinal rozhodně ne ...
microphen 1+3
15min 1minutu celou pak každou druhou 10sec
5min přerušení
a aspoň 10min v kyselém ustalovači ne fomafix
:p
Jakub Hádes | 08:20:14 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
hmm, díky! tak potom žádná revoluce :-)
Jiří Březina | 08:06:27 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
JH: Oni to tam asi schválně nepíšou, ale z názvů obrázků je to nahoře LQN a Microphen, dole Rodinal a Tetenal.
Jakub Hádes | 08:03:15 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
pěknej článek, ale nemůžu nikde najít která vývojka patří ke kterému vzorku.
Andrej Anry Lukáč | 07:46:22 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
no, radši mu nic nevysvětluj ... :-)) ..................>
Jiří Březina | 07:36:53 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
Díky Anry. On jí tam má spíš David, ale já mu to vysvětlovat nebudu :)
Andrej Anry Lukáč | 07:16:08 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
Andrej Anry Lukáč | 07:15:54 26.05.2006 | | | [ČB fotografie]
Jirko, máš tam čárku navíc .........>