ČB fotografie
Majitel: Libor Jelínek |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
aby se snad nezapomnělo :
Ianus Germanicus 11:31:46 25.11.2003 ČB fotografie
tak dobra, uz me vic prosit nemusite ;-))
behem tydne to dam dokopy...
:o))
David Zachoval | 15:48:32 25.09.2003 | 
| 
| [ČB fotografie]
Nemachruj a ukaz... prines na sraz dve A4ky, jedna z digitalu, jedna z klasiky a schvalne, jestli to nikdo nepozna...
Václav Širc | 15:46:12 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
to znamena - photoshop je mocny ... kdyz se to dobre udela, nepoznam rozdil mezi fotkou a kresbou, natozpak analogem a digitalem ... :o)))
David Zachoval | 15:45:00 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Sirc: to byl zas nazor :)
Václav Širc | 15:43:35 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
:o)
Keram (iko) | 15:42:18 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
sorry, nemelo byt nejsou linearni ale nejsou spojite....
David Zachoval | 15:38:43 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Keram: to je na me moc chytry :) Ale nehadam se... jen vim, ze kontrastnejsi veci z klasiky vypadaji vzdycky lip, ty jemnejsi se tim odbarvenim daji nasimulovat velmi snadno (i kdyz Acros z toho nikdy nebude)
Keram (iko) | 15:34:18 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
to dz:
Libor: to klidne muzes, ale stejne dobre i tim digitalem (pokud se bavime na urovni amaterske)... diametralni rozdil je prave u tech kontrastnejsich, vyraznejsich veci... Samozrejme ze moznosti klasiky jsou takrka neomezene, oproti digitalum. To uz sem tu ostatne hajil vcera...
---------
nevim:) rekl bych, ze stejne s digitalem urcite ne ani na amaterske foto:) tedy kvalitnejsi foto:) jak jiste vis, vetsina digitalu ma max 8 bitu na kanal, teoreticky pro CB tedy 3x256 hodnot... (snad se ted nepletu). Navic nejsou linerani, je to hodne videt pri kontrastnich scenach. Klasika takove omezeni nema, je linerani, teda skoro, krivky kazdy zname... Takze - klasika u kontrastnich veci ve smyslu, ze to chci podat kontrastne, je urcite srovnatelna s digitalnem. pokud to chci podat nekontrastne ci neprilis kontrastne s plynulymi prechody a plynulou stupnici sede a nedej boze si jeste hrat treba s focenim tmaveho na svetlem pozadi (ano, digitalni blesk muze pomoci), tak je digital neprilis pouzitelny. Myslim si to, ze kontrastnich vysledku na digitalu srovnatelnych s klasikou dosahnes jednouseji, nez u plnoskaloveho zastoupeni vsech tonu a polotonu... Ale je to jen muj skromny nazor...
Libor: to klidne muzes, ale stejne dobre i tim digitalem (pokud se bavime na urovni amaterske)... diametralni rozdil je prave u tech kontrastnejsich, vyraznejsich veci... Samozrejme ze moznosti klasiky jsou takrka neomezene, oproti digitalum. To uz sem tu ostatne hajil vcera...
---------
nevim:) rekl bych, ze stejne s digitalem urcite ne ani na amaterske foto:) tedy kvalitnejsi foto:) jak jiste vis, vetsina digitalu ma max 8 bitu na kanal, teoreticky pro CB tedy 3x256 hodnot... (snad se ted nepletu). Navic nejsou linerani, je to hodne videt pri kontrastnich scenach. Klasika takove omezeni nema, je linerani, teda skoro, krivky kazdy zname... Takze - klasika u kontrastnich veci ve smyslu, ze to chci podat kontrastne, je urcite srovnatelna s digitalnem. pokud to chci podat nekontrastne ci neprilis kontrastne s plynulymi prechody a plynulou stupnici sede a nedej boze si jeste hrat treba s focenim tmaveho na svetlem pozadi (ano, digitalni blesk muze pomoci), tak je digital neprilis pouzitelny. Myslim si to, ze kontrastnich vysledku na digitalu srovnatelnych s klasikou dosahnes jednouseji, nez u plnoskaloveho zastoupeni vsech tonu a polotonu... Ale je to jen muj skromny nazor...
David Zachoval | 15:15:36 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Jak sem uz rikal... jediny, kdo me dokonale zmat byl Honza Sakar... ale ten to tusim nedelal vzdycky nekolik hodin :)
Tr. Ianus Germanicus | 15:12:48 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Taky myslim, ze to poznam priblizne na tech 99% - pokud by to chtel nekdo doopravdy dokonale maskovat, tak by mu to muselo dat tolik prace, ze mi nenapada duvod proc by to mel delat... to neni nic proti digi, ale ten obraz z digi je trochu jiny, ne horsi nebo lepsi... ale jiny
David Zachoval | 15:07:11 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Jan: PP je uzasny misto... tady si jen uprdnes a uz si bodnul do nejakyho z ty tisicovky vosich hnizd :)
Jan Gahura | 15:02:30 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
:-) To jsem zase bodnul do vosiho hnizda. Ale stejne tady bylo nejak mrtvo :-)
David Zachoval | 15:02:06 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Zbyhnev: tak ja to teda v 99% poznam... fakt sorry, ale dokud se nespletu, tak me kecy o machrech nepresvedci. Posli mi dve fotky, kde jen ty budes vedet, ktera je scan a ktera digi... a vyzkousej me... jestli se netrefim, uznam svoji chybu.
Zbyhněv Ćmiel | 14:59:12 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Pokud nekdo tvrdi, ze pozna na PC, zda je fotka (trebas bw) z digitalu nebo klasiky, tak to je machr. V rozliseni 700x700. Pokud budu chtit fotku podat ze je z klasiky a upravim ji podle toho, nepozna se to. Na zvetsenine budis, ale v 700x700 ani nahodou, je to fakt blbost. Kontrast se da zmensit, zmenit upravit i lokalne, zrno se da dogenerovat, nevim, jak bys to chtel poznat, Jane G.
Libor Jelínek | 14:14:29 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Jo, taky pokukuju, přemejšlím, jestli by nestačil Polaris. Má deseti stupňovej nástavec, to by vyhovovalo. Ale bojím se toho, radši někdy přišetřím, zatím vystačím se svým prastarým Sekonicem, do dneška vyráběným :o)
Jan Gahura | 14:10:35 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Jo tak tu jsem z velke casti dneska precetl. Docela zajimave cteni. Mozna me to donuti koupit si nejaky spotmetr.
Libor Jelínek | 14:07:38 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
No, řekl bych, že o ní vím :o*) + sem tam jsem narazil na nějaké výňatky či postupy. Zrovna se snažím přeložit a upravit do použitelnější podoby stať o Zónovém systému, která je Adamse plná :o) Link jsem tady někde už hodil ..
Libor Jelínek | 14:05:37 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
:o) Věřím, že by už vypustil článek o pre-expozici CCD .. princip stejnej :o) , dokonce u CCD možná potřebnější
Jan Gahura | 14:05:36 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Kdyz jsme u toho Adamse, mas jeho knihu The Negative?
David Horad | 14:03:06 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Libor: Proč by nešel? Kdyby měl CCD rozměr alespoň 4x5 palců...
Libor Jelínek | 13:52:57 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
David: ... no, malinko jsem se včera zakoukal do fotek Ansela Adamse, se nediv :op Jsem zvědavej, jestli by šel dneska do digi..třeba by napsal knihu "The CCD" :o))
David Zachoval | 13:40:17 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Libor: to klidne muzes, ale stejne dobre i tim digitalem (pokud se bavime na urovni amaterske)... diametralni rozdil je prave u tech kontrastnejsich, vyraznejsich veci... Samozrejme ze moznosti klasiky jsou takrka neomezene, oproti digitalum. To uz sem tu ostatne hajil vcera...
Libor Jelínek | 13:38:30 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
hmmm, tak to asi souhlasit nemůžu. Samozřejmě můžu dělat kontrastní čb, ale taky můžu dělat tak jemný přechody, o kterých se běžnýmu digi ani nesní..zatím. Myslím, že čb dělá hlavně ta možnost si takřka libovolně hrát s kontrastem a posuvem na šedý stupnici. Rozhodně zatím s lepšími výsledky než u digi ..
David Zachoval | 13:28:47 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Jan: bohatosti polotonu to faaaakt neni. Bez stavy totiz vetsinou dela presny opak, cb fotku dela hlavne kontrast, ktery zrovna bohatosti polotonu vetsinou nevynika...
Libor Jelínek | 13:15:18 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Vlado: Slim filtr obvykle nemá přední závit a o to je tenčí..je to logický, stejně nemůžeš kvůli vinětaci dát na širokáč dva filtry. Nicméně myslím Hoya dělá slim i se závitem. Já mám rád BW, už proto, že jsou v mosazi a nekoušou se, navíc (zatím) vypadaj odolný proti škrábancům (MRC typy). Když mrkneš na ten odkaz, co jsem dál níž, tak je tam většina typů popsanejch, včetně slim - verzí.
Libor Jelínek | 13:11:13 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
:o))))) no, hádat se nebudu, každej musí dospět sááám Bo) Že ty máš DCS ProBack od Kodaku? :oO aj ty jeden zakuklenej milionáři O:o)
Pavel Lexik Kulička | 13:03:25 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Honzo, brát ti ten názor nebudu ... ale mě naopak připadají digitální verze na polotony daleko bohatší, klasické ČB fotky jsou naopak daleko drsnější a v mnoha případech opravdu působivější .. ale rozhodně to není bohatostí polotónů .... Čus :)
Jiří Cvrk | 12:44:18 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
:o)
Jan Gahura | 12:35:31 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
Po zhlednuti stovek fotek na tomto serveru zacinam celkem bezpecne rozeznavat cb fotku porizenou na digitalu od cb z klasiky a to i pres nutny sken fotky. Nevim jestli je to jenom muj pocit, ale ty digitalni verze jsou takove nejake bez stavy. Clovek se moc nepokocha bohatosti polotonu. Je to jako poslouchat budbu na levnych sluchatkach :-).
Vlado Mavin | 08:53:13 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
To teda veda je...
Keram (iko) | 08:44:11 25.09.2003 | | | [ČB fotografie]
o pořadí: to záleží na tom, čeho chceš dosáhnout. pokud chceš třeba prvně odfiltrovat odlesky a pak je barevně korigovat/propouštět/neprpopuštět, tak pak prvně polarizák a pak barevné filtry. Pokud chceš nejprve nepropustit barvu "asi základovou" pro odlesk, tak pak prvně barevný filtr a polarizákem pak korigovat třeba jiné odlesky. Filtry, to je veda. Skoda, ze ji neznam:) takze asi tak...