ČB fotografie
Majitel: Libor Jelínek |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
aby se snad nezapomnělo :
Ianus Germanicus 11:31:46 25.11.2003 ČB fotografie
tak dobra, uz me vic prosit nemusite ;-))
behem tydne to dam dokopy...
:o))
Tomáš Houda | 13:33:18 20.10.2003 | 
| 
| [ČB fotografie]
No, nejak tak to asi bude. Acros ma v data sheetu od Fuji tu hodnotu ale jenom 200... Vysel o tehle problematice clanek od Wollsteina, kdyztak tam mrkni, je i jinak tradicne velmi zajimavy:
http://www.sw-magazin.de/swmag_wollstein_32.htm
U toho Gigabitfilmu jsem ja sam cetl asi tri testy - s optikou, a s piktorialnimi motivy - a ve vsech dospeli k podobnemu zaveru, ze lpi asi je stejne jako u techpanu a polotony ma techpan (v technidolu) mirne lepsi. Pro mne to nehralo stejne moc roli, protoze Gigabitfilm se pokud vim porad jeste nedela ve svitku a tim padem je pro mne mene zajimavy. Kazdopadne v datasheetu GF maji tech 720lpm :-)
http://www.sw-magazin.de/swmag_wollstein_32.htm
U toho Gigabitfilmu jsem ja sam cetl asi tri testy - s optikou, a s piktorialnimi motivy - a ve vsech dospeli k podobnemu zaveru, ze lpi asi je stejne jako u techpanu a polotony ma techpan (v technidolu) mirne lepsi. Pro mne to nehralo stejne moc roli, protoze Gigabitfilm se pokud vim porad jeste nedela ve svitku a tim padem je pro mne mene zajimavy. Kazdopadne v datasheetu GF maji tech 720lpm :-)
Marty * | 10:59:43 20.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Jedná se o ùdaje (hodnoty), které nejsou mereny optickými systémy - narozdíl od jiných (vis BAS Testabor DE, Ing. Barnim A. Schultze, zverejneny v Fotomagazin DE a jinde), protoze ty to nezvládají. Kolik se z toho dá vyuzít pro praxi je zase uplne jiná otázka.
Tomáš Houda | 10:42:15 20.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Marty: chtel jsem ti uz kvuli tomu psat, ale zatim jsem tak neucinil: Ty hodnoty lpm u Acrosu a u Gigabitfilmu jsou podle mych zdroju jine (mensi :-/. U Acrosu se asi jedna o chybu tisku, ktera byla donekonecna prebirana jinymi recenzenty, u Gigabitfilmu slo spise o vedomou mystifikaci pomerne agresivniho marketingu.
Jaroslav zeměkoulan Černý | 07:22:42 20.10.2003 | | | [ČB fotografie]
IG > mrkni na ten odkaz, co poslal Marty *. Zejména tě bude zajímat to, co se skrývá pod "filmy". :))
Jaroslav zeměkoulan Černý | 18:09:41 18.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Marty * > super návody!!! díky!
Marty * | 16:18:48 18.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Zajemci o klasickou B&W fotografii, Fine Prints, najdou pár nových ideí na:
http://martyfoto.host.sk/print.html
http://martyfoto.host.sk/print.html
Pan Smazaný | 05:35:47 17.10.2003 | | | [ČB fotografie]
2JS
...no já doma našel jen 4 balení po 600ml a tak se nechci učit používat něco, co mi v zápětí dojde...
...vyvoláváš s tím teď něco? ...jak?
...no já doma našel jen 4 balení po 600ml a tak se nechci učit používat něco, co mi v zápětí dojde...
...vyvoláváš s tím teď něco? ...jak?
Tr. Ianus Germanicus | 00:45:05 17.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Hosana!! zase jsem o neco vic muz - vyvolal jsem svoji prvni SVEMU ;o))) ted se susi, zitra se k ni nedostanu, ale v sobotu se s ni pomazlim... uz ted nemuzu dospat ;o))
Martin Hruby | 11:23:44 16.10.2003 | | | [ČB fotografie]
IG: a co treba Ilford PAN F+ ?? :-) V cem jinem nez v ID-11 ....
Jakub Slížek | 08:33:17 16.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Atomal = A49 , mám plnou krabici těch 2,5 litrových balení :-)) Občas se dá sehnat (škoda,pazdera)......a asi nějaká nová vývojka bude mít podobné složení.
Pan Smazaný | 20:32:08 15.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Mám pocit, že jsem kdysi býval velmi spokojen s výsledky, které mi dával Atomal - ale tenkrát jsem fotil hlavně na svitek... nevíte jak je to dnes? Existuje ještě Atomal a je na něco vhodný? - myslím, že kdysi se mi líbil proto, že dělal pěkně pravidelný zrno...
Pan Smazaný | 20:28:13 15.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Když Rodinal tak asi jen Agfa...
Pan Smazaný | 20:27:22 15.10.2003 | | | [ČB fotografie]
...s tím Rodinalem (R09) bych váhal - sem kdysi používal z NDR a teď sem koupil Fomu a zničil jsem si 3 filmy - viz ta má hnědá krajinka co mi ji tu šeci sepsuli...
Jakub Slížek | 20:08:41 15.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Rodinal ve větším ředění...
Tr. Ianus Germanicus | 20:04:35 15.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Q: pokud nekdo delate na Tri-X nebo Plus-X v cem to vyvolavate... aby bylo male ale pekne ostre zrno? je lepsi D-76 nebo Microdol X ... nebo jeste neco jineho?? a kdyz uz, tak stock nebo redeni na pracovni roztok?
Tr. Ianus Germanicus | 22:35:21 14.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Na ty 4stovky tu dela hodne lidi, ale zatim jsem takrka nezaregistroval, ze by nekdo delal na stare emulze kolem 100 ISO... jake mate zkusenosti? Ktera ma nejkrasnejsi zrno a bohate prokreslene stiny: APX 100 nebo FP4+ nebo Kodak Plus-X anebo i ten Pan 100..?
Martin Hruby | 14:44:43 13.10.2003 | | | [ČB fotografie]
ten T-MAX 400 se mi nekdy zda lepsi nez HP5 a pokud to nekoho zajima, tak ma i mensi zrno. Hp5 je ale srdecni zalezitost :-)
Tr. Honza Sakař | 14:11:14 13.10.2003 | | | [ČB fotografie]
btw: první dva jsou volaný v ID-11 1+3, P3200 je Microphen stock
Tr. Honza Sakař | 14:09:41 13.10.2003 | | | [ČB fotografie]
ok, večer si k tomu sednu
danniel hauser | 14:04:22 13.10.2003 | | | [ČB fotografie]
hele na tech scanech uz to zas tak videt neni... co kdybys to nejak inteligentne slovne zhodnotil sam?
Tr. Honza Sakař | 13:57:05 13.10.2003 | | | [ČB fotografie]
K nedávnému tématu: tady jsou ke srovnání tři filmy, o kterejch tu byla řeč - Ilford HP5+, Kodak T-Max 400 a Kodak T-Max P3200. Chtěl jsem zařadit i Kodak Tri-X, ale Škoda ho v sobotu neměl, takže až příště po boku Acrosu a Fuji Neopanu 1600.
Ilford HP5+
Kodak T-Max 400
Kodak T-Max P3200
Ilford HP5+
Kodak T-Max 400
Kodak T-Max P3200
Tr. Ianus Germanicus | 12:58:59 13.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Jakube, to jako abych tu SVEMU vyvolaval v microphenu, jo.. uz se to zacina blizit, neco uz jsem na ni exponoval
Fbh Ota Hejmala | 12:30:54 13.10.2003 | | | [ČB fotografie]
díky :-)
Jakub Slížek | 12:15:34 13.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Microphen je taky vhodnej na prošlý filmy, obsahuje Bromid draselnej (potlačuje závoj) , a nevyjdou z toho takový šedivky.
František Sojka | 12:11:15 13.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Aha, Jakub asi odpovedel ;) Diky ...
František Sojka | 12:10:45 13.10.2003 | | | [ČB fotografie]
MARTIN - Ta ID 11 je podomacku vyrobena z chemikalii ;) Nic kupovaneho ... Proc myslis brutalni ? V cem ?
Jakub Slížek | 12:10:39 13.10.2003 | | | [ČB fotografie]
ID 11 se doporučuje na citlivosti 100-400 , Microphen od 400 výše, na různé pushe a pod.
Jakub Slížek | 12:06:47 13.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Microphen je kontrastnější
Fbh Ota Hejmala | 12:04:12 13.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Blbá otázka. Spíš bych se chtěl zeptat co je kontrastnější.
Fbh Ota Hejmala | 11:45:03 13.10.2003 | | | [ČB fotografie]
Maertine, jaký je obecně rozdíl mezi ID11 a Microphenem? Co je na co vhodnější?