Scanování a korekce
Majitel: Pan Admin |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Tomáš Houda | 10:40:33 08.10.2002 | 
| 
| [Scanování a korekce]
@Petr: pokud skenujes z papiru s optickyma 2900 dpi, tak tam musi byt uolne vsechno... (co to je za stroj?, muj ma jenom 1600 opticky) Pokud se jedna o interpolovany sken, tak bych jej na tvem miste zapomnel, vysledky jsou horsi nez kdyz zvednes rozliseni ve PS. Ale zpet k puvodnimu problemu. Na tvoji otazku znas odpoved pouze ty: Pokud ten puvodni sken s vysokym rozlisenim byl OK, a ten zmenseny ne, tak to lezi ve zmensovacim procesu. Pokud byl puvodni sken taky blbej, a fotka ostra, tak je chyba ve skeneru nebo v jeho ovladani. A pokud je fotka sama neostra...
:-)
:-)
Jan Parkman | 10:32:03 08.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
No nevim, paletu by snad mel program prevzit z obrazku (pokud se jedna napr. o gif), ale mam takove tuseni ze u jepegu zadna paleta neni proste tam jsou jen RGB barvy... a pri nastaveni 24b hloubky barev (graficke karty) snad nemuze dojit ke zkresleni? nebo ano?
Bezpecne barvy, zarucuji korektni barevne zobrazeni vsude, kde je k dispozici alespon 256 barev, ale je jich pouze cca 240 a to je sakra malo :)
Jeste bych pochopil kdyby to bylo na ruznych pocitacich, ale kdyz to delaji ruzne programy na jednom pocitaci, tak opravdu nevim.
Petr Hořice | 10:11:37 08.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
Tomas: Ten skener je nastavenej na 2900dpi což by mělo stačit. Myslíš, že je problém v tom, že to hned z původní velikosti zmenším rovnou na těch limitovaných 700 bodů?
Tomáš Houda | 23:01:23 07.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
@Petr: jeste k te dnesni fotce: na mne pusobi jako neostra, ktera byla dost brutalne doostrena. V podstate, kdyz chces mit ostrej scan, a predloha je taky ostra, musis skenovat s velkym rozlisenim a pomalu redukovat (a doostrovat, aby se vykompenzovala ztrata ostrosti). Kdyz od pocatku skenujes v malem rozliseni, tak tam proste neni co ostrit.
Tomáš Houda | 17:42:34 07.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
@Petr: ty hodnoty zavisej od rozliseni obrazku. Ja volim ale presto vetsinou pomerne maly radius, zato ucinnost mezi 50 a 100. Podle charakteru fotky je moje nastaveni prahu citlivosti asi 2-10. Ale v podstate to chce vzdycky vyzkouset, oko rozhoduje. koukam na to vzdycky jak 1:1, tak v celkovym prehledu. Nekdy se da navolit jenom nejaka oblast a tu doostruju jinymi parametry nez zbytek, aby napriklad plet nezhrubla. Jestli neco nesnasim, tak je to plet, kterou nekdo dodatecne vyzehlil gaussem, vypada pak, jako by byla z plastiku (k videni i na zdejsim serveru :-) Dalsi zradou je, ze pro obrazovku je treba jinyho ostreni nez do tisku...
Nakonec musim ale priznat, ze treba moje fotky tady jsou vetsinou dost jednoduse redukovany z myho nejmensiho rozliseni (1000pixel), protoze mi na to vetsinou chybi cas i chut, vyrabet takovy perfektni zmenseninky.
Nakonec musim ale priznat, ze treba moje fotky tady jsou vetsinou dost jednoduse redukovany z myho nejmensiho rozliseni (1000pixel), protoze mi na to vetsinou chybi cas i chut, vyrabet takovy perfektni zmenseninky.
David Zachoval | 16:44:45 07.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
Jan: ruku do ohne bych za to nedal, ale mozna to bude odlisnym modelem/paletou barev... je dost mozny, ze ma Opera v palete jiny barvy nez IE/NN (ktery je maj podle myho stejny). Proto ma treba photoshop nastaveni barev "web safe". Ale jak docilit toho, aby ti to nektery barvy nevypoustelo, to fakt nevim. A taky je to dost mozna uplne necim jinym :)
Jan Parkman | 15:44:55 07.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
Poradite co s tim, kdyz mi nektere programy -- prohlizece udelaji na fotce na modre obloze vodorovne pruhy? (jako bych mel dostupnych malo barev...), ale asi to tim nebude protoze mi to dela napriklad netscape (a IE), ale opera zobrazi fotku korektne... (nejedna se o problemy jen prohlizecu, ale i ostatnich programu)
Jan Parkman | 15:40:46 07.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
No na ostreni jde pouzit jedna zoufala finta:
Kazdy slusny program fotku pred zmensenim rozmazne, ale najdou se i takove ktere to nedelaji a obrazek pouze prevzorkuji (vetsinou ty nejhorsi programy co jdou sehnat...) a tady je nase sance pokud je vystup ze scaneru neostry muze pri zmenseni ve vhodnem pomeru (napr 50%) dojit k mirnemu zaostreni bez ztraty kvality. Vysledky nekdy prekvapi, ale vetsinou to za tu namahu nestoji... :)
Kazdy slusny program fotku pred zmensenim rozmazne, ale najdou se i takove ktere to nedelaji a obrazek pouze prevzorkuji (vetsinou ty nejhorsi programy co jdou sehnat...) a tady je nase sance pokud je vystup ze scaneru neostry muze pri zmenseni ve vhodnem pomeru (napr 50%) dojit k mirnemu zaostreni bez ztraty kvality. Vysledky nekdy prekvapi, ale vetsinou to za tu namahu nestoji... :)
Petr Hořice | 14:08:23 07.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
Tomas: S tím ostřením bych rád věděl jak na to. Viz má dnešní fotka. Na papíře je to ostrý celkem fajn. Po scanu jsem doostřil s poloměrem cca 2,7 a míra něco kolem 20. Zmenšeno a převedeno z TIFFu do JPGu a pak ještě mírně doostřeno a už tam mám komentář, že to není ostrý. A moc se mu po pravdě nedivím. Fakt nevím co s tím mám dělat. A to mám dobrej filmovej skener.
Tomáš Houda | 09:40:35 07.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
zde moje troska do mlyna :-)
ja skenuju papirovy kopie, protoze zatim skener na filmy nemam. Chci jej koupit v nejblizsi dobe, ale skenovani papirovych printu ma jednu vyhodu i nadale: vsechny korekce a upravy, ktere jsem na svem fineprintu udelal v komore, jsou automaticky na skenu.
Skenuju vetsinou A4 v rozliseni asi 600dpi. Nejdrive nastavuju prubeh tonoveho spektra. Potom delam retuse prachu a podobnych svinstev. To umeji ty filmove scannery castecne samy, ale zatim mi chybi zkusenost, zda nahodou nekoriguji i to co by nemely. Pred skenem urcim bily a cerny bod, abych mel min prace s tonama, ale hlavne aby tam vubec bylo to, co tam byti ma. Potom to cely ulozim jako tif a poprve doostrim. To nedelam proto, ze by fotka byla neostra, ale z fyzikalni povahy skenovani je to vzdy nutne. Doostruju funkci "neostre maskovat" a delam to velmi jemne, pouze tak, any vysledny dojem zhruba odpovidal v pohledu "skutecne pixely" originalu. Pri mensich rozlisenich delam zmenseniny postupne, asi po 20%. Pri predposlednim stupni opet doostruji a ukladam v jpg.
ja skenuju papirovy kopie, protoze zatim skener na filmy nemam. Chci jej koupit v nejblizsi dobe, ale skenovani papirovych printu ma jednu vyhodu i nadale: vsechny korekce a upravy, ktere jsem na svem fineprintu udelal v komore, jsou automaticky na skenu.
Skenuju vetsinou A4 v rozliseni asi 600dpi. Nejdrive nastavuju prubeh tonoveho spektra. Potom delam retuse prachu a podobnych svinstev. To umeji ty filmove scannery castecne samy, ale zatim mi chybi zkusenost, zda nahodou nekoriguji i to co by nemely. Pred skenem urcim bily a cerny bod, abych mel min prace s tonama, ale hlavne aby tam vubec bylo to, co tam byti ma. Potom to cely ulozim jako tif a poprve doostrim. To nedelam proto, ze by fotka byla neostra, ale z fyzikalni povahy skenovani je to vzdy nutne. Doostruju funkci "neostre maskovat" a delam to velmi jemne, pouze tak, any vysledny dojem zhruba odpovidal v pohledu "skutecne pixely" originalu. Pri mensich rozlisenich delam zmenseniny postupne, asi po 20%. Pri predposlednim stupni opet doostruji a ukladam v jpg.
Martin Pecha | 13:38:42 05.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
kdyz je skenoval tak jsem skenoval na 600 dpi , ale proste porad to neni ono rozhodne doporucuji filmovy skener
Zodiax . | 10:45:55 04.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
hmm, ted jsem koukal na to sklo - bude to chtit servisni zasah ;-)
Zkusim i ten photoclamp
Zkusim i ten photoclamp
Pepa Ouředník | 10:43:51 04.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
Scanuji na 300dpi z leskle fotky 10x15, zmenseni, ostreni, orez, atd. v PSP5, ulozeni do tiffu. Ceskym programkem PhotoClamp zmensim pod 100kB a ulozim do jepegu. Zkousel jsem scanovat v 600dpi, ale neni zde viditelny rozdil proti 300. Hlavne mit ciste sklo (z obou stran) a dobre predlohy :-).
Zodiax . | 10:41:47 04.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
no to tak delam - stolni scaner mustek, 600dpi a do jpg se 0% komprese. a zmenseni v PS5. Mozna je ten scaner nekvalitni bo uz nevim, ale je to bida :)
Pavel Skulil | 10:37:41 04.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
Navrhl bych scanovat na nejvyšší kvalitu, a zmenšení urobit v grafickém editoru (včetně eventuálního doladění barev, doostření atd.)
David Zachoval | 10:37:35 04.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
Ja teda scanuju na amaterskym stolnim scaneru, 600dpi do tiffu, pak zmensuju a koriguju ve photoshopu... Pokud chces opravdu kvalitni fotku v digi forme, tak to chce filmovy scanner spis vyssi kategorie...
Zodiax . | 10:11:51 04.10.2002 | | | [Scanování a korekce]
Jak skenujete fotky, ktere davate na photopost? Z negativu nebo z papiru? Pokud z papiru, jaky rozliseni, v do ceho to ukladate, s jakou kompresi atd. At delam co delam, vzdycky mam pocit, ze vysledny scan je proti puvodni fotce hrozne rozmazany a neostry (pokud se ma vejit do 100kB). Ale fotky ostatnich jsou nadherne ostre... Tak co s tim?