Scanování a korekce
Majitel: Pan Admin |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Libor Jelínek | 15:26:43 13.01.2003 | 
| 
| [Scanování a korekce]
K Dual Scanu III: myslím si, že ICE je dost podstatná věc. Používal jsem Coolscany od Nikonů s i bez ICE. A bez HW detekce škrábanců a prachu je to práce pro vraha. Pořádná retuš trvá desítky minut, nebo taky pár hodin a ICE to udělá za tebe. A obvykle líp :o) Neporadí si jenom s opravdu hrubými škrábanci, ale těm už nepomůže nic :oO
Pan Smazaný | 12:35:23 13.01.2003 | | | [Scanování a korekce]
hele lidi koukám že se zde bavíte o Minolta Dimage Dual Scan III. Právě jsem si ho koupil, jakékoliv dotazy jsem tedy teoreticky schopen zodpovědět.
Pan Smazaný | 15:15:01 11.01.2003 | | | [Scanování a korekce]
LIDI, když sme u těch scannerů - co takhle CANOSCAN 8000F???
Pan Smazaný | 14:50:55 11.01.2003 | | | [Scanování a korekce]
Jůůůůůůůůůůů!!! A nebylo by možný sem hodit kousek políčka v max rozlišení při jednom průchodu a tentýž kousek při to vícenásobném??? Moc by mne zajímalo, jak to vypadá!!! (po té co mi dělali šílený scany tu v Brně u Fosch-e a u Kodak-u na Kozí)...PLS!!!
Jan Novák | 13:29:53 11.01.2003 | | | [Scanování a korekce]
To All: Minoltu nakonec dělá kolega, řekl sem si pozdě, ale podělil se se mnou o první dojmy. Takže za prvé NEMÁ TO ICE. Technika odstranění prachu a škrábanclů je založena na sw řešení. DENSITA TAK 3,2-3,6 těch 4,8 je nějaký blaf. Výcenásobné skenování má vliv na neostrost (čím víckrát tím horší). To sem tak nějak čekal, ale horší to naštěstí není. Skenuje velmi ale opravdu velmi RYCHLE. Výsledek je použitelný, rozhodně to není krám a za ty prachy to stojí. Jistě profi skenerům se nevyrovná, ale rozhodně to není vyhozenejch 12 litrů do luftu. Můj vlastní výsledek je, že pokud neseženu nějaký starší profi skener pod cenou, asi si ho možná koupím. ICE se dá oželet (V případě nouze je tu ještě PS) a za ty prachy... Ještě jedna věc, nemá ICC profily ale má možnost kalibrace a následného uložení do paměti. (Tam lze uložit všechna nastavení kolikrát budete chtít).Takže z mého pohledu zase žádná tragédie, beztak Ty ICC jsou na nic a musíte si to i tak vždycky doldit ručně...
Walther Krupinsky | 00:21:25 11.01.2003 | | | [Scanování a korekce]
Co zkusit si nechat film nascanovat v nejakem vetsim labu?
Dagmar Dušánková | 23:13:45 10.01.2003 | | | [Scanování a korekce]
Máme problémy s kvalitou scanu. Máme UMAX Astru2100 pořízený za úplně jiným účelem. Teď jsme začali s PP. Dáte nějakou radu?
Luboš Vlk | 10:52:10 08.01.2003 | | | [Scanování a korekce]
Znáte někdo tohle HP PhotoSmart S20 scanner?? Mam šanci to mít za snad slušnou cenu z druhý ruky...
Ivan Rys | 09:30:20 06.01.2003 | | | [Scanování a korekce]
tak tak...:-))
Pan Smazaný | 05:03:15 06.01.2003 | | | [Scanování a korekce]
Tak s tím pohni!!! :-)
Jan Novák | 23:37:58 01.01.2003 | | | [Scanování a korekce]
Scaner Minolta Dimage Dual Scan III bych si chtěl koupit taky, ale zatím čekám na recenzi, nějak se mi tomu nechce věřit. Asi si ji budu muset napsat sám... ;-)
Pan Smazaný | 05:24:45 21.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
Toš mi lidi ještě povězte, zda se pak s takovou A3 a nebo redukovanou A3 (v delším rozměru) dá vylézt na veřejnost a nebo zda to chce ještě větší formát...???
Pan Smazaný | 21:28:22 20.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
No já sem na rozdíl od běžných fotografů člověk docela rozumný a tudíž si A3 neprohlížím lupou... :)
Pavel Janouškovec mi tvrdil, že Epson Stylus 2000 Photo je na světle extrémně stálý (v praxi z pochopitelných důvodů tězko ověřitelní v horizontu let - fitma tvrdí 25 let...)
No já se ptám proto, že chci koupit filmový scanner Minolta Dimage Dual Scan III a to je asi tak maximum co se z něj dá vyždímat...
Pavel Janouškovec mi tvrdil, že Epson Stylus 2000 Photo je na světle extrémně stálý (v praxi z pochopitelných důvodů tězko ověřitelní v horizontu let - fitma tvrdí 25 let...)
No já se ptám proto, že chci koupit filmový scanner Minolta Dimage Dual Scan III a to je asi tak maximum co se z něj dá vyždímat...
Libor Jelínek | 10:18:17 20.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
Ivan: Podle mých zkušeností stačí.. pokud nejsi tedy extrémně náročný. Tisknul jsem 10Mpx na A3 (HP1120), výsledky dost slušný. Na novějších tiskárnách to bude ještě lepší....
Tomáš Houda | 14:43:36 19.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
Ivan: na tvoji otazku neexistuje odpoved :-) Zalezi na printovaci technice. Na Lambde staci 200 dpi, na inkjetech asi 2800dpi...
Tomáš Houda | 14:41:54 19.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
pri vsi ucte, vytisk 5000 neni pro mne neco co bych daval do ramu a na zed... protoze barevne je na svetle nestaly. Pokud bys chtel neco do ramu a na zed vytisknout z digitalnich dat, tak existuji tyto technologie, ktere jsou trvanlive: Lambda na Ilfochrom, Giclée a Iris, jo a pak jeste nejaky transfery, ale ty nemaj to rozliseni.
Walther Krupinsky | 16:31:07 18.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
Mam podnetny dotaz... ;-) Kontaktoval jsem profi graficke studio, ktere mi doporucil kamarad. Delaji A0 a maji HP5000PS. Cena za A1 435 Kc na foto papir 100% kryti.
Myslel jsem, ze to bude lip nafotit na analog a pak jim dat negativ at to nascanuji... ono ale nascanovani jednoho policka stoji 1500 Kc - bubnovy scanner Linotype-Hell. Na A2 co jsem chtel by mozna stacil scan v mensi kvalite za cca 800 kc. To se mi zdalo drahy a ten clovek ze studia mi rikal, ze je skoda, ze nemam SONY 707, ze s ni to maji vyzkouseny na A1 a ze je to rozhodne lepsi nez negativ.
Takze mam kurva delat co? Mam fotit fotky o kterych predpokladam ze pujdou do ramu na zed prednostne digitalem?
Myslel jsem, ze to bude lip nafotit na analog a pak jim dat negativ at to nascanuji... ono ale nascanovani jednoho policka stoji 1500 Kc - bubnovy scanner Linotype-Hell. Na A2 co jsem chtel by mozna stacil scan v mensi kvalite za cca 800 kc. To se mi zdalo drahy a ten clovek ze studia mi rikal, ze je skoda, ze nemam SONY 707, ze s ni to maji vyzkouseny na A1 a ze je to rozhodne lepsi nez negativ.
Takze mam kurva delat co? Mam fotit fotky o kterych predpokladam ze pujdou do ramu na zed prednostne digitalem?
Pan Smazaný | 23:32:38 15.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
Lidi, když už jsme u toho scannování, kolik si mylíte, že je nutný minimální počet pixlíků na aspoň trochu slušně vypadající print na A3???? Stačí 2600x3900??????????
Ivan Rys | 16:38:28 14.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
mám stejný problém...angličtina je u mě také slabá, ale nechám si to přeložit aspoň rámcově...jinak odstraňování prachu je softwarové, škrábance člověk musí ručně...nikdy jsem filmový scaner neměl, tak moc znalostí nemám...
Pan Smazaný | 16:10:49 14.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
Díky...jen mám problém s angličtinou - zajímá mne to proto, že tu v Brně jsem si nechal dělat profi-scanny ve 2 různých labech a místo scanu je to spíš rgb šum - navíc softy jako fotokrám a neb ACDSee ten šum při resamplování dolů zachovávají(!!!) a tak místo perfektních fotek na pP mám zašuměné mlhy což mne rozčiluje a myslím si, že je to nedobrým scannem, ale jestli by z té Minolty lezlo něco lepšího, tak by to byla fantazie...:)
Ivan Rys | 15:27:54 14.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
Ivan:...mrkni se na http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEIII/DSEIIIA.HTM jsou tam nějaké informace...
Pan Smazaný | 06:23:32 14.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
Mám dotaz:
Má někdo z vás zkušenosti OSOBNÍ s filmovým scannerem MINOLTA ??? - mám na mysli jejich nejlevnější model s rozlišním cca 2800 dpi... píší, že to umí denzitu 4,2 nebo dokonce 4,8 jen nevím, jak tam funguje korekce nečistot a poškození, popřípadě, koli to produkuje barevného šumu... No prostě, zda je to použitelné atd... :)
Má někdo z vás zkušenosti OSOBNÍ s filmovým scannerem MINOLTA ??? - mám na mysli jejich nejlevnější model s rozlišním cca 2800 dpi... píší, že to umí denzitu 4,2 nebo dokonce 4,8 jen nevím, jak tam funguje korekce nečistot a poškození, popřípadě, koli to produkuje barevného šumu... No prostě, zda je to použitelné atd... :)
Pan Smazaný | 06:14:00 14.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
LIBOR J. - prosvětlovací plocha je nerovnoměrně prosvětlená, což je vidět i pouhým okem, navíc naprosto netuším, proč je tak velká, když se nasvěcuje přes plastový držák podstatně menší políčko a co je nejnechutnější, tak to, že se to řídí přes SW - možná, pokud by sis udělal masku s větším výřezem, že by ti to i nascannovalo větší plochu - já to nezkoušel, ale pokud se k té mašince dostanu, tak to zkusím - problém je v tom, že ten zdroj světla je relativně slabý a tak to bere jen negativy... Podle mne by to snad mohlo pracovat podstatně lépe s lepším SW a navíc, já fakt nemám čas týden ladit scan na něčem, co mi neříká "pane"... :)
Vanda Seifertova | 14:03:09 05.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
Kde je nejlepsi si zadat retusovani a scan fotek v Praze. Dik. Nemate poneti, kolik to stoji? Je to lepsi z neg. nebo pozitivu? Diky.
Jan Novák | 21:32:26 03.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
Nazdar, co si myslíte o fim. scaneru Canon FS 2710? A je opravdu scanner HP PhotoSmart S20 na nic? Mám možnost koupit oba za zhruba stejnou cenu. Díky.
Ivan Rys | 17:23:56 03.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
Pavel:...až Tvůj scanner ve světě potkám, vyhnu se mu obloukem...:-))
Pavel Lexik Kulička | 12:32:47 03.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
Moje zkušenost se scannerem.. Měl jsem Photoscan S20 od HP ...vis. http://www.hp.cz/periferie/digit/photosmart_1.htm
Výhody: optické rozlišení 2400 dpi; umí zároveň "skenovat" i diapozitivy a papírové fotografie; rychlé připojení (měl jsem variantu SCSI)
Nevýhody: děsně pomalý a hlučný snímání, SW vybavení pro "širokou veřejnost" (např. nešlo nastavit DPI, ale nastavoval se formát výstupní fotografie ???); často docházelo k rozostření snímku = nutné opakované snímání; divně prosvěcoval předlohu - protože na "scanu" jsem měl zrno jako hrom, kdežto na zvětšené papírové fotografii (např. 18 x 24 ) skoro žádný nebylo ..??
Závěr. Vyzkoušel jsem a poslal zpátky do světa. Zároveň jsem přesedlal na "digitál" a můj filmový archiv musí počkat se spracováním na další tech. pokrok.
Výhody: optické rozlišení 2400 dpi; umí zároveň "skenovat" i diapozitivy a papírové fotografie; rychlé připojení (měl jsem variantu SCSI)
Nevýhody: děsně pomalý a hlučný snímání, SW vybavení pro "širokou veřejnost" (např. nešlo nastavit DPI, ale nastavoval se formát výstupní fotografie ???); často docházelo k rozostření snímku = nutné opakované snímání; divně prosvěcoval předlohu - protože na "scanu" jsem měl zrno jako hrom, kdežto na zvětšené papírové fotografii (např. 18 x 24 ) skoro žádný nebylo ..??
Závěr. Vyzkoušel jsem a poslal zpátky do světa. Zároveň jsem přesedlal na "digitál" a můj filmový archiv musí počkat se spracováním na další tech. pokrok.
Libor Jelínek | 13:56:08 02.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
http://www.digineff.cz/aktuality/2002/10_12/1129srov1.jpg tady je srovnání snímku z digi a ze skeneru. Vím, je to trošku zavádějící, ale aspoň něco tam vidět je.
Dlouho jsem používal Coolscan, myslím, že byl o kategorii lepší, i když udávané parametry byly značně horší :o)))
Dlouho jsem používal Coolscan, myslím, že byl o kategorii lepší, i když udávané parametry byly značně horší :o)))
Libor Jelínek | 13:54:10 02.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
teď je recenze na digineffu, omlouvám se, jestli jsem se spletl s tím odstraňováním prachu...ale musím trvat na tom, že 12 tis. jsou vyhozené peníze. Buď dvakrát tolik :o/ nebo něco levnějšího, tohle není ani ryba ani rak :o/ Prostě pod 25 tisíc jsem zatím opravdu nic použitelného neviděl, spíš ten slušný základ začíná na 40ti :oO
spec tvrdí, že má D 4.8 :o)))) to by byl zázrak u skeneru za 5ti násobek.... není to odstraňování prachu jen SW? Doporučuju se podívat na článek pod tím, kde Neff srovnáná trošku zcestně film a digi..ale aspoň jsou tam vidět detaily toho skenu z Minolty.. Nevím, nemám z toho dobrý pocit
spec tvrdí, že má D 4.8 :o)))) to by byl zázrak u skeneru za 5ti násobek.... není to odstraňování prachu jen SW? Doporučuju se podívat na článek pod tím, kde Neff srovnáná trošku zcestně film a digi..ale aspoň jsou tam vidět detaily toho skenu z Minolty.. Nevím, nemám z toho dobrý pocit
Ivan Rys | 12:15:13 02.12.2002 | | | [Scanování a korekce]
Jindra:...chtělo by to vidět nějaký scan...zatím nikde nic ...