Scanování a korekce
Majitel: Pan Admin |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Ivo Pokorný | 15:59:29 04.11.2003 | 
| 
| [Scanování a korekce]
Libor: Bylo mi jednou v digilabu, kde se tomu celkem venuji receno nasledujici... Je vzdy vhodne skenovat film rovnou na to jak ho potrebujes pouzit. Tedy pokud chces vystup na A4, skenuj ho na 300pdi pro tento format. Chces-li fotku 10x15, skenuj ji z filmu na 300dpi pro tento format. Ono totiz dochazi ke zhorsovani kvality nejen zvetsovanim digitalnich dat na vetsi rozmer (interpolaci), ale i jejich "zmensovanim" na mensi format. Mozna by tedy pomohlo, kdyby jsi to zkusil oskenovat primo na velikost pro web, jestli by to nebylo lepsi, nez to zmensovat z "velkych" dat. Jak jsem koupil, tak prodavam, zatim nemam kinofilmovy skener, tak to nemuzu vyzkouset... :-)
Jiří Březina | 11:18:57 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Bacha, epson nemá objektiv! Má lištu plnou čidel a každý si čte svoji dráhu. Hloubku ostrosti to má úžasnou, zkus si naskenovat třeba hrneček položenej na bok!
Jiří Březina | 11:16:52 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Kam mám poslat ten negativ?
Tomáš Houda | 11:00:30 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Jiri: ja Dmax taky merit neumim... no ale kdyz ted ma tak vysokej dokonce i Nikon, tak to mozna budeme verit i ty Minolte :-)))
Libor Jelínek | 10:53:47 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
On ten fix-fokus objektiv s kompromisní hloubkou ostrosti u Epsona asi taky moc nepřidá :o/ Nehledě na dynamický rozsah .. u toho čb vzorku to bylo na pátej pokus a stejně jsou mraky už trochu vypálený :o/ No, na druhou stranu je to sedum let starej negativ, žádná super Delta kvalita, takže ani na papíře to nebude žádnej zázrak.
Jiří Březina | 10:47:19 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
No Dmax já měřit neumím, ale rozdíl je vidět pouhým okem. Viz ten web.
Tomáš Houda | 10:45:25 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
nevim, jestli je na vine to sklo. Kdyz skenuju filmy, pouzivam taky drzak se dvema skly, aniz bych mel pocit ze je kvalite na zavadu.
Jiri: fakt maji novi Nikoni Dmax 4,6? No, kdovi kolik to je doopravdy, oni si ti vyrobci pisou do tech technickejch udaju co chtej :-P
Jiri: fakt maji novi Nikoni Dmax 4,6? No, kdovi kolik to je doopravdy, oni si ti vyrobci pisou do tech technickejch udaju co chtej :-P
Jiří Březina | 10:39:21 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Někde se ten kontrast ztrácet musí, to sklo má dva přechody navíc. Podívej se na ten můj minitestweb unipex.cz/jb, pod věží toho kostela je kulaté okénko. Nikon ho v pohodě prokreslí, u epsona je to černá díra. Rozdíl Dmax je 4,2 ku 3,6 (noví nikoni mají dokonce 4,6).
Libor Jelínek | 09:39:27 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Zajímalo by mě, jestli by pomohlo prostě sklo pod negativem odstranit, jestli by to pomohlo kvalitě. Už se vidím, jak v záchvatu vyříznu kus skla pod držákem filmu :oO :o)))
Jiří Březina | 09:21:17 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Mám teorii, že je to kvůli tomu sklu, že se tam světlo neubrání rozptylu a výsledkem je špatný přenos kontrastu.
Libor Jelínek | 09:01:18 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Nevím, pořád mi to ještě nesedí, je to takový plochý :o/ a pořád mázlý, i když je původní sken přes 4000 bodů (je to full frame) a zmenším to na 750. Musím příště zmenšovat na několikrát a průběžně doostřovat. Nebo sehnat lepší soft. Nevím proč, ale v PS mi to zmenšení nějak nejde :o/ Prostě na kinofilm to není... Ale všeobecně mi nějak vychází, že z digiťáku na monitor kolikrát dostanu lepší fotku než z filmu, i když jsem používal filmovej skener. Ale na papíře je to o něčem jiném :o)))) Asi neumím správně nastavit křivku pro převod na "monitor" .. O:o)
Jiří Březina | 08:45:24 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
To vůbec není špatný. A ta cesta je úchvatná fotka!
Libor Jelínek | 08:11:38 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Abych řekl pravdu, nic univerzálního jsem nenašel...je docela pracný nastavit přesně histogram ... jemný posun dělá divy. Ale pozor na negativy, tam je u jasů jaksi zahrnutá i maska, pokud posuneš horní mez, jde výsledek do hněda :o(
Přidal jsem jeden test čb a jeden barevnej negativ, oboje na kinofilmu:
http://puntja.webpark.cz/way3.jpg
http://puntja.webpark.cz/cow2.jpg
Přidal jsem jeden test čb a jeden barevnej negativ, oboje na kinofilmu:
http://puntja.webpark.cz/way3.jpg
http://puntja.webpark.cz/cow2.jpg
Jiří Březina | 16:48:00 03.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Svěříš se, nebo mě necháž na pospas pokusím a omylům?
Libor Jelínek | 08:07:59 03.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Obětoval jsem ještě nějakou tu hodinku a vytáhl jsem ze skeneru, co šlo. Jde to, ale je to sakra pracný (nebo že by to bylo mojí metodou pokusů a omylů? :oO)
Jiří Březina | 19:44:30 01.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Přiipravil jsem improvizovaný web s jednoduchým testem filmových skenerů Nikon SCS 4000 a Epson 3170. Najdete to na http://unipex.cz/jb/1/indexs.htm. Pro Libora bohužel už pozdě, ale dřív fakt nebyl čas. Ten web je hodně od sekyry, ale snad se tam vyznáte.
Jiří Březina | 14:40:48 31.10.2003 | | | [Scanování a korekce]
Papír, to je dneska povinnost. Pár kinofilmů jsem včera oskenoval, ještě udělám srovnávačku s nikonem a vystavím to někam jako memento. Ještě jsem nezkoušel přiostřování v tom sw, jestli to mají nějak optimalizovaný na svůj hw, mohlo by to taky něčemu pomoct. Jo a na ten papír je to je to zatraceně rychlý, že (měl jsem předtím HP 4400).
Libor Jelínek | 14:04:49 31.10.2003 | | | [Scanování a korekce]
Zkusím přes víkend co nejlepší sken z 35mm, kdyby někdo chtěl ten skener na občasný skenování pro web, snad to půjde. Asi to bude jen tak tak stačit.
Sken z papíru je ale fantastickej, to jsem zíral, co to umí :oO
Sken z papíru je ale fantastickej, to jsem zíral, co to umí :oO
Libor Jelínek | 14:02:09 31.10.2003 | | | [Scanování a korekce]
To "modrání" vrcholků stromů je i na originálním diáku, pod lupou je vidět, že jsou to stromy v další řadě, takže klasický modrání dálek...ale skener to trošku ještě vytáhl. Věřím, že to jde nastavit a oskenovat líp. Udělal jsem jen dva rychlý pokusy, bez luštění návodu a jiných zbytečností :o)))
Libor Jelínek | 13:59:30 31.10.2003 | | | [Scanování a korekce]
joo, byl to rychlej noční sken :o)) obloha je trochu vyčištěná, ale nepiplal jsem se s tím a JPEG to ještě zvýraznil. V původním rozlišení a v tiffu je to lepší. Dal jsem to sem jako vzorek pro zájemce, aby věděli, do čeho jdou :o) Můžu říct, že "originál" je lepší, ale taky žádnej zázrak. Nechci nikomu toho Epsona vychvalovat, aby pak nelitoval :oO
Jiří Březina | 13:52:30 31.10.2003 | | | [Scanování a korekce]
ta obloha je dost šílená, ale pokud se vůbec podle tohohle formátu dá soudit, prokreslený je to dobře. Počítám koňům nohy.
Libor Jelínek | 10:53:10 31.10.2003 | | | [Scanování a korekce]
Aha, webpark nechce dovolovat přímý odkazy, takže :
http://puntja.webpark.cz/horni_ves3.jpg
http://puntja.webpark.cz/horni_ves3.jpg
Libor Jelínek | 10:50:54 31.10.2003 | | | [Scanování a korekce]
testovací foto - je to hoodně zmenšený JPEG, do 100 kilo se to nedá rozumně dostat :o/ Už takhle to nic moc neříká. Ale aspoň nějaký vzorek..úplně první fotka z Mamiyi (mimo testovacího filmu), první sken na Epsonu :o))
Libor Jelínek | 09:35:12 31.10.2003 | | | [Scanování a korekce]
no, teď jsem zkoušel dost složitou krajinku, tak na mezi možností toho skeneru, spíš za. Už převod do JPEG to zmrší. Koukatelný je to tak v TIFFu o velikosti nejmíň 5MB, spíš víc :o/ Hlavně nemám na 645tce skoro nic nafoceno..musím zajet k rodičům, tam mám uskladněný starý bw 6x9, tak jsem zvědavej, jaký to bude.
Jiří Březina | 09:32:03 31.10.2003 | | | [Scanování a korekce]
Libor: Oddech jsem si, poněvadž jsem cítil odpovědnost z nedostatečného odrazování. Doufám, že se pochlubíš.
Libor Jelínek | 09:29:04 31.10.2003 | | | [Scanování a korekce]
Jiří: SW korekce (odprašování) jsem neměl odvahu ani zapnout :oO Na tý 645tce to není tak nutný, na kinu by to asi bylo k zbláznění. Teď jsem vyjel jednu A4ku na síťový inkoustovce :o))) I tak dost slušný, řekl bych dokonce, že jsem příjemně překvapen .. daleko lepší, než na monitoru. Ale to je vždycky tak. A je to rozhodně lepší, než výsledky z digiťáku, to mě těší nejvíc :o)
Jiří Březina | 09:21:10 31.10.2003 | | | [Scanování a korekce]
Libor: Všechno podepisuju, cenový kompromis, kinofilm tak na pohlednice. Pro BW jsem si udělal křivku na míru, na automat to dělalo děsný plochý bubáky, ještěže to ten sw umí. Před smartpanelem jsem zapomněl varovat :-) Je na tom hezky vidět, co všechno se vejde pod parametr fyzických 3200 dpi. Coolscan to opravdu není :-) Co říkáš SW oprašování?
Libor Jelínek | 08:03:46 31.10.2003 | | | [Scanování a korekce]
No, tak mám za sebou první skeny... žádné nadšení, žádné zklamání, prostě za ty peníze nelze asi víc očekávat. Formát 645 je jasně nejmenší slušně použitelný. Skener je taková plastická skřípající věc. SW ujde, jenom doporučuju vůbec neinstalovat "smart" panel :o*) První sken byl šok, ale po hodinovém hraní a nastavování se z toho dá vytáhnout slušnej výsledek. Na web to stačí bohatě, tisk ještě uvidím. Jedno políčko cca 160MB v tiffu, asi 7000x5000 bodů. Je to ale neostrý, skutečný rozlišení bude pod 2000 DPI.
Jiří Březina | 17:45:28 30.10.2003 | | | [Scanování a korekce]
napsal jsem blbost. oprava: ... otáčet náhled umí jen v režimu thumbnail...
Jiří Březina | 16:55:10 30.10.2003 | | | [Scanování a korekce]
Ještě k e3170 - dost mě udivilo, že se dávají filmy vrstvou od snímače, všude jinde je to naopak. A v návodu je, že když to udělá (e sklem) Newtonovy kroužky, můžeš film otočit :). Ten soft ujde, ale otáčet náhled umí jen v režimu náhled a ten pro 6*9 nefunguje. Jo a vložit proužek 6*9 do těch kolejniček, aby ho ty bílý dvířka neskříply, je kumšt. Ale přišel jsem na trik - opatrně na vrstvu dýchnu, film se na chvíli ohne opačně a cvak!