Scanování a korekce
Majitel: Pan Admin |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Kamil Toman | 21:10:40 08.12.2003 | 
| 
| [Scanování a korekce]
Ja neresim, jak utratit dalsich 50 tisic, ale jak dostat pouzitelny vysledek s pomoci nejakyho triku, jak neznicit negativ a zaroven ho mit pekne priplacnutej na ty skleneny desce ;)
Jiří Březina | 21:09:34 08.12.2003 | | | [Scanování a korekce]
No a pak jsou filmový skenery, ne?
Kamil Toman | 21:05:13 08.12.2003 | | | [Scanování a korekce]
To ses teda sadar, vlastne sadista, casto se to plete. Jenze ja to skenovani negativu pouzivam casto namisto prosvecovadla -- prece jenom inverze a vetsi format dela svy ;) -- a kdyz by to ustrihall po policku, tak by v labu asi hodne brblali, nebo ja platil ;-). Jenze zase kdyz to oskenuju prohnuty, tak nevim, jak jsem na tom s ostrosti...
Jiří Březina | 19:55:57 08.12.2003 | | | [Scanování a korekce]
Kamile, uz jsem jednou v zoufalství ustrihl policko a zarámoval jako diák :))
Kamil Toman | 17:54:40 08.12.2003 | | | [Scanování a korekce]
Pri poslednim skenovani negativu jsem krom obvyklych potizi nejak nebyl schopnej rozumne ukocirovat ten kroutici se negativ. Vysledkem je celkem nepekna, zvlnena neostrost (negativ se vlnil a delal takovy plochy U). Pritom jsem to ladoval do toho plastikovyho uchytu na pet policek, co k tomu dodavaji... Mate nekdo napad jak se toho zbavit? Nejak to natahnout, priplacnout na sklo nebo tak neco... (muj skener umi dat focus jenom na sklo nebo 2.5mm nad). Nejakej napad?
Libor Jelínek | 14:41:37 05.12.2003 | | | [Scanování a korekce]
no, skoro...mám na to vyhrazenej jeden disk :o)
Míla Zíval | 08:32:26 05.12.2003 | | | [Scanování a korekce]
tak jsem to trochu procetl, popatril na srovnavaci snimky, asi bude lepsi zakoupit ke skeneru rovnou dvd vypalovacku... :-)
Míla Zíval | 07:53:27 05.12.2003 | | | [Scanování a korekce]
Libor Jelínek: diky za poskytnute info, mrknu na to...
Libor Jelínek | 16:54:07 04.12.2003 | | | [Scanování a korekce]
Míla: Přečti si trošku toto fórum zpětně, jsou tu poznámky o 3170tce, která je trochu odlehčenou verzí 3200vky. Nemá firewire (ale má USB2.0), je pravděpodobně mechanicky chatrnější, má prosvětlení max. 6x9cm, ale výsledky budou nejspíš stejné (stejné rozlišení, Dmax atd.). Hlavně stojí polovičku .. jo a neobsahuje profi skenovací SilverFast SW, asi proto ta cena.
Skener je poměrně dobrý (až překvapivě, za tu cenu) na diáky 6x4,5, 6x6, 6x9, na kinofilm je to horší. Nicméně na web to stačí. Převod barevnýho negativu je ale o nervy, nastavit převodní křívku není legrace, automatická není nic moooc.
Odkazy na recenze 3200vky jsem sem už dával.
Skener je poměrně dobrý (až překvapivě, za tu cenu) na diáky 6x4,5, 6x6, 6x9, na kinofilm je to horší. Nicméně na web to stačí. Převod barevnýho negativu je ale o nervy, nastavit převodní křívku není legrace, automatická není nic moooc.
Odkazy na recenze 3200vky jsem sem už dával.
Míla Zíval | 13:09:15 04.12.2003 | | | [Scanování a korekce]
prosba o radu: objevil jsem na netu (byl mi i doporucen) scanner
EPSON PERFECTION 3200 PHOTO , mate s nim jiz nejakou zkusenost (scan negativu, diaky, jak facha prilozeny soft etc.), ci jste o nem nekdo slysel nejake recenze?
EPSON PERFECTION 3200 PHOTO , mate s nim jiz nejakou zkusenost (scan negativu, diaky, jak facha prilozeny soft etc.), ci jste o nem nekdo slysel nejake recenze?
Libor Jelínek | 10:31:57 25.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
To je právě ono; oprava jakékoliv malé chybky vnese do systému několik daleko závažnějších vad :oO Bo)
Jiří Březina | 10:27:33 25.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Musím doplnit předchozí informaci ke skenovacímu sw NikonScan: To, co se dalo stáhnout NEJDŘÍV, byla jen oprava 4.01 ke kompletní nové verzi 4.0, kterou ale nechali stáhnout až POTOM. Už mi to funguje. Jak začnou hw firmy dělat do sw, je to vždycky zábava. Co je tam nového: Kromě podpory nových hw korekcí, které má až řada 5/5000/9000, je tam hlavně možnost vypínat a zapínat jednotlivé nástroje, takže se jejich vliv dá dočasně vyloučit, aniž by je bylo nutné resetovat. A zřejmě i obvyklá oprava chyb starých a vnesení nových...
Libor Jelínek | 15:15:35 18.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
al midar : Asi si všimli nějak pozdě, že už jsem si koupil ten starší :o)) ani ho nestihli ještě zlevnit, jak se mi jinak do týdne běžně stává :oO
al midar | 15:07:37 18.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
to be relased in february 2004 - musíš počítat, že tyhle firmy dělají jeden nový produkt ročně.
Libor Jelínek | 14:24:02 18.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
http://www.photo-i.co.uk/News/Nov03/Epson4870.htm .. no nekoupil já jsem si nedávno ten "nejlepší, nejrychlejší, nejdokonalejší" plochý skener od Epsonů, tedy aspoň třemi týdny ? :o))
Jiří Březina | 12:53:48 18.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Stáhl jsem upgrade NikonScanu (dole) a ne a ne to nainstalovat, pořád se to ohání nenalezenou starou verzí (kterou tam samo mám). Kdy už se hw firmy naučí dělat aspoň druhořadý sw!!! Máte někdo nějakou povzbudivější zkušenost? Mám XP pro. Ď.
Libor Jelínek | 08:33:29 14.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Určitě zkus...samozřejmě to po lehkém doostření okamžitě zmenším na pouhých 100MB :o)) Ještě koupit tiskárnu :oO
Jiří Březina | 08:24:58 14.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Libor: To bude prima archiv, každý snímek na vlastním CD :-)) Hlavně že je to použitelný, jednu chvíli jsem se lekl. Doplním to rozlišení 6400 do své testovací galerie.
Libor Jelínek | 08:08:17 14.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Jiří: Zkusil jsem přeskenovat tu diákovou krajinku taky na 6400 dpi. Výsledek je zase trošku lepší, ale ze 645tky už to udělá 400MB :oO. Takže z tvý 6x9 by to bylo 800 .. Nevím, jestli se usadil skener, nebo já :o), ale zbavil jsem se těch fialových kontur. Náznak zůstal, ale je to o řád lepší. Asi jsem se naučil s tím skenerem zacházet..trochu Bo)
Jiří Březina | 07:57:51 14.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Pro skenisty na nikonech od LS-IV výše je k dispozici upgrade sw NikonScan. Je to na webu technické podpory nikon http://nikoneurope-en.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_en.cfg/php/enduser/std_alp.php?countryId=20&languageId=22. ALE zatím se mi ho nepodařilo nainstalovat, nenašel mi starou verzi, blbec :-)
Jiří Březina | 10:47:02 06.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Přesně můj dojem, ty trubice svítí hodně nerovnoměrně a kalibrace to asi úplně nespraví, Proto je adapter 69 s mlečnou destičkou a užší kinofilmy holé. Řeším to maskou s měkkým přechodem, mám ji uloženou...
Libor Jelínek | 09:54:23 06.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Přeskenoval jsem tu cestu a na výsledku je vidět každý stébélko (samozřejmě v tiffu), překvapilo mě to, je to lepší, než jsem čekal. Ale je pravda, jak jsi upozorňoval, chce to hooodně práce s křivkama, aby to mělo přirozený průběh šedý. Jinak je to plochý až běda :o/ Musím ještě zkoušet a zkoušet... Narazil jsem ale trošku na problém rovnoměrnosti prosvětlení. I když je tam kalibrační okýnko, při zvětšení kontrastu je na jednolitý ploše vidět, že jas není úplně konstantní v celé ploše.
Jiří Březina | 08:49:44 06.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Pozor, Epson vyhrožuje FYZICKÝMI 6400 dpi v jednom směru (asi nadél). Nebral jsem to vážně, ale tvůj výsledek to asi potvrdil.
Libor Jelínek | 07:59:47 06.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Tak jsem to vyzkoušel (sken na 600dpi) ... no, asi to neplatí pro flatbedy :oO Výsledek byl moooc špatný. Vyzkoušel jsem pravý opak, naskenoval jsem 35mm INTERPOLOVANĚ na 6400 dpi, přiostřil a zmenšil. Nevím proč, ale výsledek byl zatím nejlepší :oO Nevím, jestli to bylo ideální zrovna pro ten konkrétní snímek, ale ze záhadných důvodů to bylo lepší, než rovných 3200. Výslednej soubor byl cca 100MB, takže se s ním dalo ještě pracovat. Použil jsem zmenšování/doostřování asi ve třech krocích ataky to pomohlo. Začínám být s tím Epsonem dokonce spokojenej Bo)
Libor Jelínek | 09:58:26 05.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Ivo: asi máš pravdu, ale je problém, že flatbad ti moc rozumný nastavení nenabízí. Snažím se většinou o full framy a tam je pro PP 300dpi málo a 600 už moc :o)) Stejně tak pokud zmenšuje přesně dvakrát, nemělo by při zmenšování docházet k drastickým přepočtů, ale tak jako tak se nakonec nevyhnu nějakýmu nedefinovanýmu přepočtu na formát cca 700px :o/ No, budu si hrát,uvidím. I u filmovýho nikona mi to nějaký čas trvalo. Ale momentálně přestavuju bydlení, tak není čas ani na focení, ani na skenování. A hlavně nemám kde zvětšovat :o/// Někdy na jaře by mohlo být všechno OK..a stejně mám na focení radši jaro než zimu :o))
PS: Mrzí mě, že ten epson nemá nativních 2400dpi..starší model by stačil, kdyby měl prosvětlení pro střední formát. Nevěřím, že 3200vka dává znatelně lepší výsledky. A samozřejmě další nižší rozlišení je 1600 a to je už málo :o/
PS: Mrzí mě, že ten epson nemá nativních 2400dpi..starší model by stačil, kdyby měl prosvětlení pro střední formát. Nevěřím, že 3200vka dává znatelně lepší výsledky. A samozřejmě další nižší rozlišení je 1600 a to je už málo :o/
Jiří Březina | 21:22:04 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Ivo> Neni nutný, otočím pořadí - budu nejdřív číst, pak přemýšlet, co to znamená a nakonec možná něco napíšu.
Jakub Friedl (Kyknos) | 18:29:30 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
nesmyslne nazvy se nepocitaji :o) to by byl obsazenej kazdej druhej pojem, co nekdo v rausi zbleptne. definice algogradfie jako digitalni fotografie je uplne nesmyslna. v tom zverejnenem clanecku je jeden blud za druhym... bepredikovatelnost :o)))
Ivo Pokorný | 18:25:22 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Jiří: Ano, myslel jsem ROZMĚR. Trochu jsem si to zjednodusil, spravne jsem mel psat:
pro rozmer A4 - 2480x3508px (pri 300dpi)
pro rozmer 10x15 - 1181x1772px (pri 300dpi)
nebo 700x700px pri 72dpi (obrazovka)
Priste budu rovnou presnejsi... :-)
pro rozmer A4 - 2480x3508px (pri 300dpi)
pro rozmer 10x15 - 1181x1772px (pri 300dpi)
nebo 700x700px pri 72dpi (obrazovka)
Priste budu rovnou presnejsi... :-)
Jiří Březina | 16:44:19 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Teď mi došlo, že jsem tě možná blbě pochopil - pokud myslíš na ROZMĚR, který odpovídá výstupu, pak jo!!!
Jiří Březina | 16:40:17 04.11.2003 | | | [Scanování a korekce]
Ivo> Jsem si skoro jistý, že to je pověra. Bitmapa je rastr bodů výška krát šířka, každý má n bitů pro zapsání barevné informace a údaj dpi je jen někde v hlavičce. Jak by mohl ovlivnit kvalitu těch milionů zapsaných barevných fleků, to si nedovedu představit. Význam dpi v souboru se se často přeceňuje.