Scanování a korekce
Majitel: Pan Admin |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Petr Hořice | 12:46:09 15.01.2004 | 
| 
| [Scanování a korekce]
Pavel: LS40 abys věděl :o(
Jiří Březina | 12:38:46 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Denzita rozsah krajních jasů, které dokáže skener z předlohy vydolovat (přesně log10(P0/Pt)) . Jestli to chcete vidět v praxi, koukněte se (kdo jste to ještě neviděli) na http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM, přjděte ke vzorkům, vyberte si Train a podívejte se na detaily v největších stínech na podvozku té lokomotivy (jasy jsou všude stejné). Začněte nejlíp u Nikon Coolscan 4000 (denzitou 4,2), pak se podívejte na ostatní filmové a pak na nějaký plochý. Obecné kvílení na podvodný marketing bych zařadil až do následující etapy. :)
Pan Smazaný | 12:34:43 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Ja beru jako nutne minumum 4,6/4,7 jinak je to opravdu o nicem... Laicky se to projevuje "slevanim", tedy ztratou kresby ve stinech. Pravda, taky zalezi na tom, z ceho clovek scanuje, ponevadz mam-li napriklad diak volany v 3 laznovem procesu, postaci klidne 4,0-4,3, pokud je to ale aspon dvanactilaznovy proces, tak u tech 4,7 to teprva zacina :o))))
David Němec | 12:23:47 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
PH: ale Peťo Peťo, to že to někde psali v nějaké knížce vůbec nic nemusí znamenat. Co třeba letité zkušenosti se skenery (moje:)...fuj až se mi od huby, treda klávesnice práší :) teda hlavně zkušenosti jiných, od kterých to mám. Ty máš odhaduju-li správně Nikona LS dvacítku, že. To je dobrý skener, ale i Nikon má lepší nejenom teda tou densitou nebo-li dynamickým rozsahem tj. číslem odvozeným od testů - výsledek je údaj na křivce která znázorňuje trasfer b&w + nějaký rastr kam až může skener zajít svojí citlivostí resp. svým dynamický rozsahem a dokáže přečíst ten rastr v hodně tmavých plochách - v podstatě hodně šedočerný transfer vs. 100% černý rastr. Ale jak to číslo vzniká, to opravdu nevím. Jenom vím že 4,8 není rohzhodně strop, že bubňáky mají i hodně nad 5 a že i na fotky 9x13 to není zbytečný (teda záleží jestli jsou tisknuté pro ně samotné (protebe, maminku známé apod)nebo jdou do časáku či prospektu nebo pro jiné komerční využití - tisk offset)
Petr Hořice | 11:52:18 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
al midar: To je úplně fuk v čem se to udává (já viděl vždycky jen Dmax), protože neznám prodejce, který by věděl oč vlastně kráčí. Na krabici to z pochopitelných důvodů nikdy napsané není, v tech datech na netu málokdy. Mělo by to být v manuálu.
Petr Hořice | 11:49:23 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Přidávám se ke kamilovi. Četl jsem to včera v knížce od NG Škola fotografování a bylo to tam napsané hodně podobně (já jim bezmezně věřím, protože mám Dmax 3,6 a cítím se tak být na špici pokroku). 3,2 je dobrá Dmax pro ploché a 3,4-3,8 pro filmové scanery.
O bubnových tam teda nebyla řeč... nejspíš je to na fotky 9x13 zbytečný, nevím.
David Němec | 11:17:14 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
KT: myslel jsi třeba lidi jako marketingový nebo obchodní ředitelé z firem jako je mustek nebo benq?? :o)
al midar | 11:09:31 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Mohli byste mi někdo vysvětlit, co přesně ta densita znamená a v jakých jednotkách se udává?
Jiří Březina | 11:09:02 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Kamile, tvůj přehled bych chtěl mít :) Podívej se na hodnoty bubnových skenerů, například.
Kamil Toman | 11:00:52 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Pokud si to dobre pamatuju tak nejvyssi realne dosazitelna densita u skeneru se blizi 4. Pouzitelne by mely byt stroje s (skutecnou, ne teoretickou z brozury) densitou pres 3.2 Udaje pres hodnotu 4 jsou podle tvrzeni lidi, co tyhle veci vyrabej, marketingovy kecy do brozurek...
David Němec | 10:15:14 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
MD: jo a proč skenovat z diáků a negativů a potom dělat fotky? Jednoduchá odpověď pro toho kdo fotí digiťákem. Protože tyto skeny - kvalitní po všech stránkách - můžeš posléze použít na velké tisky (A4-A2) - profi offset tisky, tj. komerční využiti. To z digiťákem i třeba za sto tisíc nezvládneš - resp. nezáleží teda na penzích ale na rozlišení že - no a teď odpověď na co jsi se ptal, protože i ten co si archivuje (nejenom já:)) diáky na CD si občas chce vytisknout tu či onu vzpomínku a někomu ji darovat na papíře :) (velkou a kvalitní;-)
David Němec | 10:09:43 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
ZC: proboha co je to za "skeny"??? To je nějaký úlet nee? Asi tomu nerozumím :((
SM: jasně ink. nebo sublim. tiskárna ti takový obrázek musí vytisknout hekzy, teda jako koukatelný. Ovšem zkus takto malý, je to velmi malý obrázek dát např do časopisu nebo si něco vytikni pro komerční účely, tj. offsetem....to ti potom vyleze rozměr v nejhorším 5x5cm a v nejlepším 7x7 to podle toho jaké používají DPI při prepressu pro fotky.
SM: jasně ink. nebo sublim. tiskárna ti takový obrázek musí vytisknout hekzy, teda jako koukatelný. Ovšem zkus takto malý, je to velmi malý obrázek dát např do časopisu nebo si něco vytikni pro komerční účely, tj. offsetem....to ti potom vyleze rozměr v nejhorším 5x5cm a v nejlepším 7x7 to podle toho jaké používají DPI při prepressu pro fotky.
al midar | 10:09:23 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Jinak máme ale stejnej problém... od té doby, co mám hledáček, co pokrývá aspoň těch 97% fotky, tak množství fotek zkažených tím, že to minilab nějak blbě osekne, je šílené. Nehledě na to, že třeba v názoru na to jak má být gama se rozcházím se čtyřmi minilaby z pěti...
Zbyhněv Ćmiel | 10:01:14 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
al midar: Mi tak vypadaji fotky, kdyz je postupne prozenu vsemi filtry co v PS jsou :-)))
Zbyhněv Ćmiel | 10:00:03 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Harry Potter? No vysledek tomu odpovida. :-))
al midar | 09:59:46 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
ZC: to vypadá, že to prohnali jpegem.
Jakub Satan Musilek | 09:51:43 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
ZC: no, ono je obcas lepsi co se v/s SW provadi o tom vubec nic nevedet, neptat se .... proste cerna magie jak z Harryho Pottera ..
Zbyhněv Ćmiel | 09:49:13 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Mi se nejadna ani tak o rozliseni, tisknu A3 bezne z 4 MPix digitalu, ale o to co s tim pak sw dale provedli?
Jakub Satan Musilek | 08:56:41 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
ZC: ono je to trosku zradne ... ja jsem tuhle zhctel vyzkouset jestli mi jeste tiskne tiskarna (nebo spis jak se nastavuje aby to pouzivalo jenom cernou poatronu a nebralo cernou a fotopatrony...), tak jsem vzal jednu fotku (moji ... ;)) tady z PP, BW (rozliseni 700x700) a pustil jsme to bez laborovani na tiskarnu (HP7550), uz si nejsem jist jestli jsme zvolil aby to pouzilo PhotoRet nebo 4800x1200 nastaveni (urcite jedno z techle dvou), obrazek na sirku A4 ... cekal jsem ze z toho polezou normalni cernobily kosticky a ono svete div se, vylezl z toho docela pekny koukatelny obrazek ...
Jiří Březina | 08:45:49 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
ZČ: No super kvalita to nebude (cca 175 dpi), ale pokud mají slušnou techniku, která zamaskuje rastr, bude to někde viset a budeš odhánět lidi s lupou, bude to asi snesitelné. Kolik detailu tam plošně bude, si můžeš zhruba vyzkoušet, když tenhle vzorek zmenšíš lineárně cca na polovinu.
Zbyhněv Ćmiel | 08:36:45 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Michal D.:
Trebas proto, ze tam chci mit svuj vyrez, trebas proto, ze tam chci mit svuj kontrast, nekde si chci provest retuš, atd.
Ty ctverecky predstavuji vice nez 10% vysky kinofilmoveho policka.
Trebas proto, ze tam chci mit svuj vyrez, trebas proto, ze tam chci mit svuj kontrast, nekde si chci provest retuš, atd.
Ty ctverecky predstavuji vice nez 10% vysky kinofilmoveho policka.
Michal Duchek | 08:28:50 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Nechci rejpat, ale proc si nedat udelat 30x45 primo z diaku/negativu a misto toho to prted tim jeste scanovat?
Radek Hájek | 08:19:24 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Zbyhněv: z toho 30x45 tak leda mm. :-)
Zbyhněv Ćmiel | 08:02:34 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Zkuste si jeste prohlednout Tyto scany .
Jedna se o vyrezy 1:1 ze scanu 3089x2048 z kinofilmoveho policka tedy neco pod 1000 Dpi. Je to z FUJI ASTIA 100 R.
V labu, kde mi to delali, tvrdi, ze tyto scany pouzivaji pro zhotoveni fotek 30x45 :-)
Co si o tom myslite?
Jedna se o vyrezy 1:1 ze scanu 3089x2048 z kinofilmoveho policka tedy neco pod 1000 Dpi. Je to z FUJI ASTIA 100 R.
V labu, kde mi to delali, tvrdi, ze tyto scany pouzivaji pro zhotoveni fotek 30x45 :-)
Co si o tom myslite?
Robert Robert | 07:38:10 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Myslíte, že má ještě cenu kupovat starší Nikon LS 2000, nebo radši připlatit a koupit nový Nikon LS-40?
Tomáš Houda | 00:08:27 15.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
to je zajimavy, mam stejnou zkusenost jako JB :-) Vuescan se mi zda tak trochu jako blackbox: dela si sam pro sebe vselijake upravy o nichz ja nemam tuseni. Ve srovnani se SW od Minolty, kde mohu velmi detailne kontrolovat opravdu vse myslitelne jiz pred skenem, jevil se mi VS jaksi "Macintosh like" - moc se mne na nic nepta, tak trochu si v pozadi dela co chce, a zdaleka ne vzdy to vede k vysledkum, ktere mi vyhovuji.
David Němec | 23:14:53 14.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Taky přidám do z vlastní mošny: Minolta Scan Elite 5400 je velmi dobrým protivníkem Nikonu. Cena je jasná, je bezkonkurenční. Co se týče ICE je sice pomalejšá než u Nikonu, ale skvělé. ....a densita? Nenechte se vysmát - teda hlavně ty Zbyhněve:) - u tohoto skeneru je 4,8. Je sice pravda že je "počítaná", ale výsledky a zkušenosti některých kolegů potvrzují že je v této třídě bezkonkurenční. Pokud se fotí pouze na 35mm, vřele doporučuji :)
Jiří Březina | 22:10:13 14.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
K tomu SW, byl jsem taky fanda do Vuescanu, je to nástroj pro blbce a neproblematický případy jsou s ním jednoduchý a sw nikonscan od je na ovládání hroznej, trvalo mi rok, než jsem se s ním naučil dělat rutinně (jen těch úrovní, na kterýc se dá uložit nastavení :). Ale výsledky jsou naprosto neporovnatelný a VS už nechci ani vidět, dokonce teď po chvilkách některý filmy z vuescanu přeskenovávám.
Ivan Rusek | 22:02:16 14.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
2 Zbyhněv - koukni do tohohle fora hlouběji - ukázky tam ode mne jsou... :)
Jiří Březina | 21:58:22 14.01.2004 | | | [Scanování a korekce]
Jo coolscan 4000, ten nebudu nikomu vymlouvat :)
http://www.unipex.cz/jb/1/indexs.htm
http://www.unipex.cz/jb/1/indexs.htm