Scanování a korekce
Majitel: Pan Admin |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Walther Krupinsky | 08:25:12 04.08.2004 | 
| 
| [Scanování a korekce]
Ja bych rekl, ze ICE je hardware. Ze je to specialni trubice.
dodo simko | 11:21:44 02.08.2004 | | | [Scanování a korekce]
ma z vas niekto predsadku na olympus Flash Film Scanner ? viac info o produkte TU
Jiří Kozubík | 10:48:54 29.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
ICE je i neni kus zeleza. Na konci cele cesty je softwarove odecteni hodnot ze dvou pruchodu scanneru. Ale ty data se tam musi nejak dodat, to uz je na urovni hardware. Ale to je v podstate jedno, dulezite je, ze 4870 to umi, na rozdil od starsich modelu, ktere nabizeli jen softwarove "piglovani" snimku (a tim taky zlikvidovani detailu).
Marty * | 10:28:16 29.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
http://www.geizhals.at/eu/a82453.html
jinak ICE není hardware
jinak ICE není hardware
aa* ondřej rytíř | 10:23:08 29.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
jo ja to znam ... nejsme tak bohaty abysme si kupovali levny veci...ale kde na to kua ma clovek furt brat... .)))
Jiří Kozubík | 10:20:45 29.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204870/page_10.htm
Jiří Kozubík | 10:20:12 29.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
Ondrej - no nevim brouci. Ja bych vzhledem k tomu, ze 4870 uz ma implementovane hardwarove ICE ten starsi model nekupoval. Pokud uz do toho vrazet prachy, tak 4870.
Kamil Toman | 10:12:46 29.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
Ondra: ja myslim, ze u zastoupeni te to nechaj vyzkouset... tak si vem predlohu a uvidis sam, co ti vyhovuje ;)
aa* ondřej rytíř | 10:01:53 29.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
chmm to sou zase brouci ... .) .. 3170 nebo 4870 .. auuuu
Kamil Toman | 09:53:18 29.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
Jirka: Kamos toho epson 4870 zkousel na sklenenejch negativech a davalo to nekdy mnohem lepsi vysledky nez jiny stroje, ktery byly i pres 50... (patrne nesezraly ty odlesky od skla). Videl jsem vysledky, proti nizsi rade epsonu je to nesrovnatelne lepsi, o 2 tridy... realna dmax (fakt prekvapive dobra) i ostrost. Myslim, ze to na stredoformat dost muziky za slusny prachy... Samozrejme stredoformatovy filmovy skenery budou lepsi, ale ty ceny!
Jiří Kozubík | 09:42:58 29.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
No to fakt nevim, jestli se da celkova velikost printu jen tak spocitat z rozliseni. U Epsonu 4870 se udava rozliseni 4800 dpi stejne jako u Minolta Multi Pro. Presto bude ten Epson asi v ostrosti dost tezko Minolte konkurovat. O DMAx ani nemluve. I kdyz treba ted jsem narazil na srovnani s Flextight pri 3200 dpi a nevypada to az tak
spatne.
spatne.
Tomáš Houda | 08:50:20 29.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
ja mam dojem ze ohledne rozliseni se to da snadno spocitat, tam uz asi moc rozdil nebude, ale hlavni rozdil mezi plochacema a filmovejma skenerama bejval spis v Dmax.
Jinak, kdyz to vezmes detailne, tak treba jedny z nejlepsich skeneru vubex jsou Flextight od Imaconu, a ty jsou vlastne tak trochu cosi jako plochace :-) (http://www.imacon.dk/sw3368.asp)
Ty maji ale rozliseni okolo 8000dpi, coz je uplne na nic, to uz totiz skenujes akorat zrno jako prase, fakt, to ti potvrdi kazdy majitel digi na webu :-)
Jinak, kdyz to vezmes detailne, tak treba jedny z nejlepsich skeneru vubex jsou Flextight od Imaconu, a ty jsou vlastne tak trochu cosi jako plochace :-) (http://www.imacon.dk/sw3368.asp)
Ty maji ale rozliseni okolo 8000dpi, coz je uplne na nic, to uz totiz skenujes akorat zrno jako prase, fakt, to ti potvrdi kazdy majitel digi na webu :-)
Jiří Kozubík | 08:39:15 29.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
Mate nekdo zhruba predstavu, do jakeho rozmeru vysledne zvetseniny jeste "stihaji" ploche scannery (Epson 3170, 4870, Canon 9900F) drzet krok se scannery spec. urcenymi na stredni format (Minolta Scan Multi Pro, Nikon LS8000)? Scanovana predloha by byl svitek 6x7.
Ondřej Kratochvíl | 08:56:08 28.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
jen bych rad dodal svuj postreh, a to ten, ze canon dodava pro scanovani (s tema levnejsima pod 10 litru) svuj soft a nelze pouzit vue scan, kterej je o mnoho lepsi ........ a napr. u epsonu je jeho pouzivani vylozene doporuceny, pro kvalitni vysledky .........
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 23:12:17 27.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
MD: Hele ty joudo, 3200 zadnou emulaci LPT-USB nema!!!! Naopak 1670 ma sice USB ale prikazy jsou jako pro LPT, cili ma v sobe neco jako LPT/USB prevodnik. Proto s nim nejedou nektery softy. Navic tohle neumi jen stredo to ma i drzacek na 4x5 palcu ;o)) Kterej teda strasne casto vyuzivam ... :o)
Michal Duchek | 22:07:11 27.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
Me se na tom libi, ze to umi i stredo - ne, ze bych byl linej delat kontakty ;))
Kamil Toman | 22:03:51 27.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
No ja ti nevim, jestl to je na prusvit az takovej kauf. Podle me by se vyplatilo priplatit na tu 4870 nebo radsi koupit (trebas jetej) kinofilmovej skener. Na reflexni predlohy samozrejme uplne ok.
Michal Duchek | 22:01:28 27.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
No tak to kazdopadne - ale myslim, ze je to rozumnej pomer cena/vykon pro to nase solichani...
Kamil Toman | 21:57:34 27.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
Me ty epsony pripadaj pro prusvit hlavne strasne mekky, vcetne toho 1650, co mam... jedina vyjimka byl ten 4870....
Michal Duchek | 21:53:23 27.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
Perfection 3170 je v poho Pavel Krejci si poridil 3200 - je tusim lepsi v nejake emulaci-simulaci LPT-USB a mozna v denzite. Taky po nem koukam - cena jde co tyden tak o 40 Kc dolu ;)... Samo ze ma TPU - kinofilm umi pobrat po nekolika - stredni forma po jednom...
Kamil Toman | 21:43:49 27.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
co se tyce epsonu, tak ten jejich posledni je tak o dve tridy vejs. Kazdopadne tyhle potvory umej stredoformat, coz se muze hodit. Ale pod 8 to neni, spis tak pod 14 ;)
aa* ondřej rytíř | 21:26:27 27.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
spis mi de o to jestli ten epson nebo nejakej canon nebo neco uplne jinyho .... ? .)
radek sakar | 20:24:32 27.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
ja mam ten perfection 1670 na web akorat . na papir z negativu pri trose namahy :)
Jakub Satan Musilek | 20:00:49 27.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
Na skenovani negativu potrebujes skener, kterej ten negativ prosviti .... tzn. sviti skrz negativ .... vetsinou se ty bazmeky delaji jen na kinofilm ... i kdyz pisou ze to umi prusvitny materialy je poteba se na to vzdycky explicitne zeptat jaky presne a este to 10x proverit ...
Ondřej Kratochvíl | 17:29:27 27.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
http://www.mironet.cz/detailPage.asp?DPG=35941 ... 3200x6400 dpi, denzita sice nic moc (tusim uvadeji 3.3D), barvy na kinofilmu trochu jety, inverze i cb relativne v pohode (rozumej: pro web ci mensi naroky pouzitelne), moznost skenovani kinofilm i 6x6/6x9 ... takovej muj malej favorit za 8000, da se rict ze po nem koukam uz dlouho, s obcasnym "uhledem" na levnej perfection 1670 :)
aa* ondřej rytíř | 16:57:32 27.07.2004 | | | [Scanování a korekce]
prosim poradit jakej scanner pro co nejvic muziky za co nejmin penez .... max 8500,- ... a chtel bych scannovat hlavne negativy ( 35mm, 60x60 mozna casem taky ale neni nutnost) de o to dostat obraz v rozumny kvalite na web pokud by v ty relaci bylo neco co pekne nascannuje negativ tak ze z nej pude pak vyjet slusna 13x18 nebo 20x30 taky se nebudu zlobit ... ale to taky neni podminka... ... diky za radu .)
Marcel | 22:21:23 28.06.2004 | | | [Scanování a korekce]
Ahoj, mam skener HP 3970 a pokud snimam negativy, tak jsou takove hodne zrnite, neostre a vybledle. Fotka je OK, ale sken je na prd :o( Nevite kde by mohl bejt problem, nebo z toho skeneru proste vic nevyzdimam??
Walther Krupinsky | 10:21:28 20.06.2004 | | | [Scanování a korekce]
Musim potvrdit, ze scan negativu BW dava lepsi vysledky s nastavenim color negative - jak tu nekdo psal.
Ivan Rusek | 20:16:28 17.06.2004 | | | [Scanování a korekce]
2RG - máš ty negativy pěkně zaprasený...
Richard Gavenda | 16:57:36 17.06.2004 | | | [Scanování a korekce]
Co se tyce Digital ICE, tak kdo ma DSE 5400 ten musi zasnout nad vysledkama.
2700DPI bez ICE, cele policko, 2MB
5400DPI bez ICE, vyrez, 140kB
2700DPI s ICE, cele policko, 2MB
5400DPI s ICE, vyrez, 140kB
skenovano z negativu Kodak Supra 100
2700DPI bez ICE, cele policko, 2MB
5400DPI bez ICE, vyrez, 140kB
2700DPI s ICE, cele policko, 2MB
5400DPI s ICE, vyrez, 140kB
skenovano z negativu Kodak Supra 100