Scanování a korekce
Majitel: Pan Admin |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Pan Smazaný | 00:34:59 13.04.2005 | 
| 
| [Scanování a korekce]
povrch nie je problem, staci antistaticka utierka, taka ista utierka na okuliare. alebo jelenica....ale sakra aj ja by som rad dal prec ten sajrajt odspodu.....asi sa bude treba s tym pohrat a nejako to rozobrat.....
Honza Nousek | 00:32:34 13.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
Jak vyprasit nevim... ale kdyžtak můžu poskytnout info o tom, jak zaprasit byt. :))
danniel hauser | 00:21:52 13.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
jak se da vyprasit byt? respektive cely tohle hyperalergeni mesto?
Ivan Rusek | 00:15:29 13.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
Antistatická jednorázová utěrka - výhodou bylo, že v tom nebyl žáden chemický sajrajt co by se patlal po skle - jinak samozřejmě pomůže odprášit vlhkým hadrem celý stůl a okolí a vyprášit svetr co máš na sobě atd...
danniel hauser | 00:02:37 13.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
a ti je co za srac? nejakej strikaci picifuk nebo uterka?
Ivan Rusek | 23:41:10 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
Zkus něco ala kdysi inzerovaný SWIFER - používal jsem to...
danniel hauser | 23:15:22 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
nutne potrebuju nejakej antistatickej srac na plosnej scanner a taky radu jak vycistit sklo zespoda... uz sem fakt vzteklej a asi se mi splasej kladiva... hm.. kladivka
Jan Andrash | 16:05:31 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
jo... asi to je výherce :-)
Jiří Kozubík | 16:04:40 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
proč mrtvý bod? Doporučení padlo - eps3170.
Jan Andrash | 16:02:34 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
ok koupim si nějakeho lepšího mobila s fothakem a odfotim to nim ... DK
Petr Hořice | 16:01:20 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
Jan Andrash: Teď jsem koukl na tvý fotky. Myslím že ti bude sačit i ruční scanner za 690,- Nebo si to odfoť mobilem.
Jan Andrash | 16:00:39 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
super .. mrtví bod miluju ... takže GENIUS na prd epson už zase 5500,- a stejně nic moc ... :-)
Jiří Kozubík | 15:54:05 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
Zajímavé, že Minolta Scan Multi Pro se pořád drží přes 100kKč.
Jiří Březina | 15:50:44 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
Pod 100 je už i 9000, kolem 85.
Kamil Toman | 15:44:17 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
Libor: viz link o kus niz ;)
Libor Jelínek | 15:35:35 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
to by mě začala zajímat .. naposledy jsem koukal, když byla kolem 100 :o/
Libor Jelínek | 15:34:29 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
a kolik stojí v doprodeji 8000covka? :oO Že by už pod padesát? s DPH? :oO
Kamil Toman | 15:32:51 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
50Kc za neco s transparentnim nastavcem mi prijde trochu presprilis at uz se to jmenuje jakkoliv ;). Pokud zustaneme u max. formatu 6x9, tak ten jeste porad ta 8000ka zvladne a at mi nikdo netvrdi, ze ne lip ;). Velkoformatnici si za to muzou sami, velkoformatnici prominou.
Jiří Březina | 15:26:47 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
KT: V tomhle formátu nepoznáš samosebou nic, ale kvůli němu se většinou s VF nevláčíš, leda jako vzpěrač v přípravě na závodní sezonu. Vzhledem k tomu, že zvětšováky na 9x12 + jsou vzácné, rozměrné a ve slušné kvalitě neskutečně drahé, neměl by být pro své cti dbalého velkoformátníka problém pořídit skener příslušné kvality, který kromě celkem pomíjivého rozlišení zajistí například denzitu, rovnoměrný podsvit a maximální zachování kontrastu předlohy. Třeba Epson dělá profi řadu Expression, která má papírově stejné parametry jako ty amatérské Perfection (rozlišení dokonce horší! jen 1600x3200), ale ouha, s transparentním nástavcem stojí 50K - proč? :)
Kamil Toman | 15:08:08 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
Jinak ja samozrejme mam prastarej Epson 1650 a na ty my webovy nahledy mi to staci, az sem dam pristi fotku, muzete me servat za technickou kvalitu ;). Ale kdyz clovek srovna vystup treba z 3170 a 4870, tak to proste je videt z metru na prvni pohled. A chapu, ze za ten pocit muze stat ty penize dat.
Jinak pri pohledu na cenik fotoskoda skenu, kde 1 policko v archivacnim rozliseni ze svitku stoji batovskych 99,-Kc, myslim, ze uz se clovek klidne muze poohlizet i tady ;)
Kamil Toman | 15:04:05 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
JB: To s tim velkoformatem je spis perlicka pro pobaveni ;). Nicmene tohle je ze zminene 4870. Jako ostudna prezentace mi to neprijde. Mimochodem Microtec za 50+tis z testovacich skenu vysel hur...
Jiří Kozubík | 15:02:58 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
KT - samozřejmě že denzita je zcela základní parametr. Rozlišení - těch 2400, řekněme pesimisticky i 2000 dpi by u svitku 6x9 stačilo na cca zvětšeninu 40*60cm. Takže u svitku bych hlavní problém taktéž viděl v denzitě.
Michal Duchek | 15:00:36 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
KT - a von se da 4870 oficialne koupit?
JB - jsem snob a pozer a mam 9950F, Pavlik je jeste vetsejsi, takze ma 4990, tak muzeme udelat nejakej vseobecnej exchange challange a pripadne z toho vyvodit nejakej dusledek ;)
uz jenom kvuliva tem debilnim drzakum na negativy se mi ten Canoscan zacina libit
JB - jsem snob a pozer a mam 9950F, Pavlik je jeste vetsejsi, takze ma 4990, tak muzeme udelat nejakej vseobecnej exchange challange a pripadne z toho vyvodit nejakej dusledek ;)
uz jenom kvuliva tem debilnim drzakum na negativy se mi ten Canoscan zacina libit
Jiří Březina | 14:58:41 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
KT: A nepřipadne ti jako trochu nevyvážené řešení machrovat někde s velkoformátem a pak to světu prezentovat přecezené přes takovouhle škrabku, která to srovná s lepší pinholí :))
Libor Jelínek | 14:54:53 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
J.A Pořád si myslím, že nee :o/ Hlavně kvůli denzitě, ale i mechanice, atd. :o(
Kamil Toman | 14:52:46 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
JB: Na druhou stranu jina moznost skenu stredoformatu (dokonce malyho velkoformatu, protoze 4870 urcite zvladne i 13x18) pro amatera prakticky neexistuje. Mimochodem bylo zajimavy sledovat, jak se zmenily vysledky, kdyz clovek skenoval ze skla namisto z bezny filmovy podlozky. Treba Canon to naprosto rozhodilo ;).
Ten 4870 je ovsem cenove vyrazne priznivejsi nez 4990, vyhoda vyprodejoveho modelu... ;)
Jan Andrash | 14:52:27 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
takže pro špindiru andrashe co potřebuje skenovat 6x6 a 6x9 stači ten genius ?
Jiří Březina | 14:47:53 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
KT: Jestli se mi 4990 dostane do ruky, určitě ho vyzkouším. Ale nevidím to moc pravděpodobně, plocháče nad 10K kupuje fakt málokdo - skenujících středoformátníků je pár a profi provozy DTP koukají spíš na kategorii 50+. Je to spíš pro amatéra, který moc neví, co vlastně chce, a má na to :)
Kamil Toman | 14:41:21 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
Myslim, ze to rozliseni precenujete. Na 645 a vetsi je na webovy nahledy do rekneme 1024 vetsiho rozmeru v pohode dostacujici i 1600dpi (kinofilm z toho naopak vypada dost hnusne, co naplat kdyz je vyrazne mensi). Na archivaci stejne nestaci ani tech 2400, pokud ma mit smysl. Novejsi modely typu Epson 4870 (4990) maji ale predevsim vyrazne vyssi densitu nez predchozi modely a i ostrost je pri stejnym rozliseni lepsi. Myslim, ze by bylo dost zajimavy ten testovaci obrazek JB rozsirit o sken prave z 4870. Pokud muzu soudit, byl by to proti 3170 vyraznej rozdil hlavne v oblasti tmavyho okna toho kostelika a nejspis i struktury ty zdi...
Jiří Kozubík | 13:31:08 12.04.2005 | | | [Scanování a korekce]
pokud má psaných 4800dpi tak v čem je problem natož u 6x9 ?
Reálné rozlišení těch plocháčů je tak na polovině. Alespoň u nejnovějších modelů Epson 4870,4990, Canon 9950 z toho víc jak 2400 dpi nedostaneš. Všechno je to marketink ..
Reálné rozlišení těch plocháčů je tak na polovině. Alespoň u nejnovějších modelů Epson 4870,4990, Canon 9950 z toho víc jak 2400 dpi nedostaneš. Všechno je to marketink ..