Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 23:09:14 18.05.2004 | | | [RAW formát a jeho zpracování]
Ja to nezkousel, jen nasel :o) Zitra v praci to zkusit muzu.
Koukni na
tuhle stranku je tam popis.
Jestli jsi to zkousel a nechodi, tak dej vedet, jeste pohledam a pak hodim koplet postup.
Pavel Krejčí: Prosím Tě, můžeš mi poradit, jak dostanu do GIMPu plugin na RAW (NEF)? Mám nainstalovaný GIMP a Tebou doporučený dcraw, ale nikde v GIMP nenacházím podporovaný formát RAW(NEF).
no ono asi taky bude zalezet jak je rychla ta karta - ja do totozne databanky kopiruju 512MB CF asi 8,5 min
budu si to muset zmerit..me to pripada delsi - aspon podle toho,ze vykourim dve cigarety..:)
Mam taky databanku I-tec a 512MB kartu prenesu do databanky za 7minut, z databanky do PC 512MB za 2 minuty. (USB2 + Lexar)
nezapomen,ze mluvim o kopirovani z karty do databanky...kdyz potm pripojim databanku k pocitaci to je jinej frkot..:))
15 minut 512 MB při USB 2 ? hele , to je divný , ne ?
databanku mam tu nejobycejnejsi---nejakej ten I-tec 30gb USB 2..nebo jak se to jmenuje...proto ale mam dve karty,prenos z karty do databanky trva na muj vkus dost dlouho..cca 15 minut 512MB...jinak by mi stacila asi jedna..notas nevim..stejne tu editaci udelas v pocitaci,tak na co jeste tahat sebou notas...jo ta databanka me na Paladixu stala asi do 9 tisic,nebo tak nejak...
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 17:35:42 12.05.2004 | | | [RAW formát a jeho zpracování]
Tak do GIMPu muzes pouzit plugin dcraw umi to docela hodne fotaku, 300D i D70 takze asi problem mit nebudes. Jak je to s lokalizaci to nevim, ale urcite si to na webu nekde najdes. Origos GIMP je na http://www.gimp.org
Vlozka je
tady
A mas to zadarmo, zadarmo, zadarmo.... :o)
Jirko, snimky se, u zive prirocy, sice nekdy jen hrnou ale odpad je neuveritelnej... :-)) Mam taky 2x 512 karty ale obcas se neuveritelne rychle zaplni a ja pak muzu bud jet domu (z kolikrat slozite chystany akce) nebo s tezkym srdcem promazavat. Doma - po vytrideni fotek - pak nekdy jeste navic zjistim, ze by mi klidne stacila nejaka 128 karta... ;-) Faktem je, ze ten RAW se mi libi prave pro tu moznost zachrany nekterych fotek ! Od te doby, co jedu vetsinou na manual, to sice neni uz tak hrozny ale porad casto neco "ujede"... Ale ted to vubec nejhorsi - co me k zajmu o RAW vlastne privedlo ! Mam totiz SILNE takovy dojem, ze nejlepsi jpeg. z RAW je viditelne LEPSI nez nejlepsi jpeg. nastaveny na fotaku !!! Nebo mi jen starnou oci ?? ;-)
Vlado, tu grafiku uz znam jako Otcenas. Teoreticky uz budu moct brzo vyucovat ale jak se dam do fotek v tom Canonprogramu, pripadam si jako uplnej blb... Chapu, ze s nim asi poradne neumim ale nejhorsi je, ze mi "nesedi"... Prosim Te, co to mas za databanku a za kolik ? ( Vaham dobu mezi notebookem a bankou... ) V PC je to zatim jakz-takz v pohode. Mam "supliky" a jeste asi 400 GB k dispozici... :-)))
Vazne me nejvic trapi asi ten program a jeho ovladani, navic jako spravny venkovan neumim anglicky... Clovek by nejaky program i rad koupil ale tak do peti tisic a hlavne v cestine nebo s nejakym slusne napsanym manualem. Photoshop je asi prima ale foceni mam jako konicek, takze cenove je to nekde mimo a "kradeny" tak nejak z podstaty nechci...
PS: jeste me napadlo - Corel je asi pro RAW na nic, ze ??
uplne nejlepsi je,kdyz si najedes na www.grafika.cz a das vyhleda RAW a tam se snad pise o vsem co k tomu patri...na na jinej format nefotim,mam jednu 512 a jednu 256 a 30GB databanku,takze problemy s prostorem zadny.....co se tyce archivace v compu,tak jedine reseni je,promazat,co se nepovedlo a neda se uz zachranit a zbytek archivovat na DVD...zacina se mi preplnovat disk a to ma u me jeden snimek v RAW formatu 12,5MB...desny..kdyz snimek v Photoshopu v RAWu otviram,mam moznost ho bud jzvetsit,nebo zmensit jeste pred prevodem...takze neni problem a co se tyka dalsich uprav,tak to je jako s kinofilmem...jsou to surovy data,ktery teprve po upravach,bez jakekoli ztraty kvality prevedes na fotku dle svych predstav...muze se treba konkretne tobe stat,ze mas spatny svetelny podminky na foceni kachen,zvolil jsi spatne iso a vyvazeni bile a teprve v Photoshopu si to donastavis tak,jak jsi to mel udelat pred zmacknutim spouste....proste je to super..:)
Přínos je hlavně u problematických, hodně kontrastních scén. Při snímání do JPG ti foťák "vyladí" snímek podle jeho mínění. Ať je scéna málo kontrastní nebo moc, vždy podle stejné křivky. Při focení do RAWu můžeš sám v počítači ovlivnit kontrast, podání světel i stínů. Můžeš konvertovat jednou s korekcí expozice do plusu, jednou do mínusu a pak tyto 2 snímky spojit ve Photoshopu. Dále není problém nastavit vyvážení bílé, také v RAW konvertorech. Obdobně je to se soft. doostřováním. V JPG je doostřeno ihned (pokud to nemáš přímo ve foťáku vypnuto), v RAWu si s tím můžeš dělat co chceš.
Snímám do RAW+nejmenší JPG. Zabírá to nejmíň místa. Když přijdu domů, pustím dávkové zkonvertování z RAWu do JPG, projdu jpg a špatné snímky zlikviduji.
Přesypávání fotek z karet v terénu zatím neřeším, mam 2 512 MB a zatím mě vždy vystačila jen ta jedna. Samozřejmě u Tebe, u fotografie živé přírody je to o něčem jiném a snímky se zřejmě jen hrnou...
Vidim, ze "forum" uz existuje - ale jen pro odborniky a specialisty v oboru elektro... Poradi nekdo i laikovi a normalnimu uzivateli fotaku ?? :-)
Po cca mesici "pokusu" o praci a nasledne zpracovani formatu RAW jsem s litosti zjistil, ze bud jsem uplne blbej ja nebo ty programy na zpracovani... Navic jsem neobjevil zadny vyznamny prinos v kvalite snimku (do tisku 30x40cm) - pripada mi to spis jen jako vyroba "megasouboru" ;-) Ptam se proto "ostrilenych RAW vlku" - delam neco spatne ??? Nebo mohl by tu nekdo napsat svoje zkusenosti, tipy, postupy (pokud nejsou tajne...), postrehy s praci, naslednymi upravami fotografii a hlavne s archivaci ?? Jak resite v terenu "vysypavani" fotek z karty ? Nebo existuje nekde nejake obsahlejsi "pocteni" o teto problematice, pokud mozno v cestine ??
(Mam ve fotaku nastaven RAW+nejlepsi jpeg. , fotky se pokousim ladit pomoci orig. programu z CD Canon... )
Mozna nejsem s timhle trapenim sam, kdo vi ?? ;-) Krasny den vsem !!
no koukam, ze tady je docela mrtvo - tak si castecne odpovim sam, podarilo se mi najit zdrojaky pro konverzi RAW, ale je to na dlouhy studium
da se nekde najit specifikace formatu souboru CRW, kterej produkuje Canon EOS 10D?
Boris Stojanov: jaky mas zkusenosti s ACR? mne pripada, ze oproti C1 tolik neinterpoluje a ma zdanlive vic sumu, ale na druhou stranu se mi zda, ze zachovava vic detailu
Jan Cerovsky: to je dobra informace, v nekterych situacich to pomuze zvolit spravnejsi ISO
kdo by neměl... tak tady je upgrade na verzi Camera Raw v2.1 pro zpracování RAW formátu ve Photoshopu:
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2433
mimo jiné i pro DSC-F828... :-)))
..."Sniž odstup signalu od šumu"... :-)))To me rozesmalo, ale jinak souhlasim plne.
Jan Č. : Jasně, díky za vyčerpávající odpověď. Už vím že ISO je už v RAW
To zesilovani signalu / ISO u senzoru... jak jsem pochopil z nejakeho "reverzniho inzenyrstvi" toho CMOSu u Canonu (jehoz technologie je patentovana a pomerne dost tajna), tak "zesileni", tedy nastaveni vyssiho ISO, probiha jeste pred vzorkovanim na jednicky a nuly, tedy digitalni data. Ten CMOS mi sest a pul milionu snimacich senzoru, pricemz nastaveni vyssiho ISO znamena, ze se senzoru pouze rika "sniz odstup signalu od sumu", resp. "takhle malo svetla uz ber jako signal a uz neignoruj". Nasledne ma kazda ta bunka vlastni obvod, ktery komparaci signalu z vedlejsich bunek odstranuje sum, resp. se snazi odhadnout, jestli ta aktualni bunka neuznala za signal neco, co signalem (svetlem) urcite neni. To vse probehne a pak se signal vzorkuje a posila jako digitalni data procesoru fotaku pro ulozeno na kartu. Vyhodou tehle technologie je mimo jine to, ze neni nutny zadny "dark frame", tedy stejne dlouha expozice cernemu popredi, protoze sum je odstranen jiz pri prvni expozici. CCDcka vetsinou delaji darkframe, ktery vygeneruje stejny sum na cerne a ten je pak odecten od prvni expozice. No takze asi tak :-) Proste posunutil krivky v PS ci pri konverzi RAW se neziskaji detaily navic jako pri vyssim nastavenem ISO primo na fotaku, alespon v pripade Canoniho CMOSu...
Kdysi sem sem daval odkaz na
tento clanek ohledne sumu, mozna by stalo to za to to zopakovat, kdyz uz se tady rozproudila debata o sumu
Ales Berka :
Capture ONE DSLR ... to jsem si stáhnul 30 verzi a je to fajne. Canon má pustit nějakej soft k MARK II.
no a tak v cem teda kdo zpracovava RAW?
Zbyněk : Samozřejmě že digitální signál přímo z čipu neleze ale až za převodníkem. Bavíme se tu o RAW :-)
AB> Mam obavy, ze to vi presne jen hlavni Japonec a jeho nejstarsi syn. :-)))))