STATIVY
Majitel: Luděk Souhrada |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Jakub Schenker *Brňák | 09:30:18 06.04.2004 | 
| 
| [STATIVY]
PD: No prave ze ta 440 se s max vyskou 144 cm ani moc vytahnout neda takze to jeste jakz takz jde, ale klecet u ni musim... :)
Jakub Schenker *Brňák | 09:27:59 06.04.2004 | | | [STATIVY]
www.velbon.com :))
Pavel Doško | 09:27:50 06.04.2004 | | | [STATIVY]
1,11 kg ? hm , asi se to pěkně nosí ale kolem asi nesmí proletět ani vosa . Ten můj stativ má asi 2,4 kg a klidně by mohl být těžší , když se hodně vytáhne tak moc stability taky nemá ...
Petr Hořice | 09:24:17 06.04.2004 | | | [STATIVY]
Ota: Nemáš se ptát ve fóru o stativech na nějakej Velbon!
Fbh Ota Hejmala | 09:23:02 06.04.2004 | | | [STATIVY]
:-) člověk tady vždycky sklidí jenom posměch. Jakub: napiš odkaz, prosím tě.
Jakub Slížek | 09:22:56 06.04.2004 | | | [STATIVY]
No základ je nevytahovat tu středovou tyč, a případně ani ty nejtenčí nohy... tím se dá dost získat.
Jakub Schenker *Brňák | 09:21:17 06.04.2004 | | | [STATIVY]
KOukam na net a ta 444 je o 25 cm vyssi pri temer stejne hmotnosti, toho uz bych se asi trochu bal...
Petr Hořice | 09:20:13 06.04.2004 | | | [STATIVY]
Ne.. Ota nemá žádný zrcátko... nosí jen hřebínek v zadní kapse u kalhot.
Jakub Schenker *Brňák | 09:18:56 06.04.2004 | | | [STATIVY]
Ota asi myslel ze nema sklopne zrcatko ktere by to rozkmitalo...
Jakub Slížek | 09:17:40 06.04.2004 | | | [STATIVY]
No kdysi jsem měl nějakej tenhle velbon, a pokud nebyl vítr (ani vánek ) tak to vcelku fungovalo, teda bylo to lepší než z ruky:-)) Možná na flexaretu do bezvětří v pohodě.
Jakub Slížek | 09:15:22 06.04.2004 | | | [STATIVY]
Oto , Flexareta nemá zrcátko?:-))))
Fbh Ota Hejmala | 09:05:36 06.04.2004 | | | [STATIVY]
sakra. V makru mají tu 444 za 890,-. A já to potřebuju k Flexaretě, která taky nemá zrcátko a fotím s ní jenom přes drátěnou spoušť a hledí se do ní shora, takže ani malá výška nevadí. Co teď??? Mám vyhodit tisícovku za takový krám? :-)
Jakub Schenker *Brňák | 08:51:42 06.04.2004 | | | [STATIVY]
Ja mam taky tu 440, jeho vyhodou je prave to ze se snadno nosi (1100 gramu) a zrcatko me nesere protoze ho na svem digi nemam. Jen jsem ho tak nejak kupoval na doporuceni znameho co ma o 25 cm mene nez ja a je to trochu poznat. Holt pokud mate 1,90, budou vas pri delsim pouzivani bolet zada. Fotil jsem s nim v noci na 10s a snimky sou ostre, ovsem vitr nebyl, ve vetru nevim jak by to dopadlo.
Fbh Ota Hejmala | 08:33:00 06.04.2004 | | | [STATIVY]
Chtěl jsem se zeptat na Velbon CX444, ale to bude asi to samé,že? Nemáte ho někdo?
al midar | 21:50:19 13.03.2004 | | | [STATIVY]
tak teď jsem se přistihl, že mně překvapilo, že digi zrcadlovka má taky zrcátko :o) Nejvyšší čas jít spát...
Jan Čeřovský | 21:41:25 13.03.2004 | | | [STATIVY]
al mida: tu 440tku mám (440CX)... no... použít se to dá. Když se všechno poutahuje, docela drží. Jde to i bez předsklopení zrcátka (mám Canon 300D, ten to neumí), ale jedině se samospouští nebo dálkovou spouští. Ta klička je tam skoro nanic, stejně jako ta vodováha :-) ale je to relativně skladný a lehký stativ, takže zatím stačí :)
al midar | 21:32:37 13.03.2004 | | | [STATIVY]
Pořídil jsem si na zkoušku laciný Velbon (440), použil ho s 33kou a dojmy jsou asi následující - vibrace způsobené jakýmkoli drcnutím do čehokoli jsou značné, takže bez předsklopení zrcátka a dálkové spouště bych si to netroufl použít. Ve větru jsem s tím ještě nefotil. Denní fotky normálními časy s ohniskem do 70 mm ostré jsou, fotky dělané 100-300 mm vypadají z pohledu ostrosti krapet podezřele. U nočnch fotek ještě nemám dost materiálu, abych se mohl rozhodnout. Problém plastikové hlavy je ten, že to lehce přitáhnete, nastavíte kompozici tak jak jí chcete mít, a dotáhnete. A ono to tím dotažením vždycky někam trochu uhne. Klička na zvedání středové tyče - no trochu překáží při zasunování do futrálu, jinak jsem neřišel na nějaké zásadní výhody nebo nevýhody. Stálo to tuším něco málo přes tisíc a moc to neváží, tedy se to dá tahat po horách
Libor Jelínek | 16:05:27 13.03.2004 | | | [STATIVY]
:o) nojo, když vodováze rozumí skoro každej, ale barevnym profilům .. :oO
Jiří Cvrk | 15:59:32 13.03.2004 | | | [STATIVY]
škoda, že tak zevrubně, jako tuhle kravinu, neřešíte ten dotaz na barevný profily ve fóru digi ... ;o)
Jiří Cvrk | 15:54:58 13.03.2004 | | | [STATIVY]
safraporte lidi, jak zajistíte smysluplné geometrické usazení vodováhy na kameře? Do sáněk, muhehe :o) Ano, ty moje ranní dotazy naznačovaly, co si myslím o nezbytnosti malé vodováhy někde na trojnožce mého manfrotta (jo, je to skoro na nic)
Libor Jelínek | 15:45:31 13.03.2004 | | | [STATIVY]
160 korun stojí vodováha na střední sloupek manfrotta .. ale pravdu má Tomáš :o))) měla by být na kameře
Libor Jelínek | 15:39:44 13.03.2004 | | | [STATIVY]
sakra, to snad radši utrhnu nohu starým blesku :oO :o)
Tom B/W Barva | 15:34:00 13.03.2004 | | | [STATIVY]
Tu bublinku do sáněk jsem koupil v LMfoto. Výrobce HAMA. Ale cena je velmi neslušná. V nějakým železářství jsem viděl tu samou bublinku jako přívěsek na klíče za 20,- Kč. Nemá ale ty drážky do sáněk. Ty asi stojej těch 500,- :(
Libor Jelínek | 15:17:02 13.03.2004 | | | [STATIVY]
jooo, Tome, díky za podporu tý 35tky :o) Už tu na sebe koukáme Bo)
Libor Jelínek | 15:15:08 13.03.2004 | | | [STATIVY]
Nejlépe barák plnej holek Bo)
Někde (vzpomenout si ale kde), jsem viděl pěknou bublinku na kameru, snad samolepící, už si nevzpomenu. A nějakou do sáněk blesku, to by bylo praktičtější
Někde (vzpomenout si ale kde), jsem viděl pěknou bublinku na kameru, snad samolepící, už si nevzpomenu. A nějakou do sáněk blesku, to by bylo praktičtější
Tomáš Houda | 15:04:12 13.03.2004 | | | [STATIVY]
voko vidi, ale rado a prekvapive snadno se necha zmast. Vodovaha na stativu je imho na nic. Vodovaha musi byt na kamere. Plus je dobre mit matnici s rastrem, kdyz uz teda misto holek se maj fotit barak :-)
Kamil Toman | 11:50:36 13.03.2004 | | | [STATIVY]
Tak me napada, nechcete nekdo 3d hlavu (2 paky) na velbona? Jedna mi tu lezi ladem -- takova zakladni, nicmene karbon/mg...
Libor Jelínek | 10:40:44 13.03.2004 | | | [STATIVY]
to jo, ale hoď si ho přes rameno a vyraž do hor Bo)
Marty * | 10:38:11 13.03.2004 | | | [STATIVY]
Alternativa je drevo, má jiný vlastnosti a predevsím daleko mensí a kratsí vibrace: http://www.berlebach.de
a tabulka:
drevo proti
kovu
a tabulka:
drevo proti
kovu