Právní aspekty fotografie
Majitel: Jakub Friedl (Kyknos) |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Honza Kořan | 22:34:13 07.03.2006 | 
| 
| [Právní aspekty fotografie]
hm, ja mu to uz poslal..
Honza Jenja Švec | 22:33:18 07.03.2006 | | | [Právní aspekty fotografie]
kuwa, Medvěde, psal jsem ti interní poštou, nemrč.........
Honza Jenja Švec | 22:32:13 07.03.2006 | | | [Právní aspekty fotografie]
HK: jako laikovi mi vrtá hlavou, není-li to od medvěda nějaký joke, nerad bych někomu otevřel svůj kompl, nebo něco podobného......:)
Honza Kořan | 22:31:53 07.03.2006 | | | [Právní aspekty fotografie]
meda bruci ... ja ti to poslu
Honza Kořan | 22:31:34 07.03.2006 | | | [Právní aspekty fotografie]
staci tak malo a jemu se nehce ... :D
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 22:31:23 07.03.2006 | | | [Právní aspekty fotografie]
tak běžte o háje. díky za pomoc
Honza Jenja Švec | 22:30:47 07.03.2006 | | | [Právní aspekty fotografie]
hodně hodin, mě se nechce.... :o)
Honza Kořan | 22:30:15 07.03.2006 | | | [Právní aspekty fotografie]
HJS: tak ten exac zazipuj ;)
Honza Jenja Švec | 22:29:15 07.03.2006 | | | [Právní aspekty fotografie]
Medvěde, a vezme ti pošta něco s příponou exe?? Většinou to vyhazuje.....
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 22:25:33 07.03.2006 | | | [Právní aspekty fotografie]
tak to pošlete. sorry za špatný forum :)
Honza Jenja Švec | 22:24:23 07.03.2006 | | | [Právní aspekty fotografie]
jako Walther, knihovnu nemám, exáč jo
Walther Krupinsky | 22:22:48 07.03.2006 | | | [Právní aspekty fotografie]
JA tedy mam WINXP PRO, SP2 ale tuto knihovnu ne.
Honza Kořan | 22:18:53 07.03.2006 | | | [Právní aspekty fotografie]
:)))
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 22:16:52 07.03.2006 | | | [Právní aspekty fotografie]
muzete mi někdo poslat prosím knihovnu NTVDMM.dll a exač NTVDM.EXE? pokud možno prosím někdo kdo má winxppro, 2 servicepack, Procesor Intel kolem 2Ghz, nejlépe v notebooku. Díky moc. Spěchá!!!
mail: tauryii@centrum.cz
mail: tauryii@centrum.cz
Oto Stredák | 13:42:56 30.09.2005 | | | [Právní aspekty fotografie]
Zákon je jasně nastaven! Ano i ne! Tak, že může i nemůže. Jasno je, jestli na něj dojde, až po verdiktu:))
Honza Nousek | 13:15:23 30.09.2005 | | | [Právní aspekty fotografie]
já osobně si myslim, že musí mít povolení (a když neni problém ho dostat, tak wocogo). jurista ale nejsem
Pan Smazaný | 13:10:38 30.09.2005 | | | [Právní aspekty fotografie]
Kdyby k tý fotce napsal "Takový hnusy nestavíme." tak by si koledoval o držkovou :-)))
Jakub Schenker *Brňák | 13:08:59 30.09.2005 | | | [Právní aspekty fotografie]
Ja nevim o jake ucely presne jde a jak na svinu ho prave nmuzu sehnat kdyz se tu ptam :)
Jde pravdepodobne spis o referenci pouziti nejakych materialu ktere vyrabi, ale asi nejsou primy dodavatel na tu stavbu.
Jde pravdepodobne spis o referenci pouziti nejakych materialu ktere vyrabi, ale asi nejsou primy dodavatel na tu stavbu.
Pan Smazaný | 13:04:38 30.09.2005 | | | [Právní aspekty fotografie]
...? teda
Pan Smazaný | 13:04:22 30.09.2005 | | | [Právní aspekty fotografie]
...to je ako keby som chcel pouzit susedu... aby moja manzelka mala deti, je to v pohode, :))) rypat sa v onom inom, :)))
Honza Nousek | 13:00:18 30.09.2005 | | | [Právní aspekty fotografie]
Chce použít cizí rozestavěnou budouvu pro vlastní reklamní účely?? :)
Jakub Schenker *Brňák | 12:58:20 30.09.2005 | | | [Právní aspekty fotografie]
Znamej potrebuje nafotit nejakou rozestavenou budovu a pouzit ji pro reklamni ucely. Stavba ovsem neni jeho a nema svoleni majitele (asi se ho spis neptal, ne ze bya mu to majitel zakazal). Otazka zni: Muze ci nemuze?
Irena Jess Motlíková, PPP | 08:48:52 17.05.2005 | | | [Právní aspekty fotografie]
Jestli někdo potřebujete, tak jedna z verzí Modelrelease
Bobo Ures | 11:30:00 08.12.2004 | | | [Právní aspekty fotografie]
Možná to zde už někdo nadhodil, ale dnes jsem narazil na www.epravo.cz na toto:
"Občanský zákoník totiž stanoví ve svém § 11, v části věnované tzv. ochraně osobnosti: "Fyzická osoba má právo na ochranu své osobnosti, zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti, jakož i soukromí, svého jména a projevů osobní povahy. Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením. Svolení není třeba, použijí-li se písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky nebo obrazové a zvukové záznamy k účelům úředním na základě zákona. Podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy se mohou bez svolení fyzické osoby pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též pro vědecké a umělecké účely a pro tiskové, filmové, rozhlasové a televizní zpravodajství. Ani takové použití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby."
"Občanský zákoník totiž stanoví ve svém § 11, v části věnované tzv. ochraně osobnosti: "Fyzická osoba má právo na ochranu své osobnosti, zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti, jakož i soukromí, svého jména a projevů osobní povahy. Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením. Svolení není třeba, použijí-li se písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky nebo obrazové a zvukové záznamy k účelům úředním na základě zákona. Podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy se mohou bez svolení fyzické osoby pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též pro vědecké a umělecké účely a pro tiskové, filmové, rozhlasové a televizní zpravodajství. Ani takové použití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby."
Jiří Stružinský | 18:39:15 30.08.2004 | | | [Právní aspekty fotografie]
Je tu nekdo, kdo by byl schopny sepsat nejaky clanek o tematu tohoto klubu na PP do clanku?
Imho by to byla moc vitana vec...:)
Imho by to byla moc vitana vec...:)
Tomáš Houda | 09:53:33 16.08.2004 | | | [Právní aspekty fotografie]
Nezletile osoby nejsou opravneny podepisovat smlouvy, takze k jakymkoli dohodam s nimi je zapotrebi souhlas jejich rodicu nebo osob za ne zodpovednych. Pokud jsou mladsi nezli 16, tak navic "nejsou schopny odhadnout nasledky sveho konani". Coz v konecnem dusledku znamena, ze kdykoli pozdeji mohou prijit a tvrdit, ze jsi je k tomu vsemu prinutil ci jinak zmermomocnil a mohou po tobe pozadovat satisfakci. To, ze by ti mohl "jeji fotr nakopat prdel", bych osobne povazoval za spise tu mene neprijemnou eventualitu ze vsech moznych.
David Zachoval | 09:39:33 16.08.2004 | | | [Právní aspekty fotografie]
Ja myslel, ze se bavite o foceni, tak sorry :)
Jakub Satan Musilek | 09:33:29 16.08.2004 | | | [Právní aspekty fotografie]
DZ: .. no, myslel sem to tak ze vzhledem k tomu,z e je to ve foru Pravni aspekty ... tak ze uz od tech 15 neni pod zakonem, a je to vec rodicu ...
David Zachoval | 09:23:34 16.08.2004 | | | [Právní aspekty fotografie]
Slavoj: neni to spis od 18ti? Do ty doby o ni snad rozhoduji rodice, ne?
Sandii Tom | 09:11:32 16.08.2004 | | | [Právní aspekty fotografie]
Taky si myslim, zkusim ji to navrhnout, ale myslim ze to neprojde. Asi si sezenu jinou modelku:)