!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Martin Eden | 14:56:38 06.04.2009 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
pravopis je dolezity
ked uz sa tu ciernokomornici zliezli, by som si dovolil ze zahradky...
ja si davam do kopy komoru
a spravil som narychlo vyber prislusenstva
s nekonecnou vdakou ocakavam nejake postrehy, nazory co by sa k tomu mohlo pridat, ubrat, vymenit atd.
http://martin.eden.album.photopost.cz/komora.jpg
ked uz sa tu ciernokomornici zliezli, by som si dovolil ze zahradky...
ja si davam do kopy komoru
a spravil som narychlo vyber prislusenstva
s nekonecnou vdakou ocakavam nejake postrehy, nazory co by sa k tomu mohlo pridat, ubrat, vymenit atd.
http://martin.eden.album.photopost.cz/komora.jpg
Vladimír Vereš | 14:44:23 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ota: máš skoro pravdu, naposledy jsem ji držel v ruce tak před 30 roky :o)
Iva: neviděl se píše s měkkým "i" :o)
Iva: neviděl se píše s měkkým "i" :o)
Iva Vágnerová *bla bloncky | 14:42:38 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ota > v mym případě to svádim na filmy, ale u tebe to asi nebude ten případ...
Vladimír nikdy nevyděl vývojnici
VV > plastimatka mi tekla jako prase, ale nikdy se mi do ní světlo nedostalo :)
Vladimír nikdy nevyděl vývojnici
VV > plastimatka mi tekla jako prase, ale nikdy se mi do ní světlo nedostalo :)
Libor Jelínek | 14:40:43 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
hmm, fakt nedovyvolaný.. pěna nahoře mezi závitama? pokud budeš míchat častějš, mělo by to pomoct
Jan Kučera | 14:39:48 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
mě třeba Kaiserka teče poslední rok, ale světlo se mi do ní nedostalo nikdy
Fbh Ota Hejmala | 14:38:59 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Vladimíre, když netěsní, tak teče. Ale pořád je světlotěsná. Že tys ji nikdy neviděl :-)
Fbh Ota Hejmala | 14:37:43 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Není to ani na všech políčkách z jednoho vyvolávání. Třeba tady jsou fotky z roku 2007, je to ze 2 filmů, už nevím která fotka je z kterého filmu, ale vyvolával jsem je asi spolu. Na druhé a třetí od konce je to vidět dobře.
Podle krajů filmu poznám, že je to focené canonem, u toho odkazu předtím vím, že to bylo focené Bessou.
http://ota.prop.sweb.cz/prelouc.html
Podle krajů filmu poznám, že je to focené canonem, u toho odkazu předtím vím, že to bylo focené Bessou.
http://ota.prop.sweb.cz/prelouc.html
Vladimír Vereš | 14:35:19 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ota: může netěsnit, ne?
Libor Jelínek | 14:34:13 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Iva: tady by mu to prošlo jako uměleckej záměr :D
Libor Jelínek | 14:33:43 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
.. R09tku jsem používal léta, taky nebyl problém :o/ i když to není zrovna ideální vývojka.. ale žádný fleky nikdy nebyly
Iva Vágnerová *bla bloncky | 14:32:53 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jinak kdyby to bylo tím, že tam nedosahuje hladina chemie, tak by to vypadalo jinak - vyzkoušeno, naštěstí né mnou, ale kámošem, co volal svitek a dal tam chemie jako na 1 kino :)
Libor Jelínek | 14:32:21 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
.. mám u Joba zarážky, takže dávám cívku vždycky stejně zarážkama nahoru.. na plastimatku jsem nepomyslel
Fbh Ota Hejmala | 14:30:55 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
vývojnice je akorát nádržka, ta s tím nemůže mít nic společného.
Libor Jelínek | 14:30:47 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no, to je pravda Bo)
Iva Vágnerová *bla bloncky | 14:30:39 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Oto > něco podobného ted řeším s jednou novou várkou ilfordpanů :( koupila jsem jich celou desítku a přes jeden jsem měla pruhy, které na negativu působily do žluta (ustalovačem by to být nemělo, protože jsem kus filmu nechala tedka venku na světle, na slunky a kámoš tvrdil, že po blbym ustálení by to mělo tmavnout, což se naštěstí neděje), u druhého filmu sou čmouhy jen na části filmu právě takhle nahoře, ale je to vidět i na těch čtveratých dírkách. taky celý víkend dumám nad tím čím co je, běžně vyvolávám filmy dva, chemie dávám stejně, míchám stejně... jen prostě tyhle dva filmy sem načla novou desítku ipanů a tentokrát sem prala nevědomky chvilku v teplejší vodě, ale to by ty chyby, ale pak asi byly všude, kdyby to bylo teplotou vody
Fbh Ota Hejmala | 14:30:24 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
to vím kde je emulze :-).
Namotám to asi vždycky stejně, ale strčím tam stejně cívku? Asi jo, asi to dělám jedním pohybem, ale na 100% to teda říct nemůžu.
Namotám to asi vždycky stejně, ale strčím tam stejně cívku? Asi jo, asi to dělám jedním pohybem, ale na 100% to teda říct nemůžu.
Vladimír Vereš | 14:29:29 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ota: tak ještě zbývá si vypůjčit jinou vývojnici a tím se ti vyjde, jestli je to v ní nebo ve vývojce (způsobu vyvolávání)
Libor Jelínek | 14:29:18 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ale myslím, že vychází emulze "dovnitř" přirozenýho kroucení
sam sullivan | 14:28:00 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ota: tak skus chvilku fotit fotakom opacne ... :)
Libor Jelínek | 14:27:59 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
.. namotáváš podle toho, jak je film sám stočenej z kazety :) takže vždycky stejně ... Mrkni na nějakej film, dokud není úplně vyrovnanej, matnější strana je emulze... radši se nebudu ztrapňovat, která to je, nejsem si teď jistej Bo)
Fbh Ota Hejmala | 14:26:46 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jinak je to vždycky vidět na horním okraji, ale to může být taky tím, že nahoře bývá obloha a tam se to projeví víc.
Libor Jelínek | 14:26:00 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
přešel jsem teda na Jobo vývojnici, hlavně proto, že od plastimatky jsme měl vždycky všechno upatlaný, jak netěsnila.. jinak s vyvoláváním problémy nebyly..
Fbh Ota Hejmala | 14:25:18 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OK, zkusím častěj překlápět.
Fbh Ota Hejmala | 14:24:45 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
nemůžu si uvědomit jak se namotává film do cívky do tanku. Asi vždycky stejně, ale kterou stranou nahoru?
Libor Jelínek | 14:24:42 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
1x za minutu mi přijde málo.. překlápím asi tak každejch 20 vteřin, někdy krátím volání o cca deset procent
Fbh Ota Hejmala | 14:23:57 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
tankem klepu
Libor Jelínek | 14:23:47 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
klidně míchej 2x za minutu, pokud by film vycházel kontrastnější, zkrať dobu volání
Fbh Ota Hejmala | 14:23:03 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
foťákem taky ne, je to ze 2 různých
Libor Jelínek | 14:22:58 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
taky jsem dřív používal plastimatku a stejný množství.. bez problémů :oO Světlem ani ustalovačem to opravdu být nemůže, to bys měl na pozitivu světlý fleky. Bublinky by asi nebyly tak rovnoměrný (vždycky je radno vývojnicí klepnout po dolití o stůl, aby ses zbavil případný pěny/bublinek)...
sam sullivan | 14:22:33 06.04.2009 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
takto to mozno odhadnut na nejaku nehomogenitu roztoku. dalsia vec ma napadla, co to nie je nejaka skor 'usadenina', tzn. ze to nie je hore (keby bolo malo vyvojky), ale naopak na spodku tanku ...