v podstate napad nie je zly, poznam dost ludi ktori by to brali, dokonca aj v istych casakoch o vytvarnom umeni by sa to mozno uplatnilo ako ilustracna fotka k istym temam...ale keby to bolo bezchybne...to neznamena sterilne ciste, ale: mozno pouzit na osvetlenie nieco narocnejsie ako jeden blesk na fotaku, vyhnut sa tej baterii, pripadne ju tam nejako zaujimavo zakomponovat. a trocha ostrosti na hadici by tiez nezaskodilo. a ochlpenie tiez vziat nejak inak, takto posobi...no nie dobre :) vpodstate dobry namet, len ho profesionalne spracovat...
to Richard M: ano, mas pravdu, ale myslim ze tento server nie je o dokumentacnej (rozdielna od dokumentarnej) fotografii. videl som mnoho mnoho fotiek kostolov, a aj kostol je stavba ktora sa da nafotit zaujimavo so silnym vizualnym ucinkom a zaroven s velkou dokumentacnou hodnotou. skus si napriklad najst niekde v kniznici knihu od Stefana Zaryho: Dvojlodove kostoly na Spisi. a to fotil zapadle kostoliky v ktorych na prvy pohlad nie je nic zaujimave...
jj, toto som mal na skuske, prakticky identicky obrazok je v kazdej knihe o romanskom umeni a na kazdej pohladnici z vezelay. fotka fajn, invencia nulova
ty vole, tak toto ano...mozno sa podstavit do zaveru choru a fotak mierne naklonit smerom do lode, aby viac vynikli komplikovanejsie klenby v zavere ako jednoduche pole klenby v lodi
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |
Tomáš Vlček |