To je zvláštní.. Působí. Dobře. :)

No, proti úterní fotce Lucky Hrdinové je to technicky o třídu výš, ale vytkla bych tomu úplně tytéž podstatné věci. Příliš ve stínu a nic moc práce kompoziční :-( Já chápu, že výletovky bývají omezené kouzlem prchavého okamžiku a že pro tebe bude mít hodnotu zlata ;) ale na můj vkus je tam toho na plnej počet žalostně málo. Chválím světlo (které příroda vytvořila ;), ale je to IMHO nevyužitá šance. Navíc na portrét zvířete dost neostré. 2++

Mám z toho stísněný, nepříjemný pocit :-((

Moniko, že někam chodíš pravidelně a že tato fotka není jen tak cvak, ale výsledek systematické dřiny (alespoň z toho, co píšeš teď to vyplývá) tu bohužel poznat není - neviděli jsme např. předchozí horší pokusy, na kterých bys ukázala vývoj a i když nemůžeš jako autor souhlasit, fakt to námětem zajímavé není (omlouvám se za upřímnost :)... kvůli tomu jsem na tvé portfolio předtím samozřejmě koukala. Nemyslím si, že by ses měla za zveřejnění stydět a opravdu hodnotím tak, jak myslím - tedy vždy v dobrém :) Každopádně podle mě jsou fotky, které ti prostě fotograficky nic nedají (a nejde o techniku, ale pocit) a když mluvím o vhodném výběru tématu i momentu stisku spouště, mluvím zas a vždy pouze o fotografické práci. Dobrou prací je, že si vyberu dobrý motiv, dobré světlo, dobrý okamžik, dobrou pozici, dobrou expozici (např., není to samozřejmě vše :) a navíc že do fotografie vložím kousek svého já. Pokud toto vše neudělám, prostě ta fotka dobrá nebude. Že tu jsou horší fotografie lépe hodnocené, to máš pravdu, ale tím se nezabývám, to není řešitelné a taky je to k ničemu. Jde o to, co chceš focením dosáhnout. A ještě k těm bodům - ani záměrně nepřidávám, ani neubírám a myslím, že si za svými komenty můžu docela obstojně stát i co se týče srovnání ;) Takže mě ber taky v pohodě, já v klidu jsem a mezi námi, kdyby mi na tvém zlepšování nezáleželo (jako u Lucky), na podobné elaboráty bych se vyprdla :) Přeju ti dobré světlo :)

byndavat = vyndavat