Anry, moment je skvělej, ale to rozmatlání pozadí je naprosto šílený. Chápu, že rušilo a že s digikompaktem to je holt problém, ale cokoli je lepší než tohle, měls' ho raději nechat ostrý, tohle je děs běs. V týhle velikosti se to dá přehlídnout, ale dej to na papír a sám se zděsíš.
To bude asi s makrobleskem, že? Pěkný to je, ale nějak mi neseděj barvy, přijdou mi hrozně studený (proto se ptám na blesk), vypadá holka pěkně vystrašeně. Je fakt, že Igor má ty kudlanky takový "líbivější", makrohodnotu si ovšem posuzovat netroufám :)
Je mi líto, ale naprosto nechápu, co tou inverzí sleduješ. To chceš zakrýt, že je to v originále neostrý? V původních barvách to (až na tu zmíněnou neostrost) vůbec není špatný, tohle je ale pouze samoúčelný zpotvoření pro rádobyefekt. Je sice hezký, že si rád hraješ, ale většinou je to bohužel na újmu věci. Trochu soudnosti, člověče... 2-
Začnu celkovým dojmem, a ten je dobrej, fotka rozhodně zaujala, na body u mě velice poctivá čtyřka. Mírně nepřirozené přeostření očí (jsou doostřeny lokálně, že?) mi tady nevadí, na očích ta fotka stojí, takže si to celkem zasloužej :) U očí by taky asi bylo namístě vyčudlíkovat zbytky řasenky z víček, je to pitomost, ale škodí. Vytažený jas mi přijde v pořádku, na čele je to ale už trochu moc, tak velkou plochu bez náznaku kresby to podle mě nesnese. Úplně ideální asi není ta košile, nebo co to má na ramenou, přijde mi jako zbytečnost navíc. Poslední hnida pak jsou chloupky na horním rtu, které by asi obzvláště na zvětšenině pěkně vylezly a Martinku asi moc nepotěšily, takže tam by se nějaké žehleníčko žehlení sneslo.
Když už jsem se tak pěkně rozepsal :) , mohl bys na oplátku ve stručnosti nastínit, jak vznikly ty barvy? Jde mi hlavně o použité světlo a následné úpravy v PS. Dík.
S tím, že asi každýho, kdo je na pP dýl než týden, na první pohled napadne "Širc", se poper jak chceš, ale asi se s tím budeš muset smířit ;-) Jinak špatný to určitě není, náladu to má, ale hodně mi tam vaděj tři věci: spálený hřbet pravé ruky je jasný, o tom asi nemá smysl se bavit, chybějící tělo je možná záměr, ale mně moc nesedí, ale za naprosto největšího vraha té fotky považuju výraz modelky, ten mi přijde šíleně unylej a nečitelnej, opět možná nějaký záměr, ale já ho bohužel neberu. 4-
Danyelko, pevně věřím, že Tvoje nezaujaté hodnocení nijak nesouvisí s mým komentářem k téhle fotce ;o)
Boudo budko, kdo v tobě přebývá? ... (barevně) [Marcel | | ] 3 Petr Černocký | | | 15:40:10 27.04.2004
"Je to tvůj názor a je to špatnej názor", kde já jsem to už jenom slyšel?
Kompozice pěkná, poslepovaný je to fortelně, ale ta obloha je příšerná, záměr nezáměr, je to prostě děsně přeslazený, podle mě by to nešlo dát ani na pohled. Brrr, ten přechoďák hoď pod vlak. Jinak solidní.
Výraz ještě beru, ale fatálně mi tady chybí oční kontakt, kvůli jeho absenci to vypadá prostě jako momentka z focení. Světlo je opravdu dost ostré. Sousedka je ovšem sošná, o tom žádná. 4-
Chlapíka bych viděl rád víc vlevo (tj. udělat ještě krok doleva), ale každopádně to má vynikajicí atmosféru "vypravěčky a jejího příběhu", pokud ti dva patřej k sobě, přimysli si ještě bod!
Technicky moc pěkná psofka, i když se mi moc nezdá světlo, na jednu stranu jsou tam drobné přepaly, a na druhou stranu je zase dost ve stínu, prostě ani ta D70 asi dokonale nezvládne takový kontrast. Podle mě by to dost oživil širší formát a ještě víc místa ve směru pohledu, je to sice "blbá poučka", ale tady by IMHO fakt sedla. Ale každopádně v záplavě (pod)průměrnejch psů je to oáza :)
Docela příjemná albovka, žádný veledílo, ale ostudu neudělá. Pleťovka je podle mě vymrzlá trochu moc (je to lehce přeexponovaný vlivem měření na tmavý kabát), zaostřeno je spíš na břízu než na slečnu a nad bambulí by neuškodilo o chlup víc místa, ale na osm bodů ve dvojkách to podle mě není, vzhledem k tomu, jakým hrůzám dávají někteří z níže podepsaných po pěti...
Aut [Andrej Anry Lukáč | | ]
Petr Černocký | | | 17:49:44 29.04.2004
Kudlanka [Kuba Trnka | | ] 4
Petr Černocký | | | 11:29:54 29.04.2004
že by? [Robert Spousta | | ]
Petr Černocký | | | 11:20:17 29.04.2004
že by? [Robert Spousta | | ] 4
Petr Černocký | | | 11:19:19 29.04.2004
Technicky dost brutus, ten sken je fakt divnej, ale má to šťávu. Jsem vážně zvědavej, s čím přijdeš dál.
Inu, vítej!
Fikce 2 [Jan Jelínek | | ] 2
Petr Černocký | | | 10:15:52 29.04.2004
Martinka [Jan Zelinka | | ]
Petr Černocký | | | 12:01:55 28.04.2004
Martinka [Jan Zelinka | | ] 4
Petr Černocký | | | 10:27:47 28.04.2004
Když už jsem se tak pěkně rozepsal :) , mohl bys na oplátku ve stručnosti nastínit, jak vznikly ty barvy? Jde mi hlavně o použité světlo a následné úpravy v PS. Dík.
..:GORGON:.. [Pavlína Jarošová | | ] 4
Petr Černocký | | | 10:07:33 28.04.2004
Placebo [Petr Černocký | | ]
Petr Černocký | | | 09:45:28 28.04.2004
Boudo budko, kdo v tobě přebývá? ... (barevně) [Marcel | | ] 3
Petr Černocký | | | 15:40:10 27.04.2004
Kompozice pěkná, poslepovaný je to fortelně, ale ta obloha je příšerná, záměr nezáměr, je to prostě děsně přeslazený, podle mě by to nešlo dát ani na pohled. Brrr, ten přechoďák hoď pod vlak. Jinak solidní.
Sousedka [Milan Drlík | | ] 4
Petr Černocký | | | 11:04:57 27.04.2004
Zima [Jan Jelínek | | ] 4
Petr Černocký | | | 12:52:48 26.04.2004
...[.zase skola.]... [ewe doschowa | | ] 4
Petr Černocký | | | 12:49:18 26.04.2004
VELKÝ KAMARÁD KOCOURA [pt¤ Richard Brejník | | ] 4
Petr Černocký | | | 09:54:02 26.04.2004
Sluníčko! [Sabina Časarová | | ] 4
Petr Černocký | | | 16:51:34 23.04.2004
Tak tady to, Dano, máš... [Petr Černocký | | ]
Petr Černocký | | | 12:10:36 23.04.2004
pa ,pa zimo [Miroslav Smetana | | ] 3
Petr Černocký | | | 10:11:41 23.04.2004
romakt [Marty * | | ] 5
Petr Černocký | | | 17:48:25 22.04.2004
Tak tady to, Dano, máš... [Petr Černocký | | ]
Petr Černocký | | | 15:56:32 22.04.2004
Tak tady to, Dano, máš... [Petr Černocký | | ]
Petr Černocký | | | 15:12:50 22.04.2004