Rastislav.
Nicmene tvuj nazor samozrejme plne respektuji

Rastislav >
Zajimava by byla otazka, JAKE mnozstvi fotografii vsech tvurcu je tu zcela vlastni tvorba anebo stejny pokus o vytvoreni vlastniho vytvoru podle jiz existujicicho vzoru, aniz by se o tom kdokoliv zminil. Kdybych tuto fotografii nasel kdekoliv zasitou v knize nektereho fotografa, udelal to stejne a nerekl o tom ani slovo, poznal bys to, hodnotil bys stejnym zpusobem, jako ze je to fotka bez napadu a zamysleni ? Zde je to vsak zcela zrejme, ba co vic, dokonce to i verejne priznavam ze je to prevzato od jineho autora, takze je to snadne souzeni. Kde beres jistotu, ze kolega Frantisek Deak mel tento napad jako prvni. ze namet treba take nevzal z nektere knihy fotografii ? Pak by to bylo prece uplne stejne, nemyslis ?
Proc kdyz to odsuzujes jako fotografii bez napadu a zamysleni, tak stejne tak zacatecnikum zkuseni doporucuji listovat knihami znamych fotografu a zkouset podle nich ? Trochu moc otazek, ja vim, ale rozhodne stoji za to se nad nimi zamyslet.

jojo, dobre vystihnute, cim jsi to nasvetlovala ? :DDD

Jindra Saur >
nojo...slo..
1. vysvetli fotaku, aby zobrazoval v hledacku to co mam pak ve vysledku...
2. Vysvetli mi, abych nebyl hlava derava a nezapomnel to vyretusovat, nez to sem hodim :))

ostrejsi a BW, prosim..ma to mit takovou trochu chmurnou naladu tak do ni
4+

aaaaaaah

TR >
Pokud si prectes poznamky, napsal jsem to, ze je tomu tak, nechci to tajit.

hezkej

prijemne

Priznam se, tak velky rozptyl mezi komentari (od dobre az ke spatne) me docela prekvapuje. Snazim se prijit na to, co zpusobuje takovou kontroverznost :)