Díky všem za hodnocení, ale byl bych moc rád, kdybyste dali vědět, pokud se Vám na fotce něco nezdá. Přeci jen to tu necpu jen kvůli čechrání pírek, ale rád bych se trošku cosi přiučil.
Jéé ty jsi z Českých Budějovic! To podle té fotky moc dobře poznám! Dávám za 5 (a jeden subjektivní mínus, protože mi na té fotce cosi připomíná velmi neveselé chvíle:(, za to ty ale nemůžeš;o) )
Vůbec je neposlouchej. mají nekvalitní monitory, nebo blbé nastavení. Na takových fotkách je vidět, jak subjektivní je hodnocení fotek z monitoru. Má to dobrý nápad a ty "bílé fleky" jsou taky dobré. Dávají tomu minimální esenciální pocit plastičnosti. První jsem chtěl dát čtyřku, ale představil jsem si to ve velkém(pořádně velkém) na bílé zdi. -->super 5
Jéje lidičky díky, ale neblázněte, to nehodnoťte. Prostě jenom momentka, když vykoukla. Tohle je jen pro pousmání. Zkusím ji někdy nafotit na čb film s nasvětlením. Papouši šedí by mohli být černobíle fotogeničtí pro portrétování;o)).
Hezký....až na to, že to není bodlák;o) ...Štětka lesní (Dipsacus silvester). Dokonce to není ani stejná čeleď (Dipsacaceae) Jinak 4. Dal bych i pět, ale kolem toho květenství je vidět, že to není doretušované. Dělá to tam nepěkné čmouhy.
Jan Chlumský |
Jan Chlumský |
Jan Chlumský |
Jan Chlumský |
Jinak pěkná dokumentární:)
Jan Chlumský |
Jan Chlumský |
Jan Chlumský |
Jan Chlumský |
Jan Chlumský |
Jan Chlumský |
Jan Chlumský |
Jan Chlumský |
Jan Chlumský |
Jan Chlumský |