pôsobivé. naozaj zlý sen, o to horší, že realita nemusí byť od neho zas tak vzdialená.... hĺbka ostrosti super, kompozične by to chcelo vychytať, si myslím.... veľmi dobré 3+
zaujimave (rozhodne lepsie, ako to predosle, ostatne, mal by si prezradit hadanku, nie?). osobne by som tu uvital v cb, farba mi tu pride zbytocna. kompozicia prijemna, len by som sa snazil gulicku umiestnit tak, aby nezasahovala do ciernych klavesov. technicky (rozostrenie) trochu podivne...
do certa, malo to byt: nepochvalil si sa, ako si dosiahol ten efekt.... ked uz som pritom, co modelka, nemala s tym problem, spolupracovat na takomto nie prave konvencnom napade?
foki, dobre.... podla mojho gusta. vychytat by sa to samozrejme dalo. co to vyrasta z hlavy? tie zelene flaky vpravo? ako si urobil efekt? ja to obvykle robim pohybom zoomu, ale uvedeny mas objektiv s pevnym ohniskom ??? výborný nápad so sieťkou. myslím, že si šialenstvo celkom dobre vystihol, snáď výraz v tvári mohol byť presvedčivejší. deformované telo z toho robí kentaura.... :)
- dotyk oboch rukavíc s hlavou, palec na (jeho) ľavej rukavici. dorobený monokeľ, tma v oku, šnúrka na trenírkach je príliš výrazná a pritom na obraze takmer bezvýznamná
v náhľade som sa celkom tešil, ale e-e... modeka to videla? zaujímalo by ma, čo povedala. pretože je to krásna baba a čo si s ňou urobil. zvlášť s prsiami. ani nebudem hovoriť, čo mi to pripomína, aby som sa niekoho nedotkol. imho patrí takáto fotka medzi nepodarky....
3 je dobra fotka. fakt dobra. to si musi zasluzit. co sa tvojej tyka, prve, co ma napada je slovo "obycajna". je pekna, je prijemna, kompozicne v pohode, ale proste obycajna. takych su stovky, tisice. z technickeho hladiska mi vadia dve veci (detaily) - napravo splyvaju vetve stromu s krikmi a nalavo sa zase vetve stromu dotykaju horizontu. naozaj detaily, ale keby to tak nebolo, fotka posobi lepsie. u mna je to slabsi priemer, nieco medzi 1 a 2.
petr hořice: no vo mne to moc emocii nevyvolava. proste zburany dom. stat sa mu mohlo cokolvek. mozno keby som to zazil mal by som iny nazor, ale fotka musi imho hovorit aj pre tych, co tam neboli....
petr hořice: nech je to, čo chce, toto môže obstáť ako fotka na ukázanie vnúčatam o x rokov, čo voda spravila s naším domom. ako fotka na server o fotografii určite nie. keď pre nič iné, tak pre prepálenú oblohu, plot, čo ide z kopca, absolútne nezaujímavú kompozíciu atď.
myslím, že lepšie by si si ich ani sám nenaaranžoval. kompozične zvládnuté. čo sa týka techniky, nie je to nejaké vyšedivené? a nemohol si počkať na nejaký okamih, keď už trhajú mäso a špliecha voda. dať do fotky dynamiku, znehybniť pominuteľnosť momentu? toto je imho príliš statické a tým nudné.... a v názve máš preklep
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
vidim to ako dobru fotku, hlavne dobry napad, farba sedi. ma to potencial a da sa na tom stavat 3+
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
+ pozadie, výraz
mišo "czorrt" šesták |
1) prečo stredovka?
2) keď stredovka, prečo nie z bližšia? (aha vidím foťák ako ja, ak máš aj setový objektív, zbližšia to nešlo...)
3) prečo si neotrhol to steblo? kvôli malej hĺbke ostrosti tam skôr ruší, na druhej strane mohlo pomôcť, čo sa týka kompozície....
a čo púčiky vpravo dole zámer ale zábudlivosť?
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |
mišo "czorrt" šesták |