Teda ... dostať sa do takejto divočiny a takto to technicky odsrať ...
Vieš, keby to bola momentka,,tak tam sa nejaké tie technicky nezvládnuté detajly dajú odtolerovať.
Ale toto vyzerá na takú síce dosť exotickú, ale predsa len dovolenkovú pohodovku.
Čiže mal si dosť času na nastavenie exp. parametrov. Všakže ? :-)
A má úzké boky a zadok.
Ako nejaký chlapec.
Lenže ... ja som na ženské. A dospelé.
Takže, keby to bolo zaradené v kategórii "detský akt", tak by to bolo u mňa tiež za päť.
Ale je to vraj GLAMOUR ...
Takže fakt čistá nula
Fotka do skrinky v robote.
Keby tam nebola kategoria GLAMOUR, ale kategória BULVAR, tak je to u mňa za päť.
Ale autor tu uviedol katagóriu GLAMOUR.
Takže nula.
Človeče, urob s tým niečo. Trochu to orezať, vylepšiť kontrast, sýtosť, vyváženie bielej, a tak ...
Nie je to márne.
Zatiaľ nula. Ale ... nie je to márne. Fakt!
citujem:
"Alebo snaha o zdokumentovanie naozaj VÝNIMOČNÉHO záberu."
Teda - mimoriadne vzácny fotozáber, kde niet času na nejaké zaostrovanie a nastavovanie správnej expozície. Obsah je v danej chvíli neporovnateľne dôležitejší než expozičné parametre.
Ale to sa normálnemu človeku stane tak raz za život.
Jakube,
myslíš tú neostrosť celého záberu ?
Hĺbka ostrosti - čím kratšia ohnisková vzdialenosť objektívu, tým väčšia hĺbka ostrosti.
Absolútna hĺbka ostrosti - to je technika "pinhole". Camera Obscura. Žiadny obketív. ;-)
A naopak - čím dlhší fokus, tým "plytší" záber. Tzv. teleobjektívy.
Tento snímok bol "cvaknutý" s objektívom s veľmi malou ohniskovou vzdialenosťou. Takmer "fish eye". Stačí si všimnúť perspektívu a pomer veľkosti jednotlivých subjektov (dievča-pes), a je to jasné.
Noo, a v takomto prípade odbabrať ostrosť, to už je teda fakt lajdáctvo. Alebo snaha o zdokumentovanie naozaj VÝNIMOČNÉHO záberu.
Asi tak som to myslel.
Pohoda ?
:-)
Fotené so širokouhlým objektívom.
V takomto prípade je úplná neostrosť obrazu neprípustná. (To by už musela byť byť sakra !!! dobrá momentka.)
Sorry. :-(
tři tváře [Jirka Fišer | | ] 5
Anton (Negev) Mikita | | | 09:12:30 07.06.2006
Guľovačka na sklonku jari [Richard Hargaš | | ] 4
Anton (Negev) Mikita | | | 15:47:34 04.06.2006
Kukátko [Jiří Sekera | | ] 3
Anton (Negev) Mikita | | | 15:45:34 04.06.2006
Chce to orezať.
Za nápad - 3
:.:.:.: [Miroslav Pokorný | | ] 0
Anton (Negev) Mikita | | | 12:55:36 04.06.2006
...zelená kaskáda... [Marek Bradáč | | ] 3
Anton (Negev) Mikita | | | 12:33:02 04.06.2006
Andílci [Tomáš Procházka | | ] 3
Anton (Negev) Mikita | | | 10:35:21 02.06.2006
Ale i zozadu je to slušné ;-)
Stratení v púšti II. [Ľubomír Pištek | | ] 0
Anton (Negev) Mikita | | | 15:53:03 31.05.2006
bez prepáčenia ... ale ... čistá nula.
Teda ... dostať sa do takejto divočiny a takto to technicky odsrať ...
Vieš, keby to bola momentka,,tak tam sa nejaké tie technicky nezvládnuté detajly dajú odtolerovať.
Ale toto vyzerá na takú síce dosť exotickú, ale predsa len dovolenkovú pohodovku.
Čiže mal si dosť času na nastavenie exp. parametrov. Všakže ? :-)
~ 7 ~ [Radim Spitzer | | ] 5
Anton (Negev) Mikita | | | 15:46:25 31.05.2006
fotka s Hradčanama XI a [Tr. Lubomír Vlk | | ] 5
Anton (Negev) Mikita | | | 15:32:52 30.05.2006
žena so šatkou [Ivan Eibner | | ] 0
Anton (Negev) Mikita | | | 15:22:46 30.05.2006
To aby sme sa zbytočne neunúvali klikaním na ... "dovolenkové ...
..:: V očekávání ::.. [Jakub -Kojak- Harcuba | | ]
Anton (Negev) Mikita | | | 15:16:08 30.05.2006
niečo mi tam chýba.
Si to mal odfotiť asi tak o sekundu neskôr? .
Kačenka [Alexandr Vacek | | ]
Anton (Negev) Mikita | | | 13:00:57 30.05.2006
Ako nejaký chlapec.
Lenže ... ja som na ženské. A dospelé.
Takže, keby to bolo zaradené v kategórii "detský akt", tak by to bolo u mňa tiež za päť.
Ale je to vraj GLAMOUR ...
Takže fakt čistá nula
Kačenka [Alexandr Vacek | | ]
Anton (Negev) Mikita | | | 12:55:17 30.05.2006
Kačenka [Alexandr Vacek | | ] 0
Anton (Negev) Mikita | | | 12:54:07 30.05.2006
Keby tam nebola kategoria GLAMOUR, ale kategória BULVAR, tak je to u mňa za päť.
Ale autor tu uviedol katagóriu GLAMOUR.
Takže nula.
Pocta Robinsonovi... [Jaromir Sedlak | | ] 3
Anton (Negev) Mikita | | | 12:43:41 30.05.2006
ještě kousek [Octavian Skoda | | ] 0
Anton (Negev) Mikita | | | 12:25:30 30.05.2006
Nie je to márne.
Zatiaľ nula. Ale ... nie je to márne. Fakt!
A jak vy vidíte předvolební politickou situaci ? [Pavel Tyle | | ] 5
Anton (Negev) Mikita | | | 18:17:59 29.05.2006
Na vaše parliamenté voľby vám ... ser ...
Však viete čo ??? :-)))
Nás to totiž na Slovensku čaká až o mesiac.
p.s.
Tá fotká je dobrá. A to bez ohľadu na akékoľvek súvislosti !!!
:-)))
..se psem [Jakub Havelka *bla | | ]
Anton (Negev) Mikita | | | 18:06:00 29.05.2006
"Alebo snaha o zdokumentovanie naozaj VÝNIMOČNÉHO záberu."
Teda - mimoriadne vzácny fotozáber, kde niet času na nejaké zaostrovanie a nastavovanie správnej expozície. Obsah je v danej chvíli neporovnateľne dôležitejší než expozičné parametre.
Ale to sa normálnemu človeku stane tak raz za život.
p.s.
Môjmu kolegovi A.S.M. tak raz do roka.
p.s.s.
A pánovi Bressonovi tak raz do týždňa.
:-)
..se psem [Jakub Havelka *bla | | ]
Anton (Negev) Mikita | | | 17:58:38 29.05.2006
myslíš tú neostrosť celého záberu ?
Hĺbka ostrosti - čím kratšia ohnisková vzdialenosť objektívu, tým väčšia hĺbka ostrosti.
Absolútna hĺbka ostrosti - to je technika "pinhole". Camera Obscura. Žiadny obketív. ;-)
A naopak - čím dlhší fokus, tým "plytší" záber. Tzv. teleobjektívy.
Tento snímok bol "cvaknutý" s objektívom s veľmi malou ohniskovou vzdialenosťou. Takmer "fish eye". Stačí si všimnúť perspektívu a pomer veľkosti jednotlivých subjektov (dievča-pes), a je to jasné.
Noo, a v takomto prípade odbabrať ostrosť, to už je teda fakt lajdáctvo. Alebo snaha o zdokumentovanie naozaj VÝNIMOČNÉHO záberu.
Asi tak som to myslel.
Pohoda ?
:-)
..se psem [Jakub Havelka *bla | | ]
Anton (Negev) Mikita | | | 17:39:42 29.05.2006
V takomto prípade je úplná neostrosť obrazu neprípustná. (To by už musela byť byť sakra !!! dobrá momentka.)
Sorry. :-(