Perfektní. Vidíš, toho jsem si ani nevšiml, že jsou to úplně jiné stroje. Díky. Možná to jen tedy potvrzuje, že to už bylo pro ten čip na hraně a tím pádem to po vytažení ze stínu šumí, ale co já vím, vím o tom kulové a asi to bude fakt jen strukturou materiálu klobouku a svetru. Já tuším, že mi to nevěříš, ale fakt si tvých postřehů a názorů vážím a budu rád, když vydržíš a sem tam mi k tomu něco napíšeš.

škoda, že motýl je mimo hloubku ostrosti (hlava).

Slušela by tomu čb.

Pěkný moment.

Jo i když nevím proč a jak.

Mi to vběhnutí "do ostrosti" přijde fajn.

Slušelo by tomu černé pozadí.

Hele Same,
co kdybys přestal řešit můj názor na fotografie. Pokud s ním nesouhlasíš nebo chceš něco doplnit, velice rád si přečtu tvůj pohled a hodnocení. Já se přiučím a ty budeš mít lepší pocit, že jsi něco dobrého udělal a napravil případnou mýlku v úsudku.
Proto tu ty komentáře jsou. Aby se o fotce diskutovalo a byla možnost se poradit, případně se něco přiučit. Jasně, máš tu bodové hodnocení, nebo do komentářů můžeš psát slůvka „líbí“ (s emotikonem nebo bez), ale to není náš případ. Anebo klidně jo, dle potřeb a preferencí každého.
A teď k fotografii: Jak je možné, že při nelimitních hodnotách ISO, clony a času je kresba na svetru a klobouku tak zašuměná a „rozbitá“ a zbytek je celkem v pohodě? Mrkni na fotku „Frici“ – kousek zpět – opět on na fotce v čb úpravě a proti této – úplně jiná liga.

škoda té ruky mimo ostrost, ale chápu, že clona byla zvolená kvůli světelným podmínkám