toto je dobry koment na tuhle photo: "bez nápadu, bez atmosféry.. poměrně bídně udělanej kýč.."
Ma to potential, ale nevyuzito. Trava v predu upoutava zbytecne pozornost,je ji moc na udelani prostoru, a moc velika. Mozna urezat spodek, nahore krasne odrazy, mozna by bylo dobre nechat stromy na druhem brehu, tezko rict...
Vic premyslet nez vyfotits, je to takove tuctove foto. Pripada mne ze se snazis kopirove kycove obrazy. Vic si vsimat a zkouset vic pozic a kompo.
Spatne zvolena kategorie, tohle neni "makro", jinak docela pekne, dobre nasvicena fotka do rodinneho alba.Kompozice a svetlo je fajn, jediny problem je banalni object, jaky je vyfoceny nespocetne krat kazdy teply den miliony lidi.
Vysledek je fotografie ktera je technicky pekna, ale neprodejna, a nic nerikajici.Fotime hlavne proto, aby jsme ukazaly lidem s mensi vsimavosti neobycejne okamziky, ktere sami nevidi, a kdyz se podivaji na vysledne dilo, tak v nich vzbudi "neco". Tuhle fotku jen polozi vedle a reknou :"dalsi "
Takze ja udelam to stejne, pozadam o dalsi a zajimavejsi ( hrad nebudu pocitat )
Technicka qualita velice nizka, chybi kontras, detaily specene, obloha tentokrat prirozena. Kopo zase podprumerne,horizont na stredu a dole zbytecne misto, mozna by pomohla obdelnikovy rez. Bych rekl prumerna fotografie, zase velice obehrany motiv, spatne spracovany. Ale v teto galerii uspesne foto.
Cela koposice, jestli to tak muzeme nazvat tahne oci do leva, detaily zase specene (mozna levny objektiv, nebo spatne volena clona) Typicka obloha, tentokrat nepomohla qualite snimku. Pod prumer. velice nizka technicka uroven.
Snimek je banalni, libivi pro neodbornou verejnost, ale celkem neprodejny.
Efect na oblozeje opet dodelany v editoru, trosku moc ( ale pusobive) na jeho velice vybiravi vkus.Budovi preostrene, rozbite detaily. Komposice neni zadna, obloha dela cely efect. Zase bodovani podle norem privlastnenych autorem, fotka celkove prumerna, 2+
Zase velice pekna cernobila fotografie, jenom obloha neprirozene upravena v editoru, ale je to pusobive.Mozna truchu vic kontrastu by neskodilo.
Kdyz budu bodovat, musim pouzit autorovi prisne meritka , tak 2+
Rudy Chorvat |
Rudy Chorvat |
Rudy Chorvat |
Rudy Chorvat |
Ma to potential, ale nevyuzito. Trava v predu upoutava zbytecne pozornost,je ji moc na udelani prostoru, a moc velika. Mozna urezat spodek, nahore krasne odrazy, mozna by bylo dobre nechat stromy na druhem brehu, tezko rict...
Vic premyslet nez vyfotits, je to takove tuctove foto. Pripada mne ze se snazis kopirove kycove obrazy. Vic si vsimat a zkouset vic pozic a kompo.
Rudy Chorvat |
Vysledek je fotografie ktera je technicky pekna, ale neprodejna, a nic nerikajici.Fotime hlavne proto, aby jsme ukazaly lidem s mensi vsimavosti neobycejne okamziky, ktere sami nevidi, a kdyz se podivaji na vysledne dilo, tak v nich vzbudi "neco". Tuhle fotku jen polozi vedle a reknou :"dalsi "
Takze ja udelam to stejne, pozadam o dalsi a zajimavejsi ( hrad nebudu pocitat )
Rudy Chorvat |
Rudy Chorvat |
Rudy Chorvat |
Rudy Chorvat |
Snimek je banalni, libivi pro neodbornou verejnost, ale celkem neprodejny.
Rudy Chorvat |
Rudy Chorvat |
Kdyz budu bodovat, musim pouzit autorovi prisne meritka , tak 2+
Rudy Chorvat |
Symetrie prumyslovych objektu kontrastuje pekne s abstraktni oblohou.
Podareny B&W snimek
Rudy Chorvat |
Rudy Chorvat |
Rudy Chorvat |
Rudy Chorvat |
Rudy Chorvat |
Rudy Chorvat |
Rudy Chorvat |
Rudy Chorvat |