Nejsem si jisty jestli jsem pochopil spravne tvoji reakci, ale rozhodne se nedomnivam, ze bych urazel. Popsal jsem presne svoje pocity jake z tvoji fotky mam a za tim si stojim a nemyslim si ze to co jsem napsal byly jen nic nerikajici "rady". Myslis ze bych ztracel svuj drahoceny cas tim, abych tady nekoho urazel? Mohl jsem taky napsat, ze to stoji za hov.. a nic vic. Nebo jsem taky nemusel psat nic.
1. Psal jsem o tom, ze to co tobe v dane chvili pripada uzasne, neni lehke predat prostrednictvim zaberu ostatnim a ze nestaci jen bezmyslenkovite "cvaknout" a nahrat to sem. A promin, tohle je cvak.
2. psal jsem o tom, ze je to neuchopene, rozhazene a ze nevim na co se divat.
Odpovez si sama sobe - jaky je motiv fotky, jakou informaci, jaky pocit vlastne predavam ostatnim? co chci fotkou rict? co me tady ma zaujmout? ze tam bylo hezky? ze je tam pekna modra barva? to je trochu malo...

Jinak ja nejsem fotograf, jen delam obrazky, takze ti konkretne moc neporadim. Zkusil bych si treba nejak pohrat s hloubkou zaberu, nebo si najit nejaky zajimavy objekt - treba ty male skaly v mori atd. proste si s tim pohrat.

Tady je fajn titulek, kocky jsou libive, maji fajn vyraz, je videt ze je neco zaujalo, coz se podarilo na zaberu zachytit.

Ted se neuraz, ale skoda ze to nepokracovalo dal: "tu fotku jsem tam nenahral, protoze jsem ji jaksi omylem smazal". Ono by se totiz vubec nic nestalo...

A ted proc:
- pokud sem nahravam fotku, u ktere chci aby ji ostatni zkritizovali, tak nahraju neco co je podle sveho presvedceni kvalitni. Kdyz si ji hned po nahrani sam zkritizujes, ze vlastne neni ostra protoze...je to k hov...
- spousta cernejch vleku, sem tam svetlej vlek a kousek modryho fleku, jinak tam nic nevidim
- dojem z mista vytvari misto a prenest dojem na fotku je sakra tezky, tady se to evidentne nepovedlo
- k technice ti nic nereknu, sam nevim
- titulek ani kategorie nesedi s tim co vyjadruje fotka

sorry, ale fakt nic

hezke

hezke

4+