Fotografie: Procházka nad městem
Autor: Katka Schnablová | |
Kategorie: přátelé a rodina
Vloženo: 16:10:35 17.08.2004
Lukáš Hejtman | 19:43:58 21.03.2005 | |
brr nic pro můj strach z výšek :)... jinak je to zajímavý ale mě tam vadí fakt dost blesk i hloubku ostrosti bych radši o něco menší
Abrams ... | 02:06:33 03.01.2005 | |
Ta původní varianta se mi líbí víc , 3+1 - za odvahu mladého Procházky :-)
Miro Mandák | 17:54:55 17.12.2004 | |
Je to akési prekontrastované, chlapec je v strede, navyše sa o neho bojím, aby nespadol (?), tiež na mňa nepôsobí dobre "dotyk" s budovou ...
Katka Schnablová | 15:19:26 18.08.2004 | |
Mira - kdyby tam nebylo silne sklo, asi by tam tak nechodil :-)
Mira Friedrichová | 14:44:42 18.08.2004 | |
Ta fotka je odvážná (nemyslím fotograficky :) - zejména vzhledem k tomu, co jsi nedávno psala k fotu Valsidala - pokud si dobře pamatuju - měla si strach, aby mu neupadlo dítě z pohovky:)). Tvůj problém s bleskem chápu (mám stejný foťák) a už jsem se tady ptala na rady - nic rozumného jsem se nedozvěděla. Fotka mi příjde v pohodě - tahle varianta je pro mě čitelnější.
Pan Smazaný | 17:04:30 17.08.2004 | |
s tym tvojim fotakom to nevyriesis. Ale da sa to externym bleskom ( na to nemas kolajnicky, alebo mas ?), alebo korekcou expozicie
Pavel Vysloužil | 16:53:27 17.08.2004 | |
jsem prachsprostej biginr, ale troufam si tvrdit, ze na tohle jen s bleskem proste nevystacis...
milan toma | 16:52:12 17.08.2004 | |
tak ako bleskla si alebo nie? ja to tam neviem tak jasne rozoznat....
Katka Schnablová | 16:51:05 17.08.2004 | |
Ad blesk: jak to řešíte ? Bez něj je z postavy jen obrys. Možná z větší dálky ? Vyretušovat na budově se dá, na té variantě, co mám v poznámce to trochu je, ale blesk je stejně poznat, a přijde mi, že to nestojí za to.
Pavel Vysloužil | 16:50:29 17.08.2004 | |
jejda...tadle me moc nedostala...a pavucina blesku za hlavou je prudici...promin, vsak vis jak to mam s tvyma ostatnima... ;°)))
Rastislav Tabis | 16:47:58 17.08.2004 | |
pri dalsej fotke ti mozem pozicat kantare (bez. pas) paci sa
Michal Duchek | 16:37:26 17.08.2004 | |
jj vadi mi priblesknuti - bije do oci - a navic je videt i na budove naproti ;))
Katka Schnablová | 16:32:14 17.08.2004 | |
milan toma: souhlasim. Psala jsem vysvetleni, proc to tak je, ale chapu ze pro divaka jsou okolnosti nepodstatne - nezadam abyste je brali v potaz.
Pan Smazaný | 16:30:24 17.08.2004 | |
je tam prilis vidiet blesk. vyzera to akoby chlapec bol inak exponovany ako pozadie, co moze navadzat oko k tomu ze je to montaz.(nepomer). ani budova za chlapcom nie je najstastnejsia.chlapec je skoro v strede, posunul by som ho viac doprava.
milan toma | 16:22:25 17.08.2004 | |
mam taku teoriu: to, ze podmienky nieco nedovolovali, neospravedlnuje, ze to na fotke nie je (alebo je), pretoze ludia, co si tu fotku pozeraju, nemaju ani tusenia, ako to tam vyzera a vlastne im to je aj jedno. ak sa nakoniec nieco neda, lebo to nie je fyzicky mozne, tak sa neda a fotka bud nebude, alebo bude zla.... ci tak nejak :o)
Katka Schnablová | 16:19:22 17.08.2004 | |
Souhlasím, že dole je bohužel málo místa - hned pod okrajem fotky byla hrana parapetu a pod ní radiátor, což není moc dobré.
Pan Smazaný | 16:16:30 17.08.2004 | |
priestor dava! Kontura na chlapcovej hlave ma hned zaujala, skoda... posobi to s nou moc vsadene do pozadia...