To Tomáš H. : na film jsem nefotil, pominu-li focení s TRIPovým Olympusem :)
Jinak diky za koment, faktem je, že do Glamour uprav jsem se pustil až po roce foceni portretu a peclivem studiu technik upravy. Jsem stale na ceste ... :)
teda, tahle fotka ve mne dokazala jedno: budu se muset jit podivat na tvoje veci tady. Mam je totiz zafixovany jako nadprumerne dobry, a tohle mi k nim nejak pocitove nejde. Pusobi na mne tak nejak digitalne, v tom pejorativnim slova smyslu. Ta rozostrena spodni pulka bez "zrna" na mne, stareho alchymistu, pusobi tak nejak rozsmatlane. Ta vyzehlena plet a ten nosanek, ztracejici se proti zbytku obliceje... prijde mi, ze se tak nejak pocitove rozpada na nekolik ploch. Pritom kdyz se na ni kouknu primhourenyma ocima, tak se mi zda dobra... Nefotil jsi ty nahodou driv na film? ;-))
To Ivo P.: nic neni rozostřované, pouze zafungovala HO. Dekolt vyšel přesně, jak jsem chtěl. Co se týče retuše, když se dobře podíváš, měl bys vidět, že to rozhodně není nad rámec portrétu. Přeexpozice tu nikde není, navíc u tohoto typu Glamour úpravy vždycka trošku vynikne rozdíl světla a stínu.
martine, zehlis cim dal vic je to desny... taky to rozostrovani spodni tertiny uz je trochu prehnany... nos splyva s levou tvari a je velmi na hranici preexpozice...
Komentáře (93)
Jinak diky za koment, faktem je, že do Glamour uprav jsem se pustil až po roce foceni portretu a peclivem studiu technik upravy. Jsem stale na ceste ... :)