ten dominantní strom v popředí nemusel být úplně uprostřed, myslím ... kdyby byl objektiv vodorovně, stromy by se nekácely, není to sice architektura, ale přece ... 3+
na prvni pohled je to pekne, ale jakmile se mi to nacetlo uplne cele, tak mi hodne vadi nejblizsi strom skoro uprostred snimku a niti me koukat jen na sebe a ostatni casti zaberu proste prestavam vnimat ...
pěkné, jen ten strom v popředí mi to seká na dva světy, budu o tom muset ještě popřemýšlet, tohle dilema je v lese časté (nějakej ten stromeček v popředí ano či nee).
Tohle je povedený, o zmíněné soudkovitosti nemůže být ani řeč. Sbíhání linií z pdledu je pojato vyloženě klasicky. Zkrátka musím k podzimu chodit po ránu víc do lesa, abych takovou mlhu a světlo natrefil a o něco podobného se pokusil - už dlouho na to mám zálusk. Myslím, že jsi Sojkovi tímto hodně zvedl laťku.
Milan: Hele, ono de v podstatě o prd, protože ta fotka je prostě fajn, ale přesto s tvým velmi zjednodušeným nákresem nemohu bezezbytku souhlasit. Ty tvoje úsečky jsou nalepené až ke kořenům, kde jsou stromy (i tady v Brně) přirozeně nejsilnější, takže tento "důkaz" je přinejmenším silně zavádějící. Navíc málokterý strom je jak vytočený na soustruhu, aby se jeho rovný vzrůst dal poměřovat přímkou. Uznávám, že opticky to padání linií může svádět k různým spekulacím, ale přesto bych si zatím podržel svůj názor, že klasická "soudkovitost" tohle není. A jestli tam i při geometrickém měření nějakou najdeme, tak to asi bude jistá přirozenost širokoúhlého skla. Říkám to hlavně proto, že jsem jednou měl sklo, které mi zcela regulerně ohýbalo všechny rohy směrem dovnitř a průběh lámání je dost parabolický právě v rozích. To je dle mého vada.
Petr Hořice 10:35:49 11.08.2004 a Stanislav Paluda 08:11:47 11.08.2004 Zajímavá diskuse. Ta soudkovitost tam rozhodně je. <a href="http://web.quick.cz/milan7/ostatni/id7528-1092175251a.jpg" target=_blank> Odkaz na důkaz zde. </a> U objektivu <50 by byl zázrak, kdyby nebyla. Nicméně pro mne osobně soudkovitost stejně jako ubíhající perspektiva zde působí jako vstup do třetího rozměru, navíc umocněný paralelním vnímáním levé a pravé poloviny fotky. Ten kontrast podexponovaného středového stromu s bílou mlhou tomu davá třešničku na dortu. Dtto P. Šigut: bude-li posílat fotky jako tu z Londýna, tak těch kritiků bude potřebovat rozhodně více a určitě je nebude trápit svědomí :)
normálně bych k tomuto fotu nic nepsal, ale všiml jsem si, že je tady I.R. se svým názorem tak sám, tak se přidám na jeho stranu, tzn. že foto krom mlhy není ničím zajímavé, nelíbí se mi ani kompozičně a po tech. stránce taky nic moc (na to, že je to film) a nemyslím, že jsem proti J.B. něčím zaujatý :-))
Stando: Kde vidíš soudkovitost? Nepleť si to s perspektivou linií, které díky širokáči padají taky díky podhledu zleva a zprava směrem ke středu. To je zcela přirozený jev a s vadou objektivu zvanou "soudkovitost" nemají moc společného. Stromy by musely být jako luky (ohnuté dole i nahoře) a navíc se soudkovitost projevuje jen při okrajích. Na fokách, kde nejsou matematicky rovné kolmice či přímky to skoro nepoznáš. Nejlépe se to pozná, když vyfotíš kachličky v koupelně. ;o) A to nemluvím o použité technice... pevná 28 od Nikkoru by opravdu soudkovat neměla.
škoda toho stromu, ale inak po čase podařená komerce, páči sa mi prechod bielej do hmlovitej bielozelenej a peknej zelenej. Ideme pozrieť, ako sa darí Ruskovej pračce.
celkem to jde, ale nedával bych ten první strom do středu fotky je moc tmavý a jakoby brání ve výhledu,a ráno vstává protože ho trápí špatné svědomí , že mě pořád kritizuje.-))
No jo no... tohle už si nějaký body zaslouží. Já ti nevim... mě ta barva k těm lesním fotkám prostě pasuje. Kompozice je super jednoduchá a líbí se mi. Mlha z toho udělala sen a mám pocit, že i Franta bude muset zase dohánět. Tohle je hrozně jemný a působivý...
zda se mi to, nebo si snad nekdo dal jirkovu ikonku?? On ten tvuj fotak umi fotit i barevne?? :) ... libi! Ale stipy podivne civilizace jsou u me zatim jasna 1cka z tvych "lesovek" :)
Komentáře (222)
a za par chvilek zase sundava :)
je to generickej nulovej cvAK
Asi sem zaujatý - raději neboduji...