- Technická data:
- Canon EOS 300D, obj. 18-55 mm
- Poznámky a vzkazy:
- Rok jsem kolem toho jezdil v domnění, že je to vodárna, až před 14 dny jsem zjistil, že je to židovská stavba...Je to v Drážďanech. Obložení stavby není pravoúhlé, tak asi tak.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Petr Adam /cvak/ | 22:38:16 17.02.2005 | 
| 
Lukáš Hejtman | 13:43:19 08.08.2004 | |
Michal Krbec | 18:11:48 07.08.2004 | |
Katka Schnablová | 03:04:17 07.08.2004 | |
Bedřich Samsony | 19:31:54 06.08.2004 | |
Libor Foltýnek | 14:40:15 06.08.2004 | |
Marek Klic | 09:10:38 06.08.2004 | |
Zdeněk Diviš | 09:02:09 06.08.2004 | |
Martin Dobrý | 21:07:43 05.08.2004 | |
skoda prepalu
Frantisek Deak | 18:10:13 05.08.2004 | |
Michal Koňařík | 15:13:03 05.08.2004 | |
Jan Cihlář | 11:48:50 05.08.2004 | |
Petr Komárek | 11:27:45 05.08.2004 | |
Michal Petřík | 11:20:50 05.08.2004 | |
tam, kde má mít dům kresbu ji má...lesklý rozhodně není...ono to protisvětlo bylo záměrné...
Peter Kaclík | 11:12:25 05.08.2004 | |
ja mam snad ten isty rebricek ako Honza, ale myslim, ze tento nazor je tu v mensine. myslim, ze fotka za 3 je vlastne velmi slusna.
vsimni si tie doslova spalene oblaky napravo. dom nema prilis kresbu, pretoze je prilis leskly, vela svetla. strom vpravo dole je ako uhol cierny v protisvetle. lava strana je useknuta diskutabilne, a vrch urcite prilis
vsimni si tie doslova spalene oblaky napravo. dom nema prilis kresbu, pretoze je prilis leskly, vela svetla. strom vpravo dole je ako uhol cierny v protisvetle. lava strana je useknuta diskutabilne, a vrch urcite prilis
Peter Kaclík | 11:08:09 05.08.2004 | |
Pan Smazaný | 10:58:59 05.08.2004 | |
Honza Dosedla | 10:30:25 05.08.2004 | |
5 - fotka, kterou si rád koupím a pověsím na zeď a budu ji ukazovat známým
4 - fotka, která se mi líbí, zaujala mě nápadem, kompozicí, dám si tady možná do bookmarku a občas se na ni ještě podívám
3 - fotka, která je technicky ok, ale motivem mě neoslovila respektive oslovila motivem, ale má chyby tonální, kompoziční, neostrosti apod.
2 - fotka, která má chyby jak v technickém zpracování, tak v tom, že mi nemá co říct, ale ještě z ní je poznat, že autor cosi chtěl podat, leč se mu to nepovedlo
1 - technicky špatná fotka, u které nevím, co tím chtěl básník říct
bh(bez hodnocení) - výcvak bez smyslu, naprosto nezvládnutá, fotografie v podstatě ignorovaná
0 - děs, běs, zavrženíhodný pokus o vylepšení nicneříkající fotky stupidní softwarovou úpravou, výrazné varování, že tudy cesta nevede
4 - fotka, která se mi líbí, zaujala mě nápadem, kompozicí, dám si tady možná do bookmarku a občas se na ni ještě podívám
3 - fotka, která je technicky ok, ale motivem mě neoslovila respektive oslovila motivem, ale má chyby tonální, kompoziční, neostrosti apod.
2 - fotka, která má chyby jak v technickém zpracování, tak v tom, že mi nemá co říct, ale ještě z ní je poznat, že autor cosi chtěl podat, leč se mu to nepovedlo
1 - technicky špatná fotka, u které nevím, co tím chtěl básník říct
bh(bez hodnocení) - výcvak bez smyslu, naprosto nezvládnutá, fotografie v podstatě ignorovaná
0 - děs, běs, zavrženíhodný pokus o vylepšení nicneříkající fotky stupidní softwarovou úpravou, výrazné varování, že tudy cesta nevede
Pan Smazaný | 10:29:24 05.08.2004 | |
Adriana K.H. | 10:20:39 05.08.2004 | |
aa* filip rázga | 10:20:31 05.08.2004 | |
Michal Petřík | 10:09:42 05.08.2004 | |
myslím že seš Hrazdiro vedle. Pokud sem dáš fotku a líbí se ti...ostatní bodují 4-5, tak jste ve shodě a tvoje pocity z fotky jsou přibližně stejné jako okolí. Pokud Tě "známkují" 0-3, tak máte asi rozdílnější názory, které bych třeba JÁ rád slyšel.......pokud se to někomu nechce v rozmezí 0-3 vypisovat, ať raději ani NEKLIKÁ.....už ti to docvaklo ?
Zdeněk Kubánek Kubis | 10:08:51 05.08.2004 | |
je špatně, když se barva rámečku "vylejvá " do fotky. Vůbec celá pravá strana včetně PDR je nečitelná 3-
Karel Hrazdira | 10:03:58 05.08.2004 | |
Hej Petříku 3 si myslím že je průměr a nemusí to nikdo komentovat, taky by se dalo uvažovat opačně . Například každý kdo dá za 5 tak zdů´vodnit proč. To by byl nářez.
Karel Hrazdira | 10:01:52 05.08.2004 | |
Michal Petřík | 10:01:34 05.08.2004 | |
Petr Tetřevík: kua to mě nenapadlo ! :)
Petr Tetřevík | 10:00:20 05.08.2004 | |
estli vona to není židovská vodárna:-)
Michal Petřík | 09:58:38 05.08.2004 | |
oprava: ne "ti" ale "ty" :)
Josef Hruška | 09:57:50 05.08.2004 | |
pěknej pohled :o)
Michal Petřík | 09:57:06 05.08.2004 | |
pánové a dámy...když už 3 a méně (třeba), tak aspoň napište co se vám nelíbí....tady ti "klikalisty" přímo žbožňuju....
Michal Duchek | 09:55:54 05.08.2004 | |
Michal Petřík | 09:55:22 05.08.2004 | |
ne, synagoga to není, je to myslím muzeum.
Pan Smazaný | 09:54:39 05.08.2004 | |
Matthew Bee | 09:54:21 05.08.2004 | |
typicka vodarna :)
Aleš Kaiser | 09:53:44 05.08.2004 | |
synagoga?
Petr Dvořák | 09:53:31 05.08.2004 | |
Martin Kovalik | 09:53:01 05.08.2004 | |
Daniel Vojtíšek | 09:52:24 05.08.2004 | |
+
