barvy dobrý.. takový podvečerní.. cestopis? asi jo, "z cest".. možná nějakej příběh k tomu, já vím, dáváš prostor abychom si domysleli, ale tady mi ho připadá až moc.. 3+1 co ti dlužím za vlky:))
rusek:<br>
1a - proc? zase nejaky pitomy pravidlo od kteryho se nedokazes oprostit a proto mi ho cpes?<br>
1b - viz 1a<br>
1c - <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=90425">tahle</a> a <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=50928">tahle</a> jsou dve nejbodovanejsi fotky z kategorie cestopis..promin, jestli te urazim, ale nejsem si jist, jestli bys poznal aspon Viden (ja taky asi ne)<br>
1d - promin, priste tam pro tebe dam cedulky, jo?<br>
2a - mno, to ale asi nebude problem na moji strane..pouzivam u vsech fotek stejne metody doostrovani a vetsinou mi spis prijdou fotky mirne preostrene..je pravda, ze tady tomu komprese dala na prdel, ale furt si myslim, ze je to dostatecne citelne<br>
2b - kde je vypalene? - cili, kde se vice velmi svetlych odtinu sleva v bilou? mozna ze to tam fakt je, ale nevim kde<br>
2c - co to meles??? :-// postava ktera ma nohy a stoji na trave levituje?<br>
2d - no, holt to obsahove dobra fotka asi nejni no :-(
Tak mám pocit Březino, že jsi spadl z jahody na znak a velmi vážně jsi si ublížil, protože:
1)<br>
nazýváš tenhle výcvak "CESTOPIS", ale:<br>
a - uprvuješ naprostto podivně saturaci, což s cestpisem už z principu nemá nic společného<br>
b - přidáváš do fotky umělou vinětaci, což s cestpisem už z principu nemá nic společného<br>
c - není poznat kde to je, takže cestopis zase ne...<br>
d - dokonce ani ti lidi nejsou moc poznat...<br>
2)<br>
technická kvalita děsivá<br>
a - nevidím NIC ostrého<br>
b - auto je "vypálené"<br>
c - kompozice s levitující P postavou mne fascinuje ale jinak nic...<br>
( d - obsah = 0 )<hr>
Takže pokud na oddělení takovéhle "plevy" potřebuješ publikum, tak by ses nad sebou měl vážně zamyslet...
Tak mám pocit Březino, že jsi spadl z jahody na znak a velmi vážně jsi si ublížil, protože:
1)<br>
nazýváš tenhle výcvak "CESTOPIS", ale:<br>
a - uprvuješ naprostto podivně saturaci, což s cestpisem už z principu nemá nic společného<br>
b - přidáváš do fotky umělou vinětaci, což s cestpisem už z principu nemá nic společného<br>
c - není poznat kde to je, takže cestopis zase ne...<br>
d - dokonce ani ti lidi nejsou moc poznat...<br>
2)<br>
technická kvalita děsivá<br>
a - nevidím NIC ostrého<br>
b - auto je "vypálené"<br>
c - kompozice s levitující P postavou mne fascinuje ale jinak nic...<br>
( d - obsah = 0 )<hr>
Takže pokud na oddělení takovéhle "plevy" potřebuješ publikum, tak by ses nad sebou měl vážně zamyslet...
d -
rusku ja obcas lituju ze ty taky muzes...<br>
davam sem fotky abych vedel, co na ni rikaji ostatni lide a abych oddelil zrno od plev..tohle je zjevne pleva a me to trochu mrzi, protoze se mi celkem libi, ale beru nazor vetsiny ze na tuhle fotku se nezaujate a kriticky podivat nedokazu..a jestli ti dodo prijde, ze se chovam jako male decko..no budiz, me to zas tak neva :-)
Honzo, si ako male decko, ktore sa brani... Keby sa mi nepacila ziadna Tvoja fotka, tak by som na ne ani nedaval body... Ze Tebe sa nepaci ziadna moja, to ma netesi, ale neurobim nic... Inak, tych posl. 5 fotiek k sebe prilis nejde, natoz tato... Sem davas fotky aby sa komentovali alebo preco?
poslednich asi 5 fotek patri k sobe - je to serie...vylet do Krumlova..a podle me do cfestopisu (nebo dokumentu) dokumentace dopravniho prostredku patri..takze takhle...
<br>dodo: ale jo,. já uznávám, že tahle a asi ani žádná jiná moje fotka se ti nelíbí..to je ok..nic na tom neni, ani na tom, že mě tvoje taky neberou, chapes? to nemela byt plamena obrana teto fotky..dyt ja vim ze na cenu nejlepsi fotky stoleti neaspiruje..je to proste (podle meho) docela pekna dokumentace jednoho vyletu...
Někde se řešilo jak hodnotit snímek,kterému nerozumíme. Padl názor, že prostě nehodnotit. Já bych ,ale přesto rád pochopil. Já totiž souhlasím s Dodem. Nezlob se ale opravdu nemám šajn o čem to je. Když tak mi to hoď do pošty. Díky
hehe, to je divne, ze neuznas aspon to, ze toto je vazne o nicom, radsej trepes hovadiny... dvaja ludia nezaujimavym sposobom sleduju obsah kufra nejakeho auta... Slecno Gleisnerova, to myslite vazne?
Komentáře (45)
1a - proc? zase nejaky pitomy pravidlo od kteryho se nedokazes oprostit a proto mi ho cpes?<br>
1b - viz 1a<br>
1c - <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=90425">tahle</a> a <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=50928">tahle</a> jsou dve nejbodovanejsi fotky z kategorie cestopis..promin, jestli te urazim, ale nejsem si jist, jestli bys poznal aspon Viden (ja taky asi ne)<br>
1d - promin, priste tam pro tebe dam cedulky, jo?<br>
2a - mno, to ale asi nebude problem na moji strane..pouzivam u vsech fotek stejne metody doostrovani a vetsinou mi spis prijdou fotky mirne preostrene..je pravda, ze tady tomu komprese dala na prdel, ale furt si myslim, ze je to dostatecne citelne<br>
2b - kde je vypalene? - cili, kde se vice velmi svetlych odtinu sleva v bilou? mozna ze to tam fakt je, ale nevim kde<br>
2c - co to meles??? :-// postava ktera ma nohy a stoji na trave levituje?<br>
2d - no, holt to obsahove dobra fotka asi nejni no :-(
1)<br>
nazýváš tenhle výcvak "CESTOPIS", ale:<br>
a - uprvuješ naprostto podivně saturaci, což s cestpisem už z principu nemá nic společného<br>
b - přidáváš do fotky umělou vinětaci, což s cestpisem už z principu nemá nic společného<br>
c - není poznat kde to je, takže cestopis zase ne...<br>
d - dokonce ani ti lidi nejsou moc poznat...<br>
2)<br>
technická kvalita děsivá<br>
a - nevidím NIC ostrého<br>
b - auto je "vypálené"<br>
c - kompozice s levitující P postavou mne fascinuje ale jinak nic...<br>
( d - obsah = 0 )<hr>
Takže pokud na oddělení takovéhle "plevy" potřebuješ publikum, tak by ses nad sebou měl vážně zamyslet...
1)<br>
nazýváš tenhle výcvak "CESTOPIS", ale:<br>
a - uprvuješ naprostto podivně saturaci, což s cestpisem už z principu nemá nic společného<br>
b - přidáváš do fotky umělou vinětaci, což s cestpisem už z principu nemá nic společného<br>
c - není poznat kde to je, takže cestopis zase ne...<br>
d - dokonce ani ti lidi nejsou moc poznat...<br>
2)<br>
technická kvalita děsivá<br>
a - nevidím NIC ostrého<br>
b - auto je "vypálené"<br>
c - kompozice s levitující P postavou mne fascinuje ale jinak nic...<br>
( d - obsah = 0 )<hr>
Takže pokud na oddělení takovéhle "plevy" potřebuješ publikum, tak by ses nad sebou měl vážně zamyslet...
d -
davam sem fotky abych vedel, co na ni rikaji ostatni lide a abych oddelil zrno od plev..tohle je zjevne pleva a me to trochu mrzi, protoze se mi celkem libi, ale beru nazor vetsiny ze na tuhle fotku se nezaujate a kriticky podivat nedokazu..a jestli ti dodo prijde, ze se chovam jako male decko..no budiz, me to zas tak neva :-)
<br>dodo: ale jo,. já uznávám, že tahle a asi ani žádná jiná moje fotka se ti nelíbí..to je ok..nic na tom neni, ani na tom, že mě tvoje taky neberou, chapes? to nemela byt plamena obrana teto fotky..dyt ja vim ze na cenu nejlepsi fotky stoleti neaspiruje..je to proste (podle meho) docela pekna dokumentace jednoho vyletu...