- Technická data:
- Linhof 4 x 5, kazeta 6 x 9, ILFORD Delta 100,
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pan Smazaný | 17:06:02 05.09.2004 | |
Taky fajn. Tahle připomíná Cameronovou. Máš zajímavé modely =o)
Martin Vrabko | 11:41:45 22.06.2004 | |
NO NEDA MI TO.... BOLO TU VIACERO POYNAMOK NA NEOSTRE JEDNO OKO... TAKZE TU JE DOKAZ ZE OCI SU OBIDVE EXAKTNE ZAOSTRENE PRESNE NA ZRENICKU http://www.martinvrabko.com/oci/Print-10.jpg
sam sullivan | 18:20:13 21.06.2004 | |
hm. toto mi uslo ... asi pridam svoj amanazor (amatersky nazor):
prvy pohlad: sw humusacka uprava so mierne zaujimavym vysledkom
kuk na aparat: tak tu o sw si nechavam snivat, to je spickovy system na prave takyto druh fotiek
ad oko: ze jedno oko je inak ostrene ako druhe - holcina ma naklonenu hlavu, aparat ostalk vo vodorovnej polohe, tym sa oci dostali do inej roviny ... IMHO to nie je az take rusive, dodava nieco svojske
posledny pohlad: pohlad holky prispendli a pocka, nez ja uhnem pohladom - je tam schovana dusa cloveka, ktore mozem pozorovat bez rusiveho elementu nutkania obzriet si jej prsia, ci zirania na naruzovane leskle pery, ci sledovanim malych dobikov po mejkape.
takze tak.
prvy pohlad: sw humusacka uprava so mierne zaujimavym vysledkom
kuk na aparat: tak tu o sw si nechavam snivat, to je spickovy system na prave takyto druh fotiek
ad oko: ze jedno oko je inak ostrene ako druhe - holcina ma naklonenu hlavu, aparat ostalk vo vodorovnej polohe, tym sa oci dostali do inej roviny ... IMHO to nie je az take rusive, dodava nieco svojske
posledny pohlad: pohlad holky prispendli a pocka, nez ja uhnem pohladom - je tam schovana dusa cloveka, ktore mozem pozorovat bez rusiveho elementu nutkania obzriet si jej prsia, ci zirania na naruzovane leskle pery, ci sledovanim malych dobikov po mejkape.
takze tak.
Brano Kendra | 10:14:42 21.06.2004 | |
Len sa nedaj, Martin, mne sa to tiez velmi paci ... ma to v sebe naboj. Tie oci neskutocne pritahuju pohlad ... :)
František Fiľakovský | 22:42:25 20.06.2004 | |
:-)) martinko pekne si to tej MARTY povedal. pekne :-)))
Pan Smazaný | 21:10:31 20.06.2004 | |
je to tvoj rukopis, ale konkretne tu sa mi zda, ze si to s tou hlbkou uz trochu prehnal. rozdielnost oci ma tiez rusi. ale ktovie, ako to vyzera velke? :) martin, obcas by si sem mohol supnut aj nejaku tvoju komerciu, mna by to napr. zaujimalo. nie kazdy ma umelecke citenie ;)
Martin Vrabko | 16:24:02 20.06.2004 | |
Ad: Marty... Posuntie zadnej standardy naozaj natahuje tvar... to nie je ziadna novina... a preto treba pracovat aj so standardou prednou a tak isto si davat velky ale naozaj velky pozor na deformacie ktore robia z kruhu elipsu... Smola je ze dievcina na fotografii ma skutocne taku tvar ako na fotografii.... snad si nemyslis ze by som ju trebars vo Photoshope neproporcne nezdeformoval aby som napravil deformaciu.... nic jednoduchsie nie je..... ale v celku mas pravdu, posuvanim standard dochdazda k deformaciam, ale je tam urcite pravidlo ako to rozostrit a zaroven nedeformovat :-))) A Hlavu som urezal preto, pretoze to podla mna na portrete nie je dolezite... aby tam bola cela, pre mna su podstatne oci v ktore sa nachadzaju cca v hornej tretine.... ale to ako sa zda je problem na siroku diskusiu.... a ked mi ukazes fotografie tvare a nie krizovatky alebo mesta mozeme sa o tom dalej bavit.... :-))) Co sa tyka osvetlenia.... a motylka..... no mozno ze prave preto ze som fotografiu nikdy nikde nestudoval dostava trochu inu dimenziu a nie som iba kopia nejakej skoly alebo lektora.... fotografia nie je kolektivny sport.....
Marty * | 10:55:55 20.06.2004 | |
...........fotím dost na ruzný formáty, velký, malý a jiný, vyuzívám dost posunutí standart, http://martyfoto.kbx.cz/crossroad.html, http://martyfoto.kbx.cz/copkag.html, ale zde je posunutí zadní standarty naprosto nevhodný, natahuje oblicej jako kobyla (proto si asi tu hlavu uríz), nemluve o nedostatecným osvetlení pravé cásti a nudným osvetlením celkove ( u nás se to menuje motýlek - pro tvar stínu a svetla pod nosem) a patrí k velkým hríchum portrétní fotografie, jestli to byl skolní ukol tak za 4-
Rasťo Čambál | 09:36:41 20.06.2004 | |
po precitani komentarov....mnohi nepochopili...toto nema byt soft. preostrene...toto je internet, nie galeria!!!
Walther Krupinsky | 08:53:16 20.06.2004 | |
Se divim ze tem co rihaji blahem nevadi to neostre oko. To oko me trha nerv. Jinka parada.
Jiří Cvrk | 08:36:19 20.06.2004 | |
profil od apple, zvláštní neznalost, webové prohlížeče nezobrazí, a tak to může působit šedivě, a také trochu ano.
Jiří Cvrk | 08:32:11 20.06.2004 | |
nelíbí se mi .. ostré , jakž takž jedno oko ;o)
opravdu, jak nějaká editace
Helena Görnerová | 00:09:42 20.06.2004 | |
Má to duši, výraz, co chtít víc... Snad vidět to hooooodně veliký :)
Pavel Lexik Kulička | 22:12:59 19.06.2004 | |
.. nádhera .... její "duše" se z toho na mě dívá ... ad. digi a velký formát .... zkoušel jsem teď něco z DSLR na A3 ... tedy nic moc velkého ... a je to samý "kompromis na kompromis ..." :(
aa* tomash :) prochazka | 21:47:19 19.06.2004 | |
tradičně skvělý
hloubka correct (placatých portrétů je ažaž)
škoda že to nebylo na polaroid, ty okraje jsou sexy...
hloubka correct (placatých portrétů je ažaž)
škoda že to nebylo na polaroid, ty okraje jsou sexy...
Jan Savický | 20:52:38 19.06.2004 | |
lidi, co se děje? tahle fotka má 119 bodů, to má i ta nejmizernější rosa na trávě tak nejmíň třikrát tolik... Blbej tlak?
Robert Rybársky | 19:20:23 19.06.2004 | |
Martin je to cool, Skoda ze si to orezal, mne sa pacia tvoje portrety aj s tym okrajom. Este si zabudol na jednu vyhodu tvojho Linhofu oproti digitalu: mozes naklopit stenu.
Ivan Rusek | 16:50:23 19.06.2004 | |
..prijde mi jako bys zvětšoval úmyslně prohnutý negativ... :-(((
Marcel Konecny | 14:27:51 19.06.2004 | |
viz Ivan a pritom ma tak zajimave oci ze i bez rozostreni to mohla byt super fotka
Jiří Syrovátka | 12:49:33 19.06.2004 | |
Jsem zaritej digi, ale papír je papír....a tohle je za .........>
Martin Vrabko | 12:06:11 19.06.2004 | |
AD: Lukas.... Uplne s tebou suhlasim... fotografie podobneho typu je naozaj zazitok vidiet vyzvacsovane... bohuzial tu na internete do znacnej miery vsetko "kazi" digitalna fotografia ktora je postavena skor na efekte a dog. spracovani vo Photoshope... Ak by ste dali vedlôa seba zvacseniny z DIGI a Velkeho formatu myslim ze aj nazaritejsi DIGI fanusikovia by pochopili.... Ale nie ze by som to zavrhoval... Prave naopak... pocitace ku mne patria uz od ery PMD81, a ZX Spectrum ale to tu vela ludom asi nic nepovie... ale prisiel som na to ze cim lepsie viem vo Photoshope robit /a viem toho naozaj vela/ tym viac sa od neho odtahujem... V reklamnej fotografii je to viac menej uz nevyhnutnost ale pri umeleckych potretoch mi ide skor o zobrazenie duse.... a na to je velky fotmat ako stvoreny....
Lukas Sedlacek, PPP | 11:24:33 19.06.2004 | |
nevim jsem na rozpacich.. ta holka ma uzasne oci a to jsi koukam chtel vytahnout ostrosti :) Tohle 485*700 je na prd.. mylsim videt to na fotce aspon 30*40 by bylo jine kafe.. davam plnou sazbu ;)
Michael Komm | 11:18:39 19.06.2004 | |
zaujimave, koukam ze si dodrzel do puntiku ze oci musi byt ostre, zbytek ne :)
pt¤ Zdeňka Rysová | 11:16:14 19.06.2004 | |
Já nevim, nějak divně to na mně působí, ale jinak je to hezky zpracované