Luboši, když tys tu zem rozpatlal, doslova a do písmene, po kouskách. Víš co, já jsem zastánce toho, že se člověk snaží dělat fotku už při focení, ne až dodatečně (i když úpravy se běžně dělaj klasickou i digi cestou, chápu). Takže když fotíš koně v pohybu, taky s tím pohybem jdeš rukou. Pak máš pozadí mázlý samo o sobě, když navíc dobře odhadneš hloubku ostrosti aj. ... Myslím, že daleko jednodušší by bylo s tou fotkou pracovat při jejím vzniku, než se pak snažit něco zachraňovat. Ten kůň je v krásném momentu (proto máš taky ode mě 3 a ne 2 ;), ale chce to holt i trochu té techniky kolem. Nedá se svítit :)
s pozadím jsou vždycky problémy. na svých fotkách se snažím pokud možno ohrady, ohlávky a další doklady zdomácnění koně potlačit, jak se jen dá (je to překvapivě pracné, civilizace je všude). Nefotím hospodářské zvíře, ale fenomén, přírodní úkaz. Tím nechci říct, že to jinak není dobře, jen zrovna u takového cvalu mi zmíněné fotku trochu sráží. Navíc koník se zdá být dost vyplašený. Co ty úpravy pod kopyty? Hřbet přesně střihá ohradu. Ocas není celý. Tělo tmavé. Zkrátka a dobře, vidím to na 3, ale těším se další obrázky, máme se myslím na co.
Komentáře (41)