Jiří Cvrk: Vim, že je to takový mdlý a možná bych to i nějak trošku oživil, ale při jakýmkoli pokusu v jakýmkoliv programu tady mám, tak je to spíš horší, takže buď bych musel pořídit nějakej soft a nebo to dávám takový jaký to je ve skutečnosti, což dělám já...
a jinak jestli to tam níž znělo, že to obhajuju, tak to je nesmysl(sou tam smajly, který vážnost vylüčují), vím, že je to děsný, jak už sem psal u tý předchozí fotky, to je to samý
Ianus Germanicus : Tohle je jen jedna taková špatná vložka, kterou sem sem ani dávat nechtěl, příště se snad plepším a krom toho tyhle fotky sou starší než ty předchozí;-)))
Jinak ty dvě úpravy sou lepší, ale já to prostě nedokážu!!!
Adriana K.H: sem to sem dával jen v sebeobraně;-)))
Nemá to ani šťávu, ani jemnou nadýchnutou přitažlivost, je to takové ... (a tady bych použil jedno adjektivum souvisící se zkaženým trávením :). Bohužel je to také plné šumu, který při každém pokusu o oživení kontrastu nebo barev vystoupne, takže jen ilustrativní <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/ktm.jpg" target="_blank"> demo</A>. Pro mě poměrně jednoznačná ...
Co si takhle zakoupit nejakou knizku Ucime se fotografovat ... nemyslim to zle, vazne je to dobra pomucka, vcetne kapitoly Makro... protoze vidim, ze se sam v tech svych fotkach vubec nezlepsujes... tak at je to priste lepsi
<A href="http://www.cvrk.com/tmp/kvet.jpg" target="_blank">Tady</A> jsem se pokusil to trochu upravit. Připomnělo mi to pár otázek.
<BR>
<I> a nevim proč by to mělo bejt výraznější? Je to takový jaký to je ve skutečnosti...</I> imo není příliš důležitý, zda to souhlasí se skutečností, nejde o socialistickej realizmus :o). Jde o to, jak to na diváka působí. Na mne mdle. <BR>Naopak ale: mám fotit tak jak to chce divák, a jak se mu to líbí a já vím, co se mu líbí, a nebo jak chci já?
<BR>V tomto neporadím.<BR>Ale jedno si myslím, obhajovat nedobrou vlastní fotku je cesta do pekel, nelíbí se neokecáš. Dáváš to sem kvůli názorům ostatních a až potom kvůli exhibici :o). Nic si z toho nedělej, já se nechal k obhajobě vlastního nepřijatého díla strhnout ve čtvrtek. Fotku už jsem smazal, když byla na druhé stránce a měla jen 90bodů. Ale položil jsem si tu otázku: fotím pro sebe, a nebo pro toho kritika, ohánějícího se poučkou, imo stupidní, že na makru musí být brouk velkej?<P> Hodně štěstí. A nenech se otrávit, ani těmi "co se snaží ve fotografii o něco víc". Všichni se občas mýlí. :o)
No ono víc detailů asi nezaostříš, když ta trubice je dlouhá asi 10 centimetrů a je to asi ze 4-5 centimetrů;-))) a nevim proč by to mělo bejt výraznější? Je to takový jaký to je ve skutečnosti...
Komentáře (31)
a jinak jestli to tam níž znělo, že to obhajuju, tak to je nesmysl(sou tam smajly, který vážnost vylüčují), vím, že je to děsný, jak už sem psal u tý předchozí fotky, to je to samý
Ianus Germanicus : Tohle je jen jedna taková špatná vložka, kterou sem sem ani dávat nechtěl, příště se snad plepším a krom toho tyhle fotky sou starší než ty předchozí;-)))
Jinak ty dvě úpravy sou lepší, ale já to prostě nedokážu!!!
Adriana K.H: sem to sem dával jen v sebeobraně;-)))
<BR>
<I> a nevim proč by to mělo bejt výraznější? Je to takový jaký to je ve skutečnosti...</I> imo není příliš důležitý, zda to souhlasí se skutečností, nejde o socialistickej realizmus :o). Jde o to, jak to na diváka působí. Na mne mdle. <BR>Naopak ale: mám fotit tak jak to chce divák, a jak se mu to líbí a já vím, co se mu líbí, a nebo jak chci já?
<BR>V tomto neporadím.<BR>Ale jedno si myslím, obhajovat nedobrou vlastní fotku je cesta do pekel, nelíbí se neokecáš. Dáváš to sem kvůli názorům ostatních a až potom kvůli exhibici :o). Nic si z toho nedělej, já se nechal k obhajobě vlastního nepřijatého díla strhnout ve čtvrtek. Fotku už jsem smazal, když byla na druhé stránce a měla jen 90bodů. Ale položil jsem si tu otázku: fotím pro sebe, a nebo pro toho kritika, ohánějícího se poučkou, imo stupidní, že na makru musí být brouk velkej?<P> Hodně štěstí. A nenech se otrávit, ani těmi "co se snaží ve fotografii o něco víc". Všichni se občas mýlí. :o)