- Technická data:
- sony f828
- Poznámky a vzkazy:
- dik za komentare
foceny v prostoru starych kasaren v ceskych budejovicich... - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Marek Kowalski /cvak/ | 22:20:56 01.08.2006 | 
| 
..pacilo by sa mi to aj rovno.. :o)
Honza Dosedla | 14:48:04 17.03.2005 | |
Josef Hruška | 15:34:49 07.10.2004 | |
++
Pavel Ivánek | 21:13:38 07.09.2004 | |
tak tahle jo!!!
Pan Smazaný | 19:36:01 06.09.2004 | |
Rostislav Smolej | 20:34:33 15.07.2004 | |
tohle je dobrý !!
Pan Smazaný | 17:16:13 18.06.2004 | |
Eviku já jsem zmaten, máš tady řadu fotek na kterýma spousta lidí jásá a dává pětky a mě se až tak nelíbí, naopak tuto beru, prostě se mi líbí moc, bez toho náklonu by to nebylo vono, ale jak vidím většina ostatních nejásá..... u většiny fotek v duchu souhlasím s názorem pH ale tady rozhodně nee
Jitka Doschowa | 09:52:37 12.06.2004 | |
Radek Mánek | 07:13:59 03.06.2004 | |
RASTISLAV BLASKO | 16:50:58 01.06.2004 | |
Petr Černocký | 13:05:03 27.05.2004 | |
Tak když už je tady to referendum o náklonu, taky přisypu do mlýnice. Vidím to podobně jako Ianus a pH, myšlénka by byla celkem zřejmá, ale ten, podle mě samoúčelný, náklon ji zatlačuje do pozadí (nevím do kterého, ale je to tak). V nějakém decentnějším zpracování by ta houpavka podle mě mnohem líp vynikla.
David Zachoval | 13:06:04 25.05.2004 | |
Horice, nefnukej :) Podle vytocenyho cloveka u fotky vetsinou prave poznas, ze si se trefil... :)
Petr Hořice | 13:02:47 25.05.2004 | |
To je přesně ono. Lidi se lehce naštvou za něco, co druhý v podstatě neřekl. A naprosto zbytečně. Ale to je darmo mluvit...
Já neřekl, že fotka je bez nápadu, ale že ten "nápad" je imo jen v tom náklonu - náklon je to hlavní, co na fotografii poutá pozornost a samotnou myšlenu o opuštěných polámaných houpačkách (neboj, vidím to) tak velmi silně potlačuje. To je celé...
Opravdu si poslední dobou přímo vybírám komu a jestli vůbec budu něco psát a jsem si vědom, že píšu méně a méně...
Pan Smazaný | 10:51:51 25.05.2004 | |
Ahoj Ewe... uz jsem te dlouho nevidel. ... vis co mi na te fotce vadi?? ze ta houpacka zanika... neni pro me tak čitelna.. monza by to pomohlo z jineho uhlu.. co ja vim.
Irena Jess Motlíková, PPP | 09:48:50 25.05.2004 | |
viz kritiky níž
Petr Kunčík | 07:56:50 25.05.2004 | |
René Laš | 07:52:16 25.05.2004 | |
Zdeněk Miklín | 01:24:11 25.05.2004 | |
Budu subjektivní, máš na víc a už jsi to mockrát ukázala. Tato (v tvém portfoliu) jen průměrná.
(-: Mezi fotkami na PP silně nadprůměrná.
(-: Jaký náklon? - Vždyť je ta houpačka (skoro) vodorovně. A druhá (skoro) svisle.
(-: Přelezte si na jabloň, slečno...
PS: Děkuji všem autorům (mnou dekonstruovaných) citátů
(-: Mezi fotkami na PP silně nadprůměrná.
(-: Jaký náklon? - Vždyť je ta houpačka (skoro) vodorovně. A druhá (skoro) svisle.
(-: Přelezte si na jabloň, slečno...
PS: Děkuji všem autorům (mnou dekonstruovaných) citátů
Pan Smazaný | 01:08:21 25.05.2004 | |
Hezký, možná sis mohla trochu pohrát s hloubkou ostrosti.
Mira Friedrichová | 23:35:32 24.05.2004 | |
docela jo, ale k náklonu - ani mě moc nesedne a pokud, tak měl být nějak obráceně buď on nebo houpačka, protože pak si můžu představovat že jsem se právě dohoupala (v tom ostatně vidím ten neviditelný nápad :))
Michal Kroupa | 22:58:33 24.05.2004 | |
Pavlína Páclová | 22:12:01 24.05.2004 | |
vašek svec | 21:52:00 24.05.2004 | |
hele ewe, je to ňamka, ale koustíček chybí ... řek bych :-))
Ján Hronský (žltý dodo) | 21:26:20 24.05.2004 | |
David Krejčíř | 21:09:15 24.05.2004 | |
bez napadu to urcite neni, ale i ja si myslim, ze naklon v tomto pripade hodne rusi a nicemu neprospiva...jeste se tam vrat...
Josef Dolák | 20:50:17 24.05.2004 | |
ewe doschowa | 20:06:25 24.05.2004 | |
kato: diky za komentar , ostatnim za napomenuti , asi to na pana Horiceho nebylo fer, omlouvam se, peci yen me trochu nastvalo , za psal , ze je to bez napadu...
kato žlutá opice | 20:01:44 24.05.2004 | |
za tri. mas tam hodne objektu, kery se ti potkavaj a kery se vzajemne rusej - sedadlo x okap, komin x rez fotky... rikal sem to dodovi, asi bych laboroval s merenim, dal bych treba bodovy a vubec, rozhodne bych se to nebal prosvitit bleskem, proc? prave tim by samota, opustenost mohla vic vyniknout. byly by vyraznejsi kontury houpacky, kera je hlavni motiv, jo, treba tak. tedy tri. a makej, makej... mas dobry vocicky, vidis dobry veci!!
Ivan ŠEJVL | 19:58:47 24.05.2004 | |
Roman Šinágl /trek/ | 19:41:17 24.05.2004 | |
to s tim Petrem H. fakt nebyl moc povedenej ftip...fotka prumerna umis mnohem lepe...z hrusky dolu slecno...chtel jsem dat trojku, ale ani ta nebude...
Kamil Toman | 19:36:21 24.05.2004 | |
souhlasim s Petrem Horicem a myslim, ze nebylo uplne fer se do nej hned takhle obout...
Pavol Laco | 19:28:45 24.05.2004 | |
Běla Fialová | 19:19:25 24.05.2004 | |
Vladimír Hurt | 19:17:21 24.05.2004 | |
Václav Hoš - Wenzel | 19:13:09 24.05.2004 | |
tiež nevidím moc dôvod na taký náklon, proste na prvý dobrý dojem to nie je. možno až časom, ale ten nemáme.
Michaela Lukschová | 19:03:53 24.05.2004 | |
Ján Ďurica | 18:55:57 24.05.2004 | |
Evi, fajn....
Pan Smazaný | 18:46:29 24.05.2004 | |
Pan Smazaný | 18:46:00 24.05.2004 | |
Stanislav Paluda | 18:38:36 24.05.2004 | |
PZ mi mluví z duše ...
Pavel Záhorec | 18:32:43 24.05.2004 | |
Budu objektivní, máš na víc a už jsi to mockrát ukázala. Tato jen průměrná.
Dana Kovaľová | 18:17:43 24.05.2004 | |
Oskar Orság | 18:15:29 24.05.2004 | |
Pan Smazaný | 18:09:09 24.05.2004 | |
Vladimír Kučera | 18:08:26 24.05.2004 | |
Pavel Doško | 18:05:36 24.05.2004 | |
-
Martin Podaný | 17:36:18 24.05.2004 | |
em me | 17:18:43 24.05.2004 | |
Petr Hořice | 17:17:27 24.05.2004 | |
ewe: Jestli nechceš abych ti k fotkám něco psal, stačí jen říct. Nestane se nic... budeš jen další v pořadí.
Marie Bartošová | 17:13:28 24.05.2004 | |
Joe Michálek | 17:06:51 24.05.2004 | |
David Zachoval | 17:06:15 24.05.2004 | |
Ianus: ... ja budu naklanet dal, jen z vlastni zkusenosti varuju, ze to je sice lakavy, ale nefunguje to vzdy (sem davam fotky, ktery mi v naklonu sednou, ale mam na kontaktech stovky zaberu, kde to proste nevyzni).
Tr. Ianus Germanicus | 17:04:24 24.05.2004 | |
DZ se zacina vracet do spravne roviny..? muhehe ;o))) Ewe, myslim, ze prave ten naklon valcuje vsechno ostatni co na tom obrazu je (nebo by mohlo byt)... je jenom na efekt, nic dalsiho neprinasi, nebo alespon ja to tam nevidim... schvalne si zkus jenom sama pro sebe v duchu vysvetlit, proc tam ten naklon je...
Robert Gladstein | 17:02:25 24.05.2004 | |
Pavel Vanka | 16:59:28 24.05.2004 | |
Mě se to kompozičně celkem líbí, možná trošičku ten ořez. Já bych tam asi nechal i ten pravej horní roh prolejzačky :o)) Ale na mě moc nedej :o))
Marcela Marešová | 16:59:07 24.05.2004 | |
Dobré
David Zachoval | 16:56:21 24.05.2004 | |
Ja mam naklony rad, ale tady mi to prijde spis tak, ze te to proste lakalo, aniz by to melo nejaky sirsi vyznam... ono to komponovani do diagonaly je hodne lakavy, obcas to neni k dobru veci... nerikam, ze kvuli tomu ta fotka je spatna, jen proste, ze to je zbytecny efekt...
iva Benešová | 16:55:52 24.05.2004 | |
ewe doschowa | 16:55:46 24.05.2004 | |
petr: napad je imo v tom, ze tam driv byly deti, hraly si tam atp a ted je to yen osamelej (a jeste zlomenej) kus zeleza.....asi to priste vidim na krajinku s mechem, ze?;)
Petr Hořice | 16:53:47 24.05.2004 | |
Připadá mi, že ten "nápad" je pouze v tom náklonu. Pěkně kontrastní, ale neoslovilo ani trochu. 2+
Pavel Doško ml. | 16:51:32 24.05.2004 | |
+
Luboš Němec | 16:51:18 24.05.2004 | |
Pan Smazaný | 16:50:26 24.05.2004 | |
ten naklon se mi pave libi..... drama..
Silke Klein | 16:48:05 24.05.2004 | |
Tr. Ianus Germanicus | 16:48:01 24.05.2004 | |
neslo to vyfotit bez toho brutalniho naklonu..?
Pan Smazaný | 16:46:43 24.05.2004 | |
jaaaj.. povedeneš... jeste odhozena panenka.. u houpačky.... a Den po Té je hotovej
Stanislav Láznička | 16:46:28 24.05.2004 | |
docela fajn...chvíli bych si ještě hrál s ořezem...
Zdeněk Dědičík | 16:45:08 24.05.2004 | |
Frantisek Deak | 16:44:16 24.05.2004 | |
Vladimír Daněček | 16:43:06 24.05.2004 | |
Michael Komm | 16:42:34 24.05.2004 | |
uhh, husty, ale mohlo to byt i trochu ostrejsi? mozna mam blbej monitor...
Pan Smazaný | 16:41:11 24.05.2004 | |
Preco musim zase tocit hlavou, ikonka zase super, hehe, foto mozem... prepal na odkvape mi hned tahal oci...
