vím, že ty pruhy v pozadí asi ruší..<hr>
<a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=84858">Má minulá...</a><br>
<a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=80425">Má nejbodovanější...</a>
tvoje poznámka pod fotkou je dost trapná, ale já hodnotím fotku a ta je opravdu krásná, tak jak je... rozhodně neřezat........<BR>
souhlasim s druhým odstavcem druhého vstupu JB, vlastně i s prvním, ale to se týká pouze jeho :)
kočken je úžasný... tleskám, Honzo, já ty svoje dvě bestie honila čtyři dny a nemám nic, co by bylo aspoň vzdáleně použitelné :( >>>> bezpředmětná poznámka pro Jiřího Sáčka/Jeffa Morendiho: Ketty vážně nebyla jezevčík... ;o)
Což o to, kocour je příjemný a dobře zvládnutý. Ta privilegovaná a méně privilegovaná témata - to je prostě bohužel fakt, většinový návštěvník a posuzovatel tak jak tu popisujete opravdu reaguje. A to se sotva změní. Jak se kdosi zmínil na jiném auditoriu, je záhodno si všímat jen a pouze těch hodnotitelů, kteří na to mají odborně. A v takové případě nějaký ten celkový počet bodů je jen výslednice atraktivnosti tématu a taky trochu i kvality provedení. Hodnocení myšlenkového obsahu sdělení - toho je pak opravdu jako šafránu. Spíš se hodnotitelé vyřádí na technické úrovni, kompozici.
Jiří B: Cítím to tak, že to není o klasifikaci na objekty vyvolené a podřadné a zcela subjektivní pocity z objektů co mě berou více a ty co mě berou méně..... asi tím bych naši plodnou debatu ukončil :-)
JS: Jasně, příští týden tam nastupuju :) No ale uznej, klasifikace objektů na vyvolené a podřadné, to je povrchní a dávno překonaný přístup (tak 100 let, bych řekl). Tvůj příspěvek v 08:42 se k němu hlásil a to, co jsem popsal dál, je s tím jen v přímé souvislosti (snad taky nejen pro mě). Vypouštět oblaky vysoké filosofie nad fotkami, jejichž autoři neumí ostřit, svítit, komponovat ani zvolit pozadí - jen proto, že si zvolili správný typ objektu, to je tu bohužel běžné.<BR>
MT: Jestli jsem tě urazil, promiň, nebyl to úmysl. :)
Jiří B., ty bys mohl z fleku nastoupit na ministerstvo propagandy. Neřek jsem z toho tvého posledního příspěvku ani slovo! Dokonale jsi to překroutil! Jasně jsem napsal že tato kočka na Ketty nemá a jasně jsem napsal, že to byla ironie! A proč se tu tak vášnivě diskutuje a rozebírá každá naprosto podřadná, kompozičně i technicky elementárně nezvládnutá fotka svlečené ženské? Právě proto, že je to naprosto podřadná, kompozičně i technicky elementárně nezvládnutá fotka svlečené ženské......
JS: Pomohl jsi mi. Konečně chápu, proč se tu tak vášnivě diskutuje a rozebírá každá naprosto podřadná, kompozičně i technicky elementárně nezvládnutá fotka svlečené ženské (nepíšu aktu, protože to je vážená disciplína) - je to prostě hluboký námět s hlubokým poselstvím :)) A ve chvíli, kdy je svět pevně rozdělený na objekty podle hloubky, je sebelíp vyfocená kočka vždycky v kategorii Ketty. Ilustrativní a poučné.
Honza Březina: myslím že srovnávat krajinu jako množinu objektů k fotografování či makro jako kategorii zobrazující "miliony" různých námětů s kočkou se nedá..... tuto fotku jsem hodnotil jen proto, že je poměrně dobře nafocená, jinak bych ji vůbec nehodnotil. Ale obsahově to je pro mě "jen" kočka, nehodnotím to jako chybu ale jako trošku mělký námět bez hlubšího poselství :-) takže proto jen ty 3 body
Objektivita je u vlastního kocoura foceného vlastním dítětem vystavená opravdové zkoušce, zvlášť když vím, jaké je tohle zvíře profesor :)<BR>
Dotekáři si všimnou oka, které mi nevadí, ty pruhy vzadu mi to spíš koření, čenich je ale trochu přeostřený (měl jsi ho maskovat). 4++
Komentáře (110)
souhlasim s druhým odstavcem druhého vstupu JB, vlastně i s prvním, ale to se týká pouze jeho :)
MT: Jestli jsem tě urazil, promiň, nebyl to úmysl. :)
Dotekáři si všimnou oka, které mi nevadí, ty pruhy vzadu mi to spíš koření, čenich je ale trochu přeostřený (měl jsi ho maskovat). 4++