- Technická data:
- Sony DSC-P31
- Poznámky a vzkazy:
- vím, že ty pruhy v pozadí asi ruší..
Má minulá...
Má nejbodovanější... - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Štěpánka Zdvořáčková | 22:27:26 05.06.2004 | |
Pruhy upoutávají pozornost, tak proč je neodstranit, když to víme?! :-)
Irena Jess Motlíková, PPP | 09:56:04 24.05.2004 | |
nááádhernej - škoda radiátoru nebo co to je vzadu
Jiří Cvrk | 08:12:33 24.05.2004 | |
bezvadnej kočičák,
maličkosti:levý horní roh trochu ruší, výraznější oko by se také hodilo.
maličkosti:levý horní roh trochu ruší, výraznější oko by se také hodilo.
Irena Mayer Čichová | 18:48:54 21.05.2004 | |
tvoje poznámka pod fotkou je dost trapná, ale já hodnotím fotku a ta je opravdu krásná, tak jak je... rozhodně neřezat........
souhlasim s druhým odstavcem druhého vstupu JB, vlastně i s prvním, ale to se týká pouze jeho :)
souhlasim s druhým odstavcem druhého vstupu JB, vlastně i s prvním, ale to se týká pouze jeho :)
Dana Kovaľová | 15:05:34 21.05.2004 | |
kočken je úžasný... tleskám, Honzo, já ty svoje dvě bestie honila čtyři dny a nemám nic, co by bylo aspoň vzdáleně použitelné :( >>>> bezpředmětná poznámka pro Jiřího Sáčka/Jeffa Morendiho: Ketty vážně nebyla jezevčík... ;o)
Robert Jankovič | 12:29:41 21.05.2004 | |
jaj kocurik skoda ze ty oci sou tak tmave a dotyk oka je mozna taky skoda ale libi semi to
Petr Lett | 11:54:32 21.05.2004 | |
Což o to, kocour je příjemný a dobře zvládnutý. Ta privilegovaná a méně privilegovaná témata - to je prostě bohužel fakt, většinový návštěvník a posuzovatel tak jak tu popisujete opravdu reaguje. A to se sotva změní. Jak se kdosi zmínil na jiném auditoriu, je záhodno si všímat jen a pouze těch hodnotitelů, kteří na to mají odborně. A v takové případě nějaký ten celkový počet bodů je jen výslednice atraktivnosti tématu a taky trochu i kvality provedení. Hodnocení myšlenkového obsahu sdělení - toho je pak opravdu jako šafránu. Spíš se hodnotitelé vyřádí na technické úrovni, kompozici.
Pan Smazaný | 11:40:47 21.05.2004 | |
Jiří B: Cítím to tak, že to není o klasifikaci na objekty vyvolené a podřadné a zcela subjektivní pocity z objektů co mě berou více a ty co mě berou méně..... asi tím bych naši plodnou debatu ukončil :-)
Jiří Březina | 11:08:21 21.05.2004 | |
JS: Jasně, příští týden tam nastupuju :) No ale uznej, klasifikace objektů na vyvolené a podřadné, to je povrchní a dávno překonaný přístup (tak 100 let, bych řekl). Tvůj příspěvek v 08:42 se k němu hlásil a to, co jsem popsal dál, je s tím jen v přímé souvislosti (snad taky nejen pro mě). Vypouštět oblaky vysoké filosofie nad fotkami, jejichž autoři neumí ostřit, svítit, komponovat ani zvolit pozadí - jen proto, že si zvolili správný typ objektu, to je tu bohužel běžné.
MT: Jestli jsem tě urazil, promiň, nebyl to úmysl. :)
MT: Jestli jsem tě urazil, promiň, nebyl to úmysl. :)
Honza Březina | 10:49:31 21.05.2004 | |
JS: hmm...problém je v tom, že u nezvládnuté (nebo průměrně zvládnuté) ženské se to hemží 5-kama
Pan Smazaný | 10:37:22 21.05.2004 | |
Jiří B., ty bys mohl z fleku nastoupit na ministerstvo propagandy. Neřek jsem z toho tvého posledního příspěvku ani slovo! Dokonale jsi to překroutil! Jasně jsem napsal že tato kočka na Ketty nemá a jasně jsem napsal, že to byla ironie! A proč se tu tak vášnivě diskutuje a rozebírá každá naprosto podřadná, kompozičně i technicky elementárně nezvládnutá fotka svlečené ženské? Právě proto, že je to naprosto podřadná, kompozičně i technicky elementárně nezvládnutá fotka svlečené ženské......
milan toma | 10:31:54 21.05.2004 | |
mas skvele fotky, ale urazas ludi pre istotu skor ako oni urazia teba
Jiří Březina | 10:25:20 21.05.2004 | |
JS: Pomohl jsi mi. Konečně chápu, proč se tu tak vášnivě diskutuje a rozebírá každá naprosto podřadná, kompozičně i technicky elementárně nezvládnutá fotka svlečené ženské (nepíšu aktu, protože to je vážená disciplína) - je to prostě hluboký námět s hlubokým poselstvím :)) A ve chvíli, kdy je svět pevně rozdělený na objekty podle hloubky, je sebelíp vyfocená kočka vždycky v kategorii Ketty. Ilustrativní a poučné.
Pan Smazaný | 10:18:18 21.05.2004 | |
Jiří Březina: byla to jen volnější ironická asociace na téma domácích mazlíčků, ty "úžasné" fotky jezevčíka Ketty jsi už tady zažil nebo ne?
Pan Smazaný | 10:14:32 21.05.2004 | |
Honza Březina: myslím že srovnávat krajinu jako množinu objektů k fotografování či makro jako kategorii zobrazující "miliony" různých námětů s kočkou se nedá..... tuto fotku jsem hodnotil jen proto, že je poměrně dobře nafocená, jinak bych ji vůbec nehodnotil. Ale obsahově to je pro mě "jen" kočka, nehodnotím to jako chybu ale jako trošku mělký námět bez hlubšího poselství :-) takže proto jen ty 3 body
Jiří Březina | 08:51:52 21.05.2004 | |
JS: Profláknutý námět ... za snahu ... Ketty : nějak jsem nepobral výslednici! :)
Honza Březina | 08:51:49 21.05.2004 | |
JiříSáček: mno , vzhledem ke stále se opakujícím krajinkám, makrům a "tangám" mi to nepřijde jako chyba..:-)
Pan Smazaný | 08:42:39 21.05.2004 | |
......námět je trochu profláknutý, tož za snahu o trochu originálnější zobrazení, .....ale na Ketty nemá
Jiří Březina | 08:29:04 21.05.2004 | |
... vlevo? - rozhodně neřezat, je tam kus kocoura a vznikla by daleko fádnější fotka :)
Jiří Březina | 08:27:36 21.05.2004 | |
Objektivita je u vlastního kocoura foceného vlastním dítětem vystavená opravdové zkoušce, zvlášť když vím, jaké je tohle zvíře profesor :)
Dotekáři si všimnou oka, které mi nevadí, ty pruhy vzadu mi to spíš koření, čenich je ale trochu přeostřený (měl jsi ho maskovat). 4++
Dotekáři si všimnou oka, které mi nevadí, ty pruhy vzadu mi to spíš koření, čenich je ale trochu přeostřený (měl jsi ho maskovat). 4++