Fotografie: .:: jen tak ::.
Autor: Stefany Pfeiferová | 
| 
Kategorie: ostatní
Vloženo: 14:52:33 18.05.2004
Milan Egermaier | 10:11:28 12.10.2016 | 
| 
Igor Matejka | 13:11:14 15.01.2008 | |
Filip Truhlář | 09:24:26 23.05.2007 | |
Honza Batala | 18:29:38 25.07.2006 | |
Milan Uhlář | 09:36:58 21.06.2006 | |
Pan Smazaný | 12:55:55 25.08.2005 | |
Mne osobne by to viac povedalo s preciznym obrazom..(odrazom..)
Josef Rostar | 19:45:24 22.08.2005 | |
určite sa sem vrátim...
Honza Vlček | 15:43:25 08.08.2005 | |
odraz světla od obrazu to celé kazí :-(
Jára Novák | 15:03:42 27.12.2004 | |
Jan Šlachta | 23:32:21 21.11.2004 | |
Oto Winkler | 23:34:50 25.10.2004 | |
Rafael Noas | 09:54:10 25.10.2004 | |
David Moudrý | 18:36:24 16.10.2004 | |
Josef Hruška | 12:05:34 03.10.2004 | |
++
Petr Zahradník | 17:10:21 03.09.2004 | |
líbí se mi
Jan Miškovský | 13:31:32 21.08.2004 | |
LIBI, a vic nez predchozi. Atmosfera nasviceni tela i kontrast (gradace) presviceneho obrazu oproti temnu na druhe strane.
Stale drzim palce, hledej dal a provokuj debaty :)
Stale drzim palce, hledej dal a provokuj debaty :)
Axl Jarod | 00:51:03 16.08.2004 | |
karel bina | 10:59:01 12.08.2004 | |
ja nevim ale zas to kreslo :)
Martin Nyxel | 13:20:25 09.08.2004 | |
Zbyněk Koželoužek | 02:20:57 07.08.2004 | |
Fbh bet - maj | 11:21:30 04.08.2004 | |
ocenujem farebnost a atmosferu
Pan Smazaný | 11:18:12 27.07.2004 | |
Jakub Viktora | 23:36:15 22.07.2004 | |
Covece trochu .. moc mi sjizdi oci na ten odraz:-(Ale jinak fotka hrubaaaaaa
Prd. Jiří Růžek | 14:22:39 21.07.2004 | |
tooooohle mi sedí :)
Václav Hoš - Wenzel | 01:59:31 19.07.2004 | |
ešte rýchlo na dobrú noc. Ty neviňátko...
Peter Petranský | 15:30:50 10.07.2004 | |
Robert Rybársky | 17:52:08 03.07.2004 | |
Ondra Tkadlec | 13:33:49 02.07.2004 | |
yo, akorat mi tam trochu nesedi to ostre svetlo odrazene od obrazu napravo..
Pan Smazaný | 00:27:04 01.07.2004 | |
Stanley Arrow | 15:41:04 28.06.2004 | |
Jiří Buchal, PPP | 09:52:10 21.06.2004 | |
francesco bac | 11:39:54 17.06.2004 | |
Eva Zmýlená | 02:35:43 14.06.2004 | |
Daniel Vojtíšek | 14:18:39 03.06.2004 | |
Pan Smazaný | 10:26:17 02.06.2004 | |
něco mi na tom strašně vadí a nevím co :o(
David Vašíček | 14:02:36 24.05.2004 | |
mě se to líbí moc
Markéta Hošková | 01:09:45 21.05.2004 | |
Stefany Pfeiferová | 09:11:30 20.05.2004 | |
....a jsem ráda, že někteří to vidí taky tak. Protichůdné názory beru, ale prosimtě nenapadej mě z takových kravin jako že chci jen výkřiky chvály, jen kvůli tomu, že hájim svůj názor.
Stefany Pfeiferová | 09:09:23 20.05.2004 | |
Ale prdlajs tomáši, ale pokud si chtěl nějakou poentu o který si mluvil tak to půjde těžko když tam neni na obraze ženská ale chlap, chápeš to? Jen stále dokola a dokola vysvětluju, že pro mě to má kouzlo ikdyž ten nasvícenej obraz nemá žádnou myšlenku.
A nevim proč mě napadáš že chci jen 5 ?! Vždyt já s tebou konverzuju normálně.
A nevim proč mě napadáš že chci jen 5 ?! Vždyt já s tebou konverzuju normálně.
Juraj Striezenec | 08:55:27 20.05.2004 | |
Me se to libi bez toho obrazu, nebo s nim, ale fakt je to prehuleno
Prd. Zdeňka Syrovátková | 08:35:47 20.05.2004 | |
Mě líbí...
Pan Smazaný | 07:47:59 20.05.2004 | |
Jezismarja! Je uplne jedno kdo je na obraze, precti si to poradne.... A pokud se nepletu tak jsi nic nedofocovala, reklas zes sla do "atasu" fotit, ale po 20 minutach uz te nic nenapadalo, tak jsi sla dom..... fakt jsem mel snahu rozumne debatovat, rict svuj pocit a nazor, ale zjevne stojis jen o petky a vykriky chvaly.... I ten DZ byl ochoten diskutovat o naklonu svych fotek a o tom jestli z fotky jeho psa mame stejnej pocit jako on.....
Pavel Doško | 07:30:06 20.05.2004 | |
to je diskuse ... u mne bez diskuse :-)
Pavol Laco | 18:27:24 19.05.2004 | |
Jan Trégl | 18:26:51 19.05.2004 | |
Stefany Pfeiferová | 14:12:37 19.05.2004 | |
Tomas jedno
Ahaaaaa, jsem to vážně nepochopila. Ta křehká dívčina na obraze je ale chlap :o)))))))))))))
Hele, ale ty si mě taky moc nepochopil. Bože lidi proč z toho děláte takovou vědu. Já jsem to co jsem chtěla si nafotila! Pak už jsem jen prostě dělala ještě pár fotek. Dělá to tak hodně lidí. Už prostě JEN TAK!
Tak jako většina fotografů, když už potřebuje jen dofotit film nebo začíná fotit s novou modelkou a potřebuje ji rozpohybovat a uvolnit.
Řiká svejm modelkám jen at si sednou, stoupnou takhle nebo takhle se stejnym aranžmá ale třeba jinym výrazem ikdyž už to relativně nic znamenat nemá. Prostě je to jen zkouška a někdy to prostě vyjde.
A tahle fotka byla přesně to. Jen je to jiný posez, konec nic víc, nic mín. A protože se mi to zamlouvalo, tak jsem to sem dala.
Nebo mám příště machrovat a vymejšlet si příběhy a hluboký myšlenky který mě napadnou až když tu fotku vidím v komu?
Ahaaaaa, jsem to vážně nepochopila. Ta křehká dívčina na obraze je ale chlap :o)))))))))))))
Hele, ale ty si mě taky moc nepochopil. Bože lidi proč z toho děláte takovou vědu. Já jsem to co jsem chtěla si nafotila! Pak už jsem jen prostě dělala ještě pár fotek. Dělá to tak hodně lidí. Už prostě JEN TAK!
Tak jako většina fotografů, když už potřebuje jen dofotit film nebo začíná fotit s novou modelkou a potřebuje ji rozpohybovat a uvolnit.
Řiká svejm modelkám jen at si sednou, stoupnou takhle nebo takhle se stejnym aranžmá ale třeba jinym výrazem ikdyž už to relativně nic znamenat nemá. Prostě je to jen zkouška a někdy to prostě vyjde.
A tahle fotka byla přesně to. Jen je to jiný posez, konec nic víc, nic mín. A protože se mi to zamlouvalo, tak jsem to sem dala.
Nebo mám příště machrovat a vymejšlet si příběhy a hluboký myšlenky který mě napadnou až když tu fotku vidím v komu?
Davide
děkuju. Vzhledem k tomu že bohužel na focení nemám moc času a jak už jsem párkrát řikala, bohužel nic o tom nečtu a ani nechodím na žádný výstavy, znala jsem glamour jen tady. Díky až budu mít časík mrknu na to.
Juraji díkes
Zdeněk (Unbreakable) Hodouš | 13:55:58 19.05.2004 | |
Mladen Marilovic | 13:45:10 19.05.2004 | |
stef ted si tomu dala stavu, proc takovy amok zas ... na jen tak urcite je to za ...
kato žlutá opice | 10:44:57 19.05.2004 | |
Irena Jess Motlíková, PPP | 09:54:17 19.05.2004 | |
neměla jsem sílu dočíst komentáře - mě se to docela líbí, tedy pocitově a na první pohled...
David Zachoval | 09:50:12 19.05.2004 | |
Stef: tak jak popisujes, se glamour nefoti... takhle ho foti mozna amateri na PP, kteri si mysli, ze foti glamour... nekdy se porozhlidni, jak vypada OPRAVDOVY glamour. Vzdycky je za zobrazenim nejaka myslenka, nejaky vtip, nejaka pointa.
Projdi si nekdy tuhle sbirku scanu (http://www.zoned.dk/blackshine/blackshine.html) ... pochopis o cem muze byt glamour nebo fotka podobna te tvoji.
Projdi si nekdy tuhle sbirku scanu (http://www.zoned.dk/blackshine/blackshine.html) ... pochopis o cem muze byt glamour nebo fotka podobna te tvoji.
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 09:25:59 19.05.2004 | |
martin pesta | 09:06:56 19.05.2004 | |
Peter Čermák | 08:51:36 19.05.2004 | |
Juraj Striezenec | 08:23:14 19.05.2004 | |
Hele grafomane , ten fotak s pocem ti klidne pucim...:-0
Milan Bača | 08:20:07 19.05.2004 | |
Pan Smazaný | 07:47:05 19.05.2004 | |
asi jsme se nepochopili.
ja ti nepodsouvam jiny modelky, vubec ne - ba naopak obdivuju tvoji touhu a chut fotit sebe sama.
tu krehkou slusnou divcinu jsem myslel na obraze, jak na ni smutne kouka kurtizana/tanecnice z moulin rouge, sedici v kresle. to by (pro me) melo jisty vyznam.
je mi hodne lito ze fotis jen tak/nepremyslis, moc nekomponujes. nevim, mozna te ukolebal vysoky pocet bodu u tvych polonahych fotek (napr. "fotografka" ci "dalsi ze serie"), mam ovsem za to, ze je to spis dano tim, ze kdyz se objevi polonaha zenska, dostane fotka automaticky stovky bodu i kdyz je naprosto slaba. natozpak kdyz je to clenka mistniho osazenstva.....to pak vsichni podlehaji pudu videt jeste vic a proto boduji, aby se autorka odhodlala pokracovat - viz. zabery Pavliny Jarosove v podprsence. OK?
ja ti nepodsouvam jiny modelky, vubec ne - ba naopak obdivuju tvoji touhu a chut fotit sebe sama.
tu krehkou slusnou divcinu jsem myslel na obraze, jak na ni smutne kouka kurtizana/tanecnice z moulin rouge, sedici v kresle. to by (pro me) melo jisty vyznam.
je mi hodne lito ze fotis jen tak/nepremyslis, moc nekomponujes. nevim, mozna te ukolebal vysoky pocet bodu u tvych polonahych fotek (napr. "fotografka" ci "dalsi ze serie"), mam ovsem za to, ze je to spis dano tim, ze kdyz se objevi polonaha zenska, dostane fotka automaticky stovky bodu i kdyz je naprosto slaba. natozpak kdyz je to clenka mistniho osazenstva.....to pak vsichni podlehaji pudu videt jeste vic a proto boduji, aby se autorka odhodlala pokracovat - viz. zabery Pavliny Jarosove v podprsence. OK?
Stefany Pfeiferová | 00:07:19 19.05.2004 | |
ehm...ty krááásko, trošku jsem se rozepsala, omlouvám se. Ty brďo obdivuju toho kdo si to všechno bude číst :o)))))
Stefany Pfeiferová | 00:06:07 19.05.2004 | |
Ufff tak kde začít :o/
Davide:
kdyby si mi to napsal na začátku tak jako ted na konci tak se nečílim,ale to už je jedno. Zařiď se jak chceš, já jsem ti svůj názor na to řekla.
Davide:
kdyby si mi to napsal na začátku tak jako ted na konci tak se nečílim,ale to už je jedno. Zařiď se jak chceš, já jsem ti svůj názor na to řekla.
tomas jedno:
Jeden z problému je, že nemám modelky, jestli znáš nějaký, který by měly zájem semnou fotit, budu jen ráda. Proto si musím vystačit sama se sebou. Kluků na focení mám zatím dost, ale na růžovym křesle by moc hezky asi nevypadali.
A nemyslím si, že ta cudná křehká holčina by bylo to pravé. Taková by se k tomu ani NEHODILA! Těžko by si taková skromná nevýrazná dívenka pořídila takový křeslo. Bylo by to jak pěst na oko.
Co by to potom pro tebe znamenalo nebo vyjadřovalo? PRo mě by to bylo potom nepochopitelný. NEvěděla bych co tam ani dělá a proč tam je.
MImochodem který argument ti přijde "až trapný"?
Ty si opravdu myslíš, že to světlo na obraze je tedy jen omylem, který jsem zjistila až když jsem fotky stáhla do kompu??? Mýliš se.....
Co se týká digi. V atasu ted nemám PC takže jsem nafotila pár fotek, přestalo mě to během 20 minut bavit, protože jsem nevěděla co dál a koukla jsem se na to až doma. Bohužel už mě nebaví jít znova přefocovat jednu věc ikdyž je to sebelepší nápad. Když se mi to nepovede tak se k tomu obvykle už nevracím. Pokud lítáš furt sem a tam za a před foták tak je to docela pochopitelný (ale to je holt můj problem, že nemám modelky)
A na display to se mi to zdálo ok přesně jako ted. ;o)
Hele a co myslíš? že jsem přišla a zapla světla tak jak stály a ani s nima nehnula? Hrála jsem si snima, vyráběla stínítka právě pro to světlo.Můžu za to že se mi líbí něco co ostatním ne?
Co se týká toho "jen tak" - zkusím ti to vysvětlit. Celé to bylo jen o pohodě v křesle, teplý barvičky, pohoda, klídek. To co jsem chtěla jsem blejskla asi ve dvouch fotkách a pak už jsem si vždy jen nějak kecla do křesla a cvakla to. To samý myslim dělá každej kdo fotí třeba glamour. MOdelka se jen plácá před objektivem sem tam a fotograf cvaká. Má to myšlenku? Má to hloubku?
A proč to sem dávám ikdyž je to bez myšlenky? Protože jak už jsem tisíckrát řekla, přijde mi to jako zajímavá fotka a já tam osobně tu "smutnou náladu" vidím ikdyž nebyla tak uplně záměrem.
To se prostě někdy stává, že fotka má emoce uplně jiný než s kterejma byla focena.
Omlouvám se za nadpis, ten mohl bejt zavádějící, že to bylo foceno s nějakou myšlenkou, ale ten se mi k tomu prostě jen hodil, ale to už jsem vysvětlovala.
Mohla jsem si vymyslet nějaký příběh, ale proč? proč zbytečně lhát? Bylo to jen tak a tak to taky řikám.
Jo a polonahá? Neblázni jsou vidět nohy od kolen dolu a ruce s ramenama ;o) Ani kousek náznaku intimního místa. Ani pozice neni odvážná či sexy, je uvolněná.
Jestli máš icq tak si o tom můžeme povídat klidně dál, takhle mě to už moc neba ;o)
Ale díky za zájem....
Martine>
pokud by tam napsal, že to byl záměr a ne nechtěná náhoda a bylo by to z fotky očividný tak bych to nijak extra neřešila. Prostě bych napsala, že si mi to třeba nelíbí - KONEC.
Pavle:
díky za názor (i všem ostatním). Vidíš to, mě to přišlo zajímavý právě proto, že je to uplně něco jinýho než moje předochozí práce ;o)
S úsměvem? hmmmm to bude těžký, nadhod mi nějaký téma a já ho zkusím ;o)
Ivane>
omlouvám se, jestli to bylo hodně nepříjemný. Snažila jsem se ti to napsat normálně a spíš tě podnínit na to koukat z jinýho pohledu. Ale myslím, že jsme si to vysvětlili ;o)
Tak snad jsem odpověděla všem. Heleno odpovědi najdeš někde v textu pro ostatní, bylo by to jen opakování ;o)
(za chyby se předem omlouvám)
Pavel Ivánek | 23:56:35 18.05.2004 | |
proč tolik slov super -dám5,je to nuda -dám0
Ivan Rusek | 22:09:22 18.05.2004 | |
Martin Podaný | 21:50:32 18.05.2004 | |
Dan Tulák | 21:50:22 18.05.2004 | |
2+
Ivan Mladenov, PPP | 21:39:52 18.05.2004 | |
Ufff, tak jsem si přečet brainstorming dole.....s tím obrazem jsem teda "objevil ameriku" :-)
Steff, ROZHODNĚ si nenech vzít chuť do focení!!! Já si u tebe taky ráno vyzkoušel studenou sprchu, a je to dobrý minimálně k zamyšlení.
Steff, ROZHODNĚ si nenech vzít chuť do focení!!! Já si u tebe taky ráno vyzkoušel studenou sprchu, a je to dobrý minimálně k zamyšlení.
Ivan Mladenov, PPP | 21:29:35 18.05.2004 | |
Moc líbí světlo.....celkově taky....možná bych snesl míň přepálenej ten obraz, nebo ho dal pryč...jinak mňamka!
Astrid Magnussen | 21:28:42 18.05.2004 | |
Ján Falat | 20:58:07 18.05.2004 | |
:-) Pekne Stefany, ci pekna Stefany :-)
Pavel Haluza | 20:23:07 18.05.2004 | |
Dole je tolik komentaru, ze nemam na to, abych to vsechno cetl. Je mi na prvni pohled jasne, co na tomhle mohlo rozkpoutat takovou debatu. Pro me je to takova pohodovka, ale v prisernych barvach - k temhle barvam mam odpor :-) Jinak umis mnohem lip, proto vzhledem k tvym predchozim fotkam ... A kdy bude konecne nejaka s usmevem? :-)
Alois Chumchal | 20:21:41 18.05.2004 | |
Tono Raditsch | 20:11:23 18.05.2004 | |
Ahoj Stefany!...vidím, že si opäť raz rozpútala veľkú debatu...každopádne mne sa tá fotka páči :-))
Martin Lukeš | 20:09:44 18.05.2004 | |
jo dobry ale ten obraz je tam zbytečnej
Stanislav Láznička | 20:09:43 18.05.2004 | |
Robert Golian | 19:47:57 18.05.2004 | |
fajn
Ján Hronský (žltý dodo) | 19:47:36 18.05.2004 | |
Jakub Pešek | 19:27:27 18.05.2004 | |
Arnold Brabenec | 19:24:56 18.05.2004 | |
Vicemene tady uz vsechno bylo receno...
Adriana K.H. | 19:04:08 18.05.2004 | |
Pan Smazaný | 18:56:47 18.05.2004 | |
DZ: S tvoji poznamkou vytrzenou z kontextu: "jen tak se foti momentky v hospode" - nesouhlasim. K fotce- nelibi
Peter Straka | 18:54:39 18.05.2004 | |
....niekto pride s niecim novym a uz ho zato vsetci do.ebavaju..... ..... mne sa to paci /tak ako niekomu nie/! Mozno kvoli nazvu mohla byt poza trosku vyzyvavejsia.....
Pan Smazaný | 18:45:25 18.05.2004 | |
735 zobrazeni? to co s touto fotkou robite? :o(
Martin Klimek RIP | 18:30:20 18.05.2004 | |
Stef: me mrzi jen jedna vec, kdyz by tu fotku dal nekdo jiny, taktez by jsi kritizovala prepaly, tak nerikej, ze ne. Ale nehadam se ;-)
Martin Klimek RIP | 18:16:55 18.05.2004 | |
Pavel Nečekal | 18:13:36 18.05.2004 | |
Martin Potančok | 18:11:24 18.05.2004 | |
Hana Kupcová | 18:09:25 18.05.2004 | |
Nick Sagen | 18:09:00 18.05.2004 | |
Helena Görnerová | 18:05:18 18.05.2004 | |
Jirko, intuitivní fotky bývají IMHO z nejlepších ;) Ale když budu mluvit za sebe, mě tento Steff pokus intuitivně nevyznívá, je to inscenace a od té obvykle něco čekám! Jako by prostě Steff něco chtěla, ale nedotáhla to. Proto se třeba já ptala. Ale to už opravdu nemá smysl řešit :) Já se teď jen těším na další.
Jiří Cvrk | 18:00:22 18.05.2004 | |
Nelíbí se mi z osoby nejnasvícenější holeně, obličej v relativním stínu, zvýrazněný nos. A žilnaté ruce.
Přiznávám ti právo dělat věci intuitivně bez velkého přemýšlení. Natož vynucenou snahu o sdělení, to je už vůbec čirá pitomina.
A přeji hezký zbytek dne, všem.
Přiznávám ti právo dělat věci intuitivně bez velkého přemýšlení. Natož vynucenou snahu o sdělení, to je už vůbec čirá pitomina.
A přeji hezký zbytek dne, všem.
Pan Smazaný | 17:59:39 18.05.2004 | |
blbec jako ja pise slohovky a jeste spatne, helena gornerova to napsala par slovy a dost vystizne
Vítězslav Moch | 17:58:54 18.05.2004 | |
Pan Smazaný | 17:51:34 18.05.2004 | |
pěkný světlo
Helena Görnerová | 17:50:46 18.05.2004 | |
Steffi, já na každé fotce něco hledám. Buď mě rovnou posadí na zadek a neřeším nic víc, protože má silné sdělení, nebo nad ní prostě chvíli přemítám. U tvých prvních autoaktů jsem si říkala pěkná holka, jde na to dobře. Teď už si to neříkám :-( Je to sice pořád ta pěkná olka, al euž v tom nenacházím nic víc (myslím, že už jsem ti to někde psala). Prostě mi v těch fotkách TO něco už chybí. Když pominu, že se mi nelíbí růžová a veškeré její mutace (což je prostě jen můj problém ;), tak si tu říkám "proč to bylo focené, copak nám tím chtěla sdělit" (podle mě je fotografie tvým osobním sdělením pocitů). Tak už jsi mi to vysvětlila, nic. Bylo to jen tak. Sdělení v tom tedy nechybí, žádné jsem nepřehlédla. Pak to beru pocitově a pocitově se mi to nelíbí. Beru snahu, to je asi vše. Hrozně by se mi líbilo, kdybys se svým vybavením (foto i lidským) začala s fotografií nějak PRACOVAT! :)
František Griga | 17:43:14 18.05.2004 | |
Jaromír Klaban | 17:25:31 18.05.2004 | |
:-)
Pan Smazaný | 17:23:11 18.05.2004 | |
aby nedoslo k nedorozumenim : svuj dotaz jsem myslel naprosto vazne, nebyl v tom zadny umysl zesmesnit ci neco podobneho, myslim ze to kazdy po jeho precteni uzna. libi se mi tvuj exhibicionismus, ale mam pocit ze vzdycky zustanes krok az dva od finale. viz treba tahle fotka - opravdu chybela jen krehka, slusna a cudna divcina na obraze a bylo by to skoro ok, takhle je to o nicem. tvoje argumenty zde pod fotkou jsou az trapne, opravdu. stalo se jiz smutnym pravidlem ze kazdy kdo ma prepalenou fotku vydava to za umysl - i DZ to tak udelal, kdyz spalil kocence pupek....dokud ses nezacala stejne blbe obhajovat jsem opravdu cekal na zamer. (viz predchozi fotka). tvrzeni ze je to "jen tak" je nedustojne dospele zeny. oprost se od debaty s ostatnimi a podebatuj se mnou, odpovez mi na moje dotazy-kurva, je to digi, tak to je takova hokna mrnout na to v pc a pripadne to udelat znovu? to je takova hokna hrat si se svetlem, prostredim? nebo jde v tvem pripade jen o exhibici (bez jakychkoliv urazek, znam more lidi co se foti pro svuj dobry pocit)?
konecne jsem zacinal mit pocit ze nad fotkou uvazujes a jde di ti o to neco nam sdelit a ty to shodis tim "jen tak". jen tak foti blbci pampelisky.
jeste jednou - opravdu mi nejde o hadku, byl bych rad abys aspon sobe priznala ze ne kazdej je unesenej z polonahy zensky a je schopen vnimat i okoli :-) ja vodopad vidim, a vy?
konecne jsem zacinal mit pocit ze nad fotkou uvazujes a jde di ti o to neco nam sdelit a ty to shodis tim "jen tak". jen tak foti blbci pampelisky.
jeste jednou - opravdu mi nejde o hadku, byl bych rad abys aspon sobe priznala ze ne kazdej je unesenej z polonahy zensky a je schopen vnimat i okoli :-) ja vodopad vidim, a vy?
Dana Kovaľová | 17:19:19 18.05.2004 | |
líbí, Steff... dohady kolem obrazu jsem si nastudovala, mě jeho prázdná plocha nijak nedere... +
Pavel Lexik Kulička | 17:18:33 18.05.2004 | |
.. vyfocený je to hezky ... ale mě na téhle fotce nejvíce irituje ... že je zde naznačený záměr ... Obraz postavený na snímku vpravo ... který je naprosto nečitelný .. stejně jako je nečitelný ten obraz díky tomu přesvícení ... Nedotažená inscenovaná fotka je průšvih ... a já nedokážu bodovat fotku .. které mne štve .. ,-)
Marian Turcek | 17:18:21 18.05.2004 | |
Radek Sitko | 17:14:31 18.05.2004 | |
Josef Dolák | 17:08:51 18.05.2004 | |
Luboš Němec | 17:07:58 18.05.2004 | |
Stef a její oblíbené křeslo :). Docela se mi to líbí. Osobně bych inkriminovaný obraz natočil jinak aby tolik nesvítil, ale ty jsi ho natočila jak jsi chtěla a já to respektuji, netřeba diskuzí. ++
Aurel Klátik | 17:03:56 18.05.2004 | |
Jiří Syrovátka | 17:03:10 18.05.2004 | |
X ve V 3++
Marta Monincová | 16:53:12 18.05.2004 | |
Obraz neobraz, takoveto fotky nejsou moje gusto....
Zdeněk Diviš | 16:49:43 18.05.2004 | |
Miroslav Šilhan | 16:48:40 18.05.2004 | |
!
Karel Trkan | 16:40:40 18.05.2004 | |
Bruno Garp | 16:36:55 18.05.2004 | |
Stefany rado se stalo :-)
Kamil Olšansky | 16:35:38 18.05.2004 | |
tahle líbí 4,předešlá nelíbí
Lucie Pavlicová | 16:35:01 18.05.2004 | |
Příjemné, pohodové :)
David Zachoval | 16:32:22 18.05.2004 | |
Stefany: ... ironie navazujici na komentar tomase jedno. To chce klid... vsichni to berou s humorem, jen ty tu vysilujes (a pak mi vykladej, jak nejsi ukrivdena nebo hystericka). Marne hledam neco, co by bylo tak zastrasujici, ze by se kvuli tomu kdokoliv mel bat sem davat fotky... myslim, ze kritizuju normalne i daleko tvrdsim zpusobem, tebe jsem se jen ptal (marne). Ale ok, beru na vedomi, ze si tvych fotek nemam vsimat, protoze ti beru chut do foceni a to bych fakt nechtel :)
Stefany Pfeiferová | 16:30:18 18.05.2004 | |
Bruno díky
Stefany Pfeiferová | 16:20:42 18.05.2004 | |
Davide nejsem ukřivděná ani hysterická. Podívej se jak ty začínáš své komenty. "Připojuji se k tupým....tupá otázka atd."
IRONIE JAKO PRASE!!!
PRoto reaguju podrážděně! Jestli tě mohu poprosit, fakt na to nemám náladu a nic u téhle fotky nevyřešíme. Nechci sem dávat fotky s obavami jestli přijde bůh David a začne prudit...... zmírni své komenty aspon u mě. Nemusíš semnou zacházet v rukavičkách, ale zbytečně mi bereš chuť do focení. Jeslti je to problem tak se bez tvých komentů obejdu. Díky
IRONIE JAKO PRASE!!!
PRoto reaguju podrážděně! Jestli tě mohu poprosit, fakt na to nemám náladu a nic u téhle fotky nevyřešíme. Nechci sem dávat fotky s obavami jestli přijde bůh David a začne prudit...... zmírni své komenty aspon u mě. Nemusíš semnou zacházet v rukavičkách, ale zbytečně mi bereš chuť do focení. Jeslti je to problem tak se bez tvých komentů obejdu. Díky
Bruno Garp | 16:15:52 18.05.2004 | |
chapu ze jsi tu fotku chtela udelat necim zajimavou, bez toho obrazu a svetla by to byla pekna fotka pekny zensky ale nic zajimavyho, nicmene ten zpusob mi proste nesedi, na obrazu neni nic videt, svetlo prilis vyrazne, proste ucel to podle me nesplnilo, a nemyslim ze je podstatne jak bych to udelal ja, nemohu se vcitit do Tvych pocitu kvuli kterym jsi to takhle udelala, pokud jde o techniku tak je zrejmy ze to je tak jak jsi to chtela,
a odpoved: pokud tam to svetlo vylozene chces tak ja bych to udelal bez obrazu, nebo svetla mene ci tlumenejsi aby bylo na obrazu neco videt
a odpoved: pokud tam to svetlo vylozene chces tak ja bych to udelal bez obrazu, nebo svetla mene ci tlumenejsi aby bylo na obrazu neco videt
vašek svec | 16:15:13 18.05.2004 | |
První co mě napadlo, že se ptám, proč není ten obraz vidět. Přečtu si komentáře a sice se nic nedovím :-)) ale stále si myslím,jak perfektní by to byla fotka, kdyby místo obrazu fleku tam byl obraz obraz :-)) fakt !
Pavel Melicherčík | 16:13:38 18.05.2004 | |
Dík, takhle mi to stačí. Svů názor jsem již psal, teď už jen hodnocení 4++
svetlana borkova | 16:12:56 18.05.2004 | |
to je fakt!! :-) taky mi takovyho vycvic ju? double protection budu potrebovat :-)))
David Zachoval | 16:12:45 18.05.2004 | |
Svetlana: chudinka Stef, nasilim jsme ji sem privlekli, donutili ji sem davat fotky a ted ji dokonce ty fotky KRITIZUJEME... shame on us!!!
Stef: ... vsechno zacina u toho, ze sama vis co fotit, jak to fotis a proc to tak fotis. Vsechno ma svuj vyznam. Pokud neco vydavas za zamer a lidi se logicky na ten zamer zeptaji a ty vybuchnes v hystericky krik, tak je neco spatne. Takze dokud se neuklidnis a nebudu mit aspon zakladni pocit, ze te moje pripominky opravdu zajimaji, tak ti je sem psat nebudu, protoze mi unika smysl. Ptal jsem se na vyznam toho obrazu, ptal jsem se na vyznam nazvu, ptal jsem se na vyznam celku ... abych ti mohl rict, co bych ja za danych pozadavku se scenou provedl. A ted si precti tvy ukrivdeny reakce. Ma smysl ti neco psat? Dokud se nesklidnis, tak urcite ne...
Stef: ... vsechno zacina u toho, ze sama vis co fotit, jak to fotis a proc to tak fotis. Vsechno ma svuj vyznam. Pokud neco vydavas za zamer a lidi se logicky na ten zamer zeptaji a ty vybuchnes v hystericky krik, tak je neco spatne. Takze dokud se neuklidnis a nebudu mit aspon zakladni pocit, ze te moje pripominky opravdu zajimaji, tak ti je sem psat nebudu, protoze mi unika smysl. Ptal jsem se na vyznam toho obrazu, ptal jsem se na vyznam nazvu, ptal jsem se na vyznam celku ... abych ti mohl rict, co bych ja za danych pozadavku se scenou provedl. A ted si precti tvy ukrivdeny reakce. Ma smysl ti neco psat? Dokud se nesklidnis, tak urcite ne...
mistr noname | 16:12:45 18.05.2004 | |
:-)) dobra debata..koukam to bude mit hodne zobrazeni :-)
Michal Duchek | 16:10:19 18.05.2004 | |
No ale zas' jsi popularni ;) To kreslo je fakt 'otresny'....
Stefany Pfeiferová | 16:08:12 18.05.2004 | |
Světluško neboj, nezapomeň, že já se živím výcvikem problematických psů, zejména těch bojových ;o)))
A už jsem si na debaty u svých fotek docela zvykla. Jen jsem to prostě dneska u týhle nečekala. Řikala jsem si, že je lepší než ta minulá a tak ji sem dám.
A už jsem si na debaty u svých fotek docela zvykla. Jen jsem to prostě dneska u týhle nečekala. Řikala jsem si, že je lepší než ta minulá a tak ji sem dám.
svetlana borkova | 16:07:25 18.05.2004 | |
som zena. co ta drzi nad vodou :-))) no nic, jdu makat!
svetlana borkova | 16:06:18 18.05.2004 | |
ups! zase sem to prehnala! to je ta literarni nadsazka, jak to nazval tomas houda :-) uz se tu taky ucim....
Stefany Pfeiferová | 16:05:32 18.05.2004 | |
Světluško díkes ;o)
Pokud si znovu přečtu co píše D.Z. tak tam nenajdu jedinou radu jen rejpání. Pokud opominu to že zaobaleně nasal abych hnula s obrazem. (ikdyž moc těch možností, jak s nim hejbat taky neni, ale to jedno)
Pokud si znovu přečtu co píše D.Z. tak tam nenajdu jedinou radu jen rejpání. Pokud opominu to že zaobaleně nasal abych hnula s obrazem. (ikdyž moc těch možností, jak s nim hejbat taky neni, ale to jedno)
svetlana borkova | 16:04:48 18.05.2004 | |
no jo no jo Davide, chapu, chapu, ale taky podporuje Steff, neb ste smecka psu touzici po krvi!
David Zachoval | 16:00:11 18.05.2004 | |
Stef: vidim, ze to je marny :) Probereme to treba zitra, az vychladnes a prectes si ty komenty s chladnou hlavou. Ted zjevne totalne nevnimas, co se ti pise...
Svetlana: ... ty asi taky tak uplne nechapes, proc sem lidi davaji nebo by aspon meli davat fotky, vid? :)))
Svetlana: ... ty asi taky tak uplne nechapes, proc sem lidi davaji nebo by aspon meli davat fotky, vid? :)))
Stefany Pfeiferová | 15:58:11 18.05.2004 | |
je trošku něco jinýho kdych to blejskala, měla přepálenej obličej, stíny od stativu nebo světel a bla bla a omlouvala to tím že to byl záměr, ale takhle?
inscenovaný je to tak jako každé focení v ateliéru. Ale proč by to kurňa mělo mít význam za každou cenu.
To co každej kdo sem dává fotku. Chci slyšet názory a rady, ne rejpání. Od tebe jsem moc rad nedozvěděla. Jak by si to prosím nasvítil ty, když by se ti zamlouvalo to světlo na zdi a chtěl by si ho tam mít ikdyž je tam naprosto zbytečné?
inscenovaný je to tak jako každé focení v ateliéru. Ale proč by to kurňa mělo mít význam za každou cenu.
To co každej kdo sem dává fotku. Chci slyšet názory a rady, ne rejpání. Od tebe jsem moc rad nedozvěděla. Jak by si to prosím nasvítil ty, když by se ti zamlouvalo to světlo na zdi a chtěl by si ho tam mít ikdyž je tam naprosto zbytečné?
Bruno Garp | 15:56:33 18.05.2004 | |
@Stefany - proc to beres tak osobne, myslim ze pokud se logicky zamyslis na tim co pise D.Z. tak mu musis dat za pravdu, nebral bych to jako rejpani, kliiiid :-)
Ondřej Bok | 15:53:28 18.05.2004 | |
no jasne nedej se, ty si ta ktery se to ma libit, ostatni to jen ohodnotit
Igor Šperka (admirall) | 15:53:10 18.05.2004 | |
Pan Smazaný | 15:52:24 18.05.2004 | |
svetlana borkova | 15:52:20 18.05.2004 | |
Steff stuj si za svym :-) sem s tebou :-) jestli ti to staci me se ta fotka libi moc! ty komentare radsi ani nectu, staci nahlidnout....ups!
Stefany Pfeiferová | 15:51:46 18.05.2004 | |
že tě to baví Davide..... o co přesně že ti jde? Nemáš ted prostě jen do koho rejpat či co? Ale fajn, když tě to baví. Hele nehraju si tady na žádnýho umělce.....nějak tě nechápu.
ceho chceš dosáhnout?
ceho chceš dosáhnout?
David Zachoval | 15:49:41 18.05.2004 | |
Stef: to zalezi na zameru... kdyz ty fotis JEN TAK, to je pak tezky. Jen tak se foti momentky v hospode, tohle mi prijde fakt tezce inscenovany a k tomu vyznamove nedotazeny. Zjevne to trapi vic lidi.. ty si to omlouvas tim JEN TAK a MNE SE TO LIBI. Ok, ale co pak chces slyset od nas?
Stanislav Paluda | 15:49:40 18.05.2004 | |
proti umístění světla nic nemám, jen bych ho asi raděj tlumenější, aby model víc vynikl ...
Roman Outulný | 15:47:32 18.05.2004 | |
Stefany Pfeiferová | 15:45:32 18.05.2004 | |
chjo lidi.....Omlouvám se, ale dneska nemám náladu na hádání, ani obhajování, ještě ze sebe dělám debila kvůli chybám z češtiny.......kašlu na to.
Nečekala jsem moc reakcí....berte to prosím jako fotku bez jakéhokoliv významu, prostě jen tak, tak to bylo i vyfoceno.
Pro mě je příjemná na pohled a měla jsem dojem, že někdo by to mohl vidět stejně. NIc víc, nic míň.
Psala jsem to tam proto, aby mi jeden za druhym nepsal, že jsem si to světlo měla pootočit aby byl vidět obraz, jenže ten tam vůbec neni důležitej.
ANO je tam dán jen tak , protože ten obraz tam prostě jen tak v bytě je , taky proto aby to bylo zajímavý. Většina doplňků jsou JEN TAK aby to bylo zajímavý.
Mimochodem já to světlo za chybu nepovažuju a už vůbec to neomlouvám záměrem.Zrkátka jem to tak chtěla
Mě to tam prostě NEVADI, naopak mi to tím příjde lepší.
Nečekala jsem moc reakcí....berte to prosím jako fotku bez jakéhokoliv významu, prostě jen tak, tak to bylo i vyfoceno.
Pro mě je příjemná na pohled a měla jsem dojem, že někdo by to mohl vidět stejně. NIc víc, nic míň.
Psala jsem to tam proto, aby mi jeden za druhym nepsal, že jsem si to světlo měla pootočit aby byl vidět obraz, jenže ten tam vůbec neni důležitej.
ANO je tam dán jen tak , protože ten obraz tam prostě jen tak v bytě je , taky proto aby to bylo zajímavý. Většina doplňků jsou JEN TAK aby to bylo zajímavý.
Mimochodem já to světlo za chybu nepovažuju a už vůbec to neomlouvám záměrem.Zrkátka jem to tak chtěla
Mě to tam prostě NEVADI, naopak mi to tím příjde lepší.
Jak by jste svítili aby to bylo podle vás správně?
Zdenek Bubak | 15:38:49 18.05.2004 | |
Hanibal Strossack | 15:38:47 18.05.2004 | |
Peter Slovák | 15:35:58 18.05.2004 | |
odles neni chyba, to by nebolo aj na druhom takze 3za mna 5 za teba
Stanislav Paluda | 15:35:31 18.05.2004 | |
mohla bys mít serii "čarodějek", nějak mi to k tobě sedí ... :-) ... (vše jen v dobrém)
David Zachoval | 15:34:53 18.05.2004 | |
Stef: ty vypovedi si nejdriv nejak priprav... dyt ti to nedrzi pohromade. Fotka nema zadny vyznam? Proc ma pak nazev? Proc ma nazev takovy jaky ma? Proc si tam ten oblouk chtela? Proc ti ten obraz nestal za to, abys s nim hnula tak, aby pres pulku fotky nebyl fakt nechutny odlesk?
David Zachoval | 15:32:49 18.05.2004 | |
Ondrej: ... to je jasny... je tam malo zamernych odlesku :)
Stefany Pfeiferová | 15:32:34 18.05.2004 | |
ale proč by měl bejt za vším význam? Tahle fotka nic neznamená, je prostě jen tak. Pro mě je příjemná na pohled nic víc, nic míň. Myslela jsem, že někdo to může vidět stejně. Když ne, nic se neděje.
Co se týká názvu, zkrátka se mi to jen tak k sobě hodilo.Jak název k fotce, tak fotka k filmu.
A podotýkala jsem to proto, aby mě tu 10 lidí neřikalo že jsem si měla natočit světlo trošku do strany abych neměla osvětlenej obraz. Já ho prostě namířila rovnou na ten obraz. Je to prostě taková estetická odrazná deska HOW ;o))) chjo
Co se týká názvu, zkrátka se mi to jen tak k sobě hodilo.Jak název k fotce, tak fotka k filmu.
A podotýkala jsem to proto, aby mě tu 10 lidí neřikalo že jsem si měla natočit světlo trošku do strany abych neměla osvětlenej obraz. Já ho prostě namířila rovnou na ten obraz. Je to prostě taková estetická odrazná deska HOW ;o))) chjo
Ondřej Kratochvíl | 15:31:13 18.05.2004 | |
"Něco" mi tam chybí :/
David Zachoval | 15:30:55 18.05.2004 | |
Takze odlesk na obraze je chyba, ale tobe se to tak libi... tak to sice chapu, ale pak si uprav tu Poznamku a vzkaz... se te pak nikdo nebude ptat na ten "zamer".
Bruno Garp | 15:30:51 18.05.2004 | |
@Stefany - a co se Ti na tom libi? na bily desce (obrazu) na ktery nic neni videt, me to jenom prijde bezucelny, umelej prvek kterej to ma udelat zajimavy.........pls neber jako invektivu
Pavlína Jarošová | 15:30:45 18.05.2004 | |
stojí tam totiž takhle o zeť opřen normálně = Stef, já tam žádnýho zetě nevidim ;o)))))))))
František Fiľakovský | 15:27:50 18.05.2004 | |
...obraz je nečitatelný, tak mi tam vadí. rozbíjá celú pravú stranu. možno trochu natesno orez hore a dole. farby a ťíňe super. ináč je to dobré :-))
Ondřej Bok | 15:26:52 18.05.2004 | |
jo tak to beru :-D a nebojim se
svetlana borkova | 15:25:36 18.05.2004 | |
a kdo nejde s nami, jde proti nam :-))))
Michal Duchek | 15:24:53 18.05.2004 | |
Hele Stef - mas tam strasnej prepal na tom obraze... ;)
Václav Svatek | 15:24:29 18.05.2004 | |
Na nic se neptám, beru jak je. Vnímám to celé jako vnitřní obraz a mám pěkné pocity z různých sfér, ale to je na dialog.
aa* filip rázga | 15:22:07 18.05.2004 | |
to ne, ale snazili sme sa najst onen "skryty"vyznam a on je uplne jednoduchy..proste sa ti to paci...mne narozdiel od teba ten obraz presvieteny troska vadi
aa* filip rázga | 15:20:33 18.05.2004 | |
i ja tomu moc nechapem..taktiez si pockam :))
Stefany Pfeiferová | 15:19:54 18.05.2004 | |
Hele lidičky proč se nazýváte tupými??? ...bože
vysvětlení je naprosto jednoduché. Mě se to tak líbíííííííííí.
Není důvod v tom hledat něco skrytého. Zkrátka jsem si dala na světla stínítka, která udělala na zdi ten oblouk, který se mi dost zamlouvá.
Nasvětlení se mi líbilo takhle přímé aby se levá část potápěla do tmy. Obraz mi přišel vhodnou a zajímavou rekvizitou, stojí tam totiž takhle o zeť opřen normálně.
Pokud jsem chtěla docílit tohodle nasvícení na zdi, jinam než obrazu to světlo naprat stejně nešlo.
Zkrátka a jednoduše řikám to po několikáté MĚ SE TO PROSTĚ LÍBÍ.
Musim se pousmát jak se přidavaj další a další s žádostí o vysvětlení....se bojíte, že kdyby se zeptal jen jeden tak bych neodpověděla?
vysvětlení je naprosto jednoduché. Mě se to tak líbíííííííííí.
Není důvod v tom hledat něco skrytého. Zkrátka jsem si dala na světla stínítka, která udělala na zdi ten oblouk, který se mi dost zamlouvá.
Nasvětlení se mi líbilo takhle přímé aby se levá část potápěla do tmy. Obraz mi přišel vhodnou a zajímavou rekvizitou, stojí tam totiž takhle o zeť opřen normálně.
Pokud jsem chtěla docílit tohodle nasvícení na zdi, jinam než obrazu to světlo naprat stejně nešlo.
Zkrátka a jednoduše řikám to po několikáté MĚ SE TO PROSTĚ LÍBÍ.
Musim se pousmát jak se přidavaj další a další s žádostí o vysvětlení....se bojíte, že kdyby se zeptal jen jeden tak bych neodpověděla?
Pan Smazaný | 15:19:31 18.05.2004 | |
ja bych tu fotku daleko vic chapal pokud by na obraze byla nejaka od pohlednu cudna divka a modelka se stavela do role kurtizany, to by mi pak i vyraz sedel
Jan Pala | 15:18:27 18.05.2004 | |
obraz OK, akorat asi mohl byt o neco mene presvicen... jestli teda umyslem nebylo jeho uplne "vypaleni" svetlem :-)))
Ondřej Bok | 15:16:28 18.05.2004 | |
oki tak ja si taky stoupnu do fronty.....ale jinak libi :-))
Bruno Garp | 15:15:22 18.05.2004 | |
ten obraz me zajima taky, nechapu smysl umyslu :-)
Daniel Wonka | 15:13:46 18.05.2004 | |
kontroverzni .. :)
Helena Görnerová | 15:12:07 18.05.2004 | |
Nojo, Steff, ale mě tam pořád vadí :)
Pavel Melicherčík | 15:09:30 18.05.2004 | |
Je zřejmé, že je tak nasvícen záměrně /natočení od zdi/ ... Ty barvy sjo velice zvláštní a ne nepříjemné :-) Celkově ta fotka působí na mě kladněa ale pro to 'proč' je tak nasvícen se ještě vrátím :o)
Pavlína Jarošová | 15:08:37 18.05.2004 | |
i já se připojím mezi ty, co čekají na vysvětlení ;o)
Michal Duchek | 15:07:06 18.05.2004 | |
Mno tak tady bude legrace ;)
Tom B/W Barva | 15:05:47 18.05.2004 | |
Nelíbí se mi moc kompozice, na přesvícený obraz si také počkám... :)
Pan Smazaný | 15:03:58 18.05.2004 | |
ja to moulin zda se pochopil :-)
Pavel Vysloužil | 15:02:55 18.05.2004 | |
mozna by to vazne chtelo trochu ozrejmit, kdyz uz to tak zduraznujes...
David Zachoval | 15:01:57 18.05.2004 | |
Pripojuju se k tupym... vyjimecne to vidim stejne jako tomas jedno... proc je proboha obraz nasvicen zamerne takhle? A jeste jedna tupa otazka... proc moulin rouge?
Peter Slovák | 15:00:39 18.05.2004 | |
fakt preco?
Pan Smazaný | 14:59:51 18.05.2004 | |
jo
Peter Straka | 14:59:31 18.05.2004 | |
Pan Smazaný | 14:58:20 18.05.2004 | |
dobra, obraz takto nasvicen se ti zamlouva a dle vyjadreni u tve minule fotky to bylo zamerem. protoze u inscenovanych fotek se snazim najit nejaky skryty vyznam/smysl, nejake vyjadreni autora a tady ho nenachazim, ptam se te tedy proc ten obraz je tak nasviceny a co ma divakovi rict (pro ty stejne tupe jako ja, co to nepochopili, ale chteli by). diky
svetlana borkova | 14:58:02 18.05.2004 | |
no super! lepsi... :-)
mistr noname | 14:57:51 18.05.2004 | |
dobryyy :-) pekne barevne
Vladimír Daněček | 14:57:11 18.05.2004 | |
pěkná
