Sorry, udělal bych to nějak jinak. Tahle včela je malá a je zády a je _neostrá_. Třeba <a href="http://www.photopost.cz/foto.php?foto_id=112" target="_blank"> tak </a> a nebo <a href="http://www.photopost.cz/foto.php?foto_id=43" target="_blank"> jinak </a> přimlouval bych se, aby byl hlavní motiv dostatečně vidět.
Souhlasím i nesouhlasím s J.Cvrkem, ano nafotil jsem s digitálem takových fotek snad 200 za odpoledne, ale vzhledem k pomalosti DF je kumšt trefit okamžik, kdy je zaostřeno a fčela ještě neodletěla a kdy je po všem. K tomu se přidává kresba okvětních lístků a hloubka ostrosti - já si myslím, že to je nadprůměrné dílko.
Ja sice fotim na film, ale to nic nemeni na tom, ze mam doma stovky (mozna tisice [vlastne milioooony]) fotek co jsou kyce nebo neco co cvakne kazdej. Shoda nahod??? Nebo proste shoda radosti z foceni, kterou maji ti jenz se focenim nemusi nutne uzivit???
Já bych posunul tu fčelu víc vlevo dolů. Honzo z toho si nic nedělej, já taky fotím kýče a dělám fotky, kterých by jiný nacvakal za hodinu stovku.....ale prostě mě to baví :-)
Jirka> asi je to pravda, ale to plati skoro o vsem. Fakt nevim co by se melo fotit, aby to neplatilo ... fotky modelek jsou hlavne o modelkach, fotky zapadu slunce jsou nejspis "kyce", krajinu taky vlastne dokaze cvaknout kazdej ... Ze by jsme radsi ani nefotili ? Jenze mne to zatim porad bavi.
nelíbí, značně. Jednou mi nekdo napsal, ze takovych a lepsich fotek nacvakas digitalem za hodinu stovku. Rozlitostnilo mne to. Ale myslim, ze mel pravdu.
Komentáře (15)