Fotografie: Kamenný strážca
Autor: Peter Guštafík | 
| 
Kategorie: cestopis
Vloženo: 12:28:49 24.04.2004
- Technická data:
- Canon Powershot A60
- Poznámky a vzkazy:
- Tokyo; 2.4.2004
Kamenný „strážca“ - svojím odstrašujúcim výrazom má podľa tradície odradiť ľudí so zlými úmyslami od vstupu do chrámu. - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Josef Hruška | 21:01:50 21.09.2004 | 
| 
Radek Mánek | 21:06:47 30.05.2004 | |
Libor Kácha | 08:54:31 02.05.2004 | |
Nemuzu si pomoct, ale me se to libi............je to podle me neco jinyho.....proc by tam nemohlo bejt vsechno.....a nebejt toho zarizlyho Komainu dal bych 5
Peter Guštafík | 13:02:07 30.04.2004 | |
JB: Cením si výpovednú hodnotu tvojho komentára. Kvôli takým má zmysel podeliť sa o fotky na fóre ako PP, pretože dávajú možnosť rásť cez reflexiu.
Neviem, či je moja predstava o psychológii vnímania atypická (živím sa okrem iného vzdelávaním - hoci viac slovným ako vizuálnym), ale stále sa učím "tlmočiť" trojrozmerné viaczmyslové vnímanie do limitovanej dvojrozmernej plochy bez vône, dotykov, zvukov... Pri tejto konkrétnej fotke som chcel ukázať kontext tak, ako som ho v spleti podnetov odčítal - to, že je to pre niekoho "overkill" na mojej skúsenosti nič nemení. Robiť fotku jednoducho čitateľnú pre druhých ak sám cítim pestrosť podnetov sa mi zdá ako hranie sa na profesionála, ktorý to musí robiť, lebo ho klient živí.
V dileme "fotka ako zdokumentovanie vizuálnej stránky skutočnosti alebo fotka ako využitie skutočnosti pre svoje umelecké vyjadrenie" sa jednoznačne prikláňam k prvej verzii, hoci je jasné, že tieto dve funkcie fotografie vždy existovali ako sestry. Ide o osobnú preferenciu. Podľa mňa je fotka pravdivá ak podáva svedectvo. Opäť ide o tézu, s ktorou by mnohí polemizovali...
Fotky, ktoré vznikajú do súkromného albumu ale z nejakého dôvodu sa autor rozhodne ich prezentovať širšiemu obecenstvu vyvolávajú často "skutečný - a silný - vjem, zážitek, pocit".
Neviem, či je moja predstava o psychológii vnímania atypická (živím sa okrem iného vzdelávaním - hoci viac slovným ako vizuálnym), ale stále sa učím "tlmočiť" trojrozmerné viaczmyslové vnímanie do limitovanej dvojrozmernej plochy bez vône, dotykov, zvukov... Pri tejto konkrétnej fotke som chcel ukázať kontext tak, ako som ho v spleti podnetov odčítal - to, že je to pre niekoho "overkill" na mojej skúsenosti nič nemení. Robiť fotku jednoducho čitateľnú pre druhých ak sám cítim pestrosť podnetov sa mi zdá ako hranie sa na profesionála, ktorý to musí robiť, lebo ho klient živí.
V dileme "fotka ako zdokumentovanie vizuálnej stránky skutočnosti alebo fotka ako využitie skutočnosti pre svoje umelecké vyjadrenie" sa jednoznačne prikláňam k prvej verzii, hoci je jasné, že tieto dve funkcie fotografie vždy existovali ako sestry. Ide o osobnú preferenciu. Podľa mňa je fotka pravdivá ak podáva svedectvo. Opäť ide o tézu, s ktorou by mnohí polemizovali...
Fotky, ktoré vznikajú do súkromného albumu ale z nejakého dôvodu sa autor rozhodne ich prezentovať širšiemu obecenstvu vyvolávajú často "skutečný - a silný - vjem, zážitek, pocit".
Jiří Březina | 07:07:54 30.04.2004 | |
Podle mě zajímavá kombinace velmi dobře směrovaného světla, slušné technické kvality - a ukázkově špatné kompozice. Pokusil ses napsat román jednou větou. Už ta poloha sochy je neobvyklá, ale dala by se brát, to smíšené zboží motivů za ní ale aspoň já nepoberu. Tvoje obranné komentáře dole naznačují, že máš trochu atypickou představu o psychologii vnímání a především úplně ignoruješ rozdíl mezi pohledem autora, kterému fotka jen doplňuje hodně komplexní vlastní zážitek, a divákem, pro kterého jsou tebou dodané informace vším. A především bys měl opustit dávno překonanou iluzi o nějaké stoprocentní pravdivosti fotografie - i tvoje fotografie mají se skutečností společného velmi málo. Skutečný - a silný - musí být především vjem, zážitek, pocit, který vyvoláš, jinak je fotka nanejvýš materiálem pro soukromé album.
Václav Hoš - Wenzel | 23:14:38 29.04.2004 | |
nates, kvety sú rozčaptané, niekedy je len realita naškodu. Treba je niekedy pomôcť aj sw-ovo.
Iveta Kopretinková | 00:16:25 29.04.2004 | |
je to hodně natěsno..
Pan Smazaný | 07:21:27 26.04.2004 | |
Zdeněk Dědičík | 07:39:00 25.04.2004 | |
Irena Jess Motlíková, PPP | 17:22:45 24.04.2004 | |
Marcela Marešová | 15:27:53 24.04.2004 | |
Hedvika Živníčková | 14:46:52 24.04.2004 | |
L.N. úplně přesný komentář...:-)))))
Zdenek Bubak | 14:45:46 24.04.2004 | |
...vse receno skoda zajimave prostredi....
Peter Guštafík | 14:43:05 24.04.2004 | |
LN: Niekto úporne spája námet s "peknou" oblohou vo Photoshope, tu to aspoň bolo všetko pohromade v skutočnosti. Škatulky "umenie", "architektura", "krajina", "priroda", "sport" stanovuje PP, ale život ich niekedy nabúrava :)
Dana Kovaľová | 14:40:28 24.04.2004 | |
:-D ano, Luboš Němec to vystihl velmi přesně...
Honza Jenja Švec | 13:59:09 24.04.2004 | |
L.N.: :o)))))))
Marcel Konecny | 13:22:40 24.04.2004 | |
Luboš Němec | 13:22:15 24.04.2004 | |
ty určitě si šetříš čip:) teda povedlo se ti skoro nemožné, do jednoho záběru nacpat umění, architekturu, krajinu, přírodu i s ročním obdobím, škoda že někde v růžku přes šílenou bouřku nesviští lyžař:)
Peter Guštafík | 12:55:01 24.04.2004 | |
Vo chvíli fotenia som nemal v úmysle dosiahnuť minimalistickú "jasne čitateľnú a ľahko stráviteľnú" kompozíciu.
V danom momente ma práve zaujala rôznorodosť prvkov koexistujúcich vedľa seba - juxtapozícia... - to len tak, na okraj... mimo obrazu...
V danom momente ma práve zaujala rôznorodosť prvkov koexistujúcich vedľa seba - juxtapozícia... - to len tak, na okraj... mimo obrazu...
Tomáš Tokarčík | 12:51:29 24.04.2004 | |
Pan Smazaný | 12:49:59 24.04.2004 | |
No asi tak, je tam vsetko :o)
Certule cerovska | 12:38:17 24.04.2004 | |
No to je zmatek a strazce je tam chudak pekne utiskovanej
Andrej Anry Lukáč | 12:31:13 24.04.2004 | |
Peter, tys tam namačkal úplně všechno, na škodu fotky. A strážce naráží do rámu a ouško si amputuje. ..................>
