Otevrel jsem si soubor ve PS, zkopiroval pouze nosala do vrstvy a jednou doostril. Je mnohem lepsi, tak ze cast neostrosti dela zmensovani (jenze ty nedoostrujes) Zadni nohy jsou pak viditelne stale neostre (i po doostreni) a tudiz ten cas musi byt kratsi. <BR>
Mluvim vsak ciste teoreticky, jelikoz nejsem presvedcen zda tento zaber by mel smysl i zcela ostry.
Podle mne je 1/200 na neco takoveho dlouhy cas. Ztahnout clonu na 5,6 Mel si tam 10 pak by vysel cas 1/500, to by uz bylo jine. Jinak se mi za , ze nosal je v poli hloubky ostrosti, ale je rozmazany pohybem tvoji ruky.
.. tohle se nepovedlo .. to víš sám .. a moje rada ..? dej si tam režim serie .. sleduj plynule pohyb objektu a "pal" v dávkách .. a pak jen vybírej ... čím víc pokusů, tím větší šance, že se jeden povede ... :)
neznam 300Dko, a vazne nejsem expert, nicmene dle toho co tu ctu vcetne exifu.. mi prijde, ze selhal AF respektive chytil neco jineho co uz na snimku davno neni... mozna pri namacknuti to vzalo nejakej vzdalenej sutr a ondrej toho nosala sledoval dele (tedy se otacel) a tim se kompletne zmenily proporce... pak by to mohlo dopadnou takhle, ale jak rikam vim o tom vsem dost prd. Na tohle je celkem "super" FZ2ka, ktera ma gyrosensorickou stabilizaci objektivu a da se vypnout v horizontalnim smeru... prave kdyz clovek jakoby neco sleduje. Jinak priklanim se k Ondřej Rytíř (RTFM), protoze ac neznam manualy od digitalnich canonu, divil bych se kdyby tam tyhle veci nebyly alepson nastinene...
ale jo, sledovat se da... uz jen kvuli zamyslenymu efektu, ale asi to proste chtelo stahnout clonu... jenze uz takhle je pozadi skoro tak ostry jako nosal, takze chyba bude jinde...
Aha.. prostě jsi tím cukl :-/ takže v tom případě neostrost udělat ještě menší clonou a krátkým časem a na nosála si počkat a nesledovat ho :-) O víkendu jsem nafotil asi 60 fotek létajících racků, to teprve byla švanda :)
Ondřej: pak je to jasné, prostě jsi s tím objektivem nějak omylem cukl nebo něco, jinak chybu neviím... snad jedině ještě stáhnout clonu pro menší DOF a ještě nižší šanci že to rozhýbeš. Ale teda rozhýbat na ohnisku okolo 50mm při čase 1/200 se mi tu třístovku ještě nepovedlo...
Jinak to okolí je neostré protože jem objektivem sledoval toho nostála (on fakt docela pelášil), a to jsem chtěl (okolí neostré nosál ostrý) no a ten nosál mi právě nevyšel :o(
škoda celkové neostrosti... jinak to mohl být moc fajn záběr, ale tady je fakt rozmazané i nepohyblivé okolí a to je divné :-/ najít ho znova a nafotit jinak a lépe :-) vše již bylo řečeno, s tou třístovkou není problém ISO 400 a čas okolo 1/250... při světle co tam určitě bylo i mnohem kratší
ale jako ten nosál zas taky rychlej imho neni ... tohle by mela pobrat 1/250 ... 1/500 urcite.. dej tam iso 400... a TV rezim ...to sou fakt zaklady... staci RTFM!!!!!! (read the fucking manual)
je to rozmazle - fot to co nejkratsim casem - vypada to, ze svitilo slunicko, cili bylo dost svetla, tak to mohlo jit. navic si muzes nastavit vyssi ISO. a malou clonu, jiste ze - na tohle by rekneme 5.6 mohlo bohate stacit. kdyz jen lehce namacknes spoust, tak v hledacku i na displeji uvidis, jakym casem a clonou se bude fotit.
Komentáře (36)
Mluvim vsak ciste teoreticky, jelikoz nejsem presvedcen zda tento zaber by mel smysl i zcela ostry.
Model Canon EOS 300D DIGITAL<br>
Orientation upper left<br>
X resolution 180<br>
Y resolution 180<br>
Datetime 2004:04:10 14:10:46<br>
YCbCr positioning centered<br>
Exposure time 1/200 s<br>
F-number 10<br>
ISO speed ratings 400<br>
Date/time original 2004:04:10 14:10:46<br>
Date/time digitized 2004:04:10 14:10:46<br>
Component config YCbCr<br>
Shutter speed value 0.005000 s<br>
Aperture value 6.64386<br>
Exposure bias value 0<br>
Max. aperture value 4.97086<br>
Metering mode Pattern<br>
Flash No<br>
Focal length 55 mm<br>
User comment <br>
Colorspace sRGB<br>
Pixel X dimension 3072<br>
Pixel Y dimension 2048<br>
Focal plane X res. Unknown<br>
Focal plane Y res. Unknown<br>
Focal plane res. unit inch<br>
Sensing method One-chip color area sensor<br>