doostřit po zmenšení...
Jinak ani GIMP nepotřebuješ, protože k tomu 300D co máš je jako originální soft Adobe Photoshop Elements, který zvládá drtivou většinu úprav fotek co kdy budeš potřebovat, kvalitním zmenšením a doostřováním počínaje... :-)
Tohle místo mám rád, však tam bydlím :-) ostatně z okna jsem ten kostel fotil mnohokrát, viz. i fotky co mám zde. A ty lampy taky :-)
No nevím, nevypadá to složitě, ale nevím jestli mi to pomůže. Zkusím něco stvořit přes velikonoce, upravit to a v úterý pastnout. (Jsem moc zvědav jak si na mě zgustnete...)
Ondrej "Neoblomny" Hurych: Vis ze mas asi pravdu. Ja bych v te prirozenosti o zadnych upravach zasel mozna jeste hloubeji. Takova fotka neni v zadne pripade verne zachyceni skutecnosti. Vzdyt je to jenom 2D!! Jedina spravne zachycena realita je okno ve stene. A proto vas vyzyvam, zahodte fotaky a chopte se krumpacu, kladiv a dlat a vyrobte si doma vic realistikografii.
ondrej: to je picovina ... postprodukce a upravy jsou nedilnou soucasti fotografie... zakladni doostreni a vyvazeni barev + posun urovni se nauci i cvicena opice za 10 minut... zadnej PS nepotrebujes... staci GIMP nebo jinej editor co tohle umi .. placas hovadiny
PLK: já se nebojím to přiznat, neumím. A taky nemám na to koupit si nějakej PS.<br>
JG a PČ: možná byste tento server měli přejmenovat na GRAFIKPOST...
no a jinak co ta fotka mela ukazat? .. perspektivu ty ulice tou ubíhající řadou lamp (dvou? .) ) nebo ten kostel kterej se tam krčí za domy? nebo ta uplne prazdna leva 1/4 ..o ostrosti a barvach nemluvim...abych taky nedostal lekci z truhlariny .))))
danniel: ale jo, dírkovou komoru jsem měl taky (kdysi to vyšlo jako příloha ABC)... Jo a já se nevymlouval že to nešlo. Prostě jsem to neudělal lepší protože to s tímhle foťákem nedokážu (nedokázal, bylo to v roce 2002)...
ja fotim takovou japonskou krabickou, to by se ti nelibilo, jinak zkus heslo "pinhole" ...asi se ti ty fotky nebudou zdat ostry, ony totiz nejsou, ale nektery budou hodne dobry... a o to mi v tom sdeleni slo, pouzita technika neni dulezita, dulezity je vysledek... ale to byla jen drobna poznamka k vymluve na to ze to s timhle fotakem lip neslo
Ondřej Hurych ON 10:59:02 09.04.2004: ocividne jsi vubec nepobral smysl prirovnani. Ano truhlarine nerozumim. POkusim se priste vymyslet polopatictejsi prirovnani... mam ale pocit ze tobe by smysl sdeleni nedosel ani kdybys to dostal soudnim prikazem
Daniel hauser: no krom toho že evidentně truhlařině nerozumíš (poměrně dost velké procetno skutečně dřevěných židlí se skutečně nelakuje, jen brousí, a jsou to povětšinou ty kvaitnější), musíš samozřejmě prudit.
jasne neupravuj, bud svuj, bud stylar ;-)) posilej do sveta polotovary,co na tom ze to nikdo neoceni. napada me ted v rychlosti jen prirovnani k truhlari , kterej by vyrabel jen na hrubo ohoblovane zidle s tim ze neni blbej lakyrnik aby sve dilo kazil pozlatkem moreni a laku... co na tom ze z toho ma kazdej akorat plnou prdel trisek
Petr Hořice: A viděls někdy ten foťák? je čtyři roky starej (což je u digikompaktu pradědeček)... Dneska už ho nepoužívám, ale protože nejsem žádnej zbohatlík, tak jsem byl vděčnej že ho mám...
Petr Hořice: aha, já myslel že je to o focení ne o tom kdo umí líp retušovat... A nasranej nejsem, já jsem v pohodě, mě to zas tak netrápí, nemusím bejt mistr světa (lépe řečeno jsem se smířil s tím že nikdy nebudu). A mail jsem samozřejmě uvedl funkční, nemám co skrývat ani proč lhát.
Pokud nebudeš doostřovat, tak budeš bohužel neustále sklízet na to konto negativní kritiku. Rozhlídni se tu kolem, jak to lidi dělají a poznáš, že takto by to do budoucna nemělo smysl. Budeš furt akorát nasranej, že se to někomu nelíbí a lidi nebudou hledat ani jiné zápory a klady, když ta fotka nebude i v téhle velikosti ke koukání. Při nejhorším můžeš někoho poprosit, aby ti to doostřil a poslal zpět... o nic nejde. Zkusím ti tuhle fotku poslat doostřenou na mail... jestli jsi tedy uvedl funkční.
Daniel: nepoužívám PS, (i když je pravděpodobné že ostrost oodešla při resizování v PHOTO-paintu) a jak už jsem napsal neupravuji. Maximálně ten resize.
ostrost je myslim dana zmensenim v PS, stacilo doostrit, na tom neni nic sptnyho,jen oprava resaplovacich nedostatku. k tomu kaceni: nejde o to mit vsechny linie podle pravitka, jde o to, aby to opticky pusobilo rovne... voko je vul, ale dal se prechcat. kompozicne toneni uplne vychytany.. asi to chteloi premejslet vic o tom kam ten stativ postavit. Namet - takovej obyc, nocni prazska zakouti uz malokdy dokazou zaujmout, zas je to dobry cviceni.... je to klasika ktera se da porovnavat s kvantem uz proverenych spickovych fotek
Jo a co by se dalo děllat proti tomu kácení? když si tam narovnám linky tak se to kácí z obou stran ke středové která je jakž takž rovně (vzhledem k tomu že je to na starém městě, je možné že ty baráky nejsou úplně rovně)...
Kací se to a jsou tam rušivý prvky (ta druhá věžička tam němela být, visí ve vzduchu, stačilo udělat krok stranou). Neostrost v popředí mi celkem nevadí, ale na věži už jo. Pravděpodobně je to z ruky a tak to podle toho vypadá. Stativ by asi vyřešil spoustu problémů. Delší čas by určitě vykreslil víc obrysů z budovy vlevo. Ale to už by bolo asi o něčem jiném.
Komentáře (67)
Jinak ani GIMP nepotřebuješ, protože k tomu 300D co máš je jako originální soft Adobe Photoshop Elements, který zvládá drtivou většinu úprav fotek co kdy budeš potřebovat, kvalitním zmenšením a doostřováním počínaje... :-)
Tohle místo mám rád, však tam bydlím :-) ostatně z okna jsem ten kostel fotil mnohokrát, viz. i fotky co mám zde. A ty lampy taky :-)
JG a PČ: možná byste tento server měli přejmenovat na GRAFIKPOST...