Fotografie: V noci za Haštalem
Autor: Ondřej Hurych | |
Kategorie: ostatní
Vloženo: 11:03:01 08.04.2004
- Technická data:
- HP PS 618
- Poznámky a vzkazy:
- Tak tohle jsem fotil ještě se starým dobrým HP, takže technicky to není dokonalé, ale myslím že to má atmosféru...
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Jan Čeřovský | 10:10:12 13.04.2004 | |
doostřit po zmenšení...
Jinak ani GIMP nepotřebuješ, protože k tomu 300D co máš je jako originální soft Adobe Photoshop Elements, který zvládá drtivou většinu úprav fotek co kdy budeš potřebovat, kvalitním zmenšením a doostřováním počínaje... :-)
Tohle místo mám rád, však tam bydlím :-) ostatně z okna jsem ten kostel fotil mnohokrát, viz. i fotky co mám zde. A ty lampy taky :-)
Jinak ani GIMP nepotřebuješ, protože k tomu 300D co máš je jako originální soft Adobe Photoshop Elements, který zvládá drtivou většinu úprav fotek co kdy budeš potřebovat, kvalitním zmenšením a doostřováním počínaje... :-)
Tohle místo mám rád, však tam bydlím :-) ostatně z okna jsem ten kostel fotil mnohokrát, viz. i fotky co mám zde. A ty lampy taky :-)
Ondřej Hurych | 15:06:13 09.04.2004 | |
No nevím, nevypadá to složitě, ale nevím jestli mi to pomůže. Zkusím něco stvořit přes velikonoce, upravit to a v úterý pastnout. (Jsem moc zvědav jak si na mě zgustnete...)
Petr Černocký | 14:52:30 09.04.2004 | |
No sláva! Ondřeji, přeji Ti víc takovýchto světlých okamžiků. Teď dokážu i nějakej ten bod přihodit ;) 3-
Ondřej Hurych | 13:53:23 09.04.2004 | |
JG: tak jsem stáhnul toho GIMPA a jdu se do něj ponořit. Jestli odteď nebudu mít po pěti bodech od každýho tak tě prokleju :o))
Jan Gahura | 13:31:16 09.04.2004 | |
Jinak muzu ten Gimp 2 jedine doporucit. Je to zadarmo a dari se mi v tom delat vsechno, co jsem delal v PS.
Jan Gahura | 13:30:18 09.04.2004 | |
Ondrej "Neoblomny" Hurych: Vis ze mas asi pravdu. Ja bych v te prirozenosti o zadnych upravach zasel mozna jeste hloubeji. Takova fotka neni v zadne pripade verne zachyceni skutecnosti. Vzdyt je to jenom 2D!! Jedina spravne zachycena realita je okno ve stene. A proto vas vyzyvam, zahodte fotaky a chopte se krumpacu, kladiv a dlat a vyrobte si doma vic realistikografii.
danniel hauser | 13:28:58 09.04.2004 | |
nemusis, Ondreji, ne-mu-sis ...ale reakce jsou predvidatelne
Ondřej Hurych | 13:26:09 09.04.2004 | |
TO ALL: no tak to vypadá že se do toho budu muset pustit, ale že by se mi chtělo to tedy ne...
danniel hauser | 13:18:58 09.04.2004 | |
jeste si tak rikam kde by byl chudak Man Ray... kdyby nebylo posprocesu ;-)
danniel hauser | 13:17:27 09.04.2004 | |
Ondřej Hurych ON 11:44:37 09.04.2004 : OK. takhle receno to beru
aa* ondřej rytíř | 13:17:11 09.04.2004 | |
ondrej: to je picovina ... postprodukce a upravy jsou nedilnou soucasti fotografie... zakladni doostreni a vyvazeni barev + posun urovni se nauci i cvicena opice za 10 minut... zadnej PS nepotrebujes... staci GIMP nebo jinej editor co tohle umi .. placas hovadiny
Ondřej Hurych | 13:11:46 09.04.2004 | |
PLK: já se nebojím to přiznat, neumím. A taky nemám na to koupit si nějakej PS.
JG a PČ: možná byste tento server měli přejmenovat na GRAFIKPOST...
JG a PČ: možná byste tento server měli přejmenovat na GRAFIKPOST...
Pavel Lexik Kulička | 13:05:52 09.04.2004 | |
.. vše již bylo řečeno ... občas mám pocit, že postoj "fotky v PC" zásadně neupravuju je díky tomu, že to onen dotyčný neumí ..
Jan Gahura | 12:54:14 09.04.2004 | |
Mno, ono by to nebylo nic moc ani kdyby to bylo ostre. Ale tvuj pristup k "neupravovanym" fotkam je fakt srandovni.
Petr Černocký | 12:47:17 09.04.2004 | |
Tvůj přísup k postprocesu je mimořádně stupidní. Jenom jsem chtěl, abys to věděl...
aa* ondřej rytíř | 11:54:16 09.04.2004 | |
no a jinak co ta fotka mela ukazat? .. perspektivu ty ulice tou ubíhající řadou lamp (dvou? .) ) nebo ten kostel kterej se tam krčí za domy? nebo ta uplne prazdna leva 1/4 ..o ostrosti a barvach nemluvim...abych taky nedostal lekci z truhlariny .))))
Pan Smazaný | 11:50:01 09.04.2004 | |
měl jsi alespoň nastavit jinak bílou, nebo to hodit do bw, tohle fakt není povedený a dovoluji si tvrdit, že o nočkách už něco málo vím.
Ondřej Hurych | 11:44:37 09.04.2004 | |
danniel: ale jo, dírkovou komoru jsem měl taky (kdysi to vyšlo jako příloha ABC)... Jo a já se nevymlouval že to nešlo. Prostě jsem to neudělal lepší protože to s tímhle foťákem nedokážu (nedokázal, bylo to v roce 2002)...
danniel hauser | 11:41:22 09.04.2004 | |
ja fotim takovou japonskou krabickou, to by se ti nelibilo, jinak zkus heslo "pinhole" ...asi se ti ty fotky nebudou zdat ostry, ony totiz nejsou, ale nektery budou hodne dobry... a o to mi v tom sdeleni slo, pouzita technika neni dulezita, dulezity je vysledek... ale to byla jen drobna poznamka k vymluve na to ze to s timhle fotakem lip neslo
Ondřej Hurych | 11:23:01 09.04.2004 | |
danniel: ale chtěl bych vidět ty tvoje fotky z krabičky od sýra...
danniel hauser | 11:14:54 09.04.2004 | |
fakt je ze i s timhle fotakem se da udelat kvalitnoi a ostra fotka... mozna hur nez s jinym ale jde to
danniel hauser | 11:09:45 09.04.2004 | |
Ondřej Hurych ON 10:59:02 09.04.2004: ocividne jsi vubec nepobral smysl prirovnani. Ano truhlarine nerozumim. POkusim se priste vymyslet polopatictejsi prirovnani... mam ale pocit ze tobe by smysl sdeleni nedosel ani kdybys to dostal soudnim prikazem
danniel hauser | 11:07:49 09.04.2004 | |
Ondřej Hurych ON 10:46:28 09.04.2004 : vymluva na techniku, nepripustne ;-)) skvely fotky jdou udelat i s krabickou od syra
Ondřej Hurych | 10:59:02 09.04.2004 | |
Daniel hauser: no krom toho že evidentně truhlařině nerozumíš (poměrně dost velké procetno skutečně dřevěných židlí se skutečně nelakuje, jen brousí, a jsou to povětšinou ty kvaitnější), musíš samozřejmě prudit.
danniel hauser | 10:54:44 09.04.2004 | |
jasne neupravuj, bud svuj, bud stylar ;-)) posilej do sveta polotovary,co na tom ze to nikdo neoceni. napada me ted v rychlosti jen prirovnani k truhlari , kterej by vyrabel jen na hrubo ohoblovane zidle s tim ze neni blbej lakyrnik aby sve dilo kazil pozlatkem moreni a laku... co na tom ze z toho ma kazdej akorat plnou prdel trisek
Ondřej Hurych | 10:46:28 09.04.2004 | |
Petr Hořice: A viděls někdy ten foťák? je čtyři roky starej (což je u digikompaktu pradědeček)... Dneska už ho nepoužívám, ale protože nejsem žádnej zbohatlík, tak jsem byl vděčnej že ho mám...
Petr Hořice | 10:43:57 09.04.2004 | |
Tak sorry. S tímhle obrázkem to už víc opravdu nejde. Ten foťák bych asi zahodil... :o/
Ondřej Hurych | 10:43:12 09.04.2004 | |
Petr Hořice: aha, já myslel že je to o focení ne o tom kdo umí líp retušovat... A nasranej nejsem, já jsem v pohodě, mě to zas tak netrápí, nemusím bejt mistr světa (lépe řečeno jsem se smířil s tím že nikdy nebudu). A mail jsem samozřejmě uvedl funkční, nemám co skrývat ani proč lhát.
Petr Hořice | 10:37:15 09.04.2004 | |
Pokud nebudeš doostřovat, tak budeš bohužel neustále sklízet na to konto negativní kritiku. Rozhlídni se tu kolem, jak to lidi dělají a poznáš, že takto by to do budoucna nemělo smysl. Budeš furt akorát nasranej, že se to někomu nelíbí a lidi nebudou hledat ani jiné zápory a klady, když ta fotka nebude i v téhle velikosti ke koukání. Při nejhorším můžeš někoho poprosit, aby ti to doostřil a poslal zpět... o nic nejde. Zkusím ti tuhle fotku poslat doostřenou na mail... jestli jsi tedy uvedl funkční.
Ondřej Hurych | 10:24:57 09.04.2004 | |
Daniel: nepoužívám PS, (i když je pravděpodobné že ostrost oodešla při resizování v PHOTO-paintu) a jak už jsem napsal neupravuji. Maximálně ten resize.
danniel hauser | 10:09:10 09.04.2004 | |
ostrost je myslim dana zmensenim v PS, stacilo doostrit, na tom neni nic sptnyho,jen oprava resaplovacich nedostatku. k tomu kaceni: nejde o to mit vsechny linie podle pravitka, jde o to, aby to opticky pusobilo rovne... voko je vul, ale dal se prechcat. kompozicne toneni uplne vychytany.. asi to chteloi premejslet vic o tom kam ten stativ postavit. Namet - takovej obyc, nocni prazska zakouti uz malokdy dokazou zaujmout, zas je to dobry cviceni.... je to klasika ktera se da porovnavat s kvantem uz proverenych spickovych fotek
Ondřej Hurych | 12:55:02 08.04.2004 | |
Jo a co by se dalo děllat proti tomu kácení? když si tam narovnám linky tak se to kácí z obou stran ke středové která je jakž takž rovně (vzhledem k tomu že je to na starém městě, je možné že ty baráky nejsou úplně rovně)...
Ondřej Hurych | 12:46:58 08.04.2004 | |
Jindra Hladík: je to ze stativu automatem HP618 (prakticky žádné manuální nastavení, tedy ani ovlivňování času)...
Jindra Hladík | 11:48:10 08.04.2004 | |
Kací se to a jsou tam rušivý prvky (ta druhá věžička tam němela být, visí ve vzduchu, stačilo udělat krok stranou). Neostrost v popředí mi celkem nevadí, ale na věži už jo. Pravděpodobně je to z ruky a tak to podle toho vypadá. Stativ by asi vyřešil spoustu problémů. Delší čas by určitě vykreslil víc obrysů z budovy vlevo. Ale to už by bolo asi o něčem jiném.
Milan Dvořák, PPP | 11:27:13 08.04.2004 | |
...jo, atmosfera tam je, ale prijde mi, ze to trosku pada vpravo 3+
Petr Hořice | 11:21:50 08.04.2004 | |
Fotce opět chybí ostrost. Celkově není špatná. Spíš jen taková obyčejná, ale díky digi technicky nepovedená. Ostré to mohlo být alespoň za 3.