lvice (ErotiCon2004)

body >	---
komentáře >	---
pošta >	---

Michael Damianidis | 20:29:31 29.05.2005 | |

0

oh shit, tohle je neco hroznyho, kdybyste vedeli jak je ta slecna pekna.. ale takhle ji "zosklivit", to je fakt na presdrzku ;)

Daniel Doležal | 15:50:06 19.01.2005 | |

1 Jára Novák | 19:23:02 23.11.2004 | |

2 Josef Hruška | 20:10:30 09.09.2004 | |

2 **Pan Smazaný Honza Žák prilis muskulaturny bla fotograf bloncky** | 17:05:10 08.04.2004 | |

no ten vyraz je sila...

Jura Vyskočil | 12:53:04 08.04.2004 | |

Díky téhle reportáži teď konečně vím, jak vypadá ženská, když si drží vlasy. Díky Ondro !!!

Zdeněk (Unbreakable) Hodouš | 11:32:43 08.04.2004 | |

2 Petr Černocký | 09:53:48 08.04.2004 | |

@Jan: No vždyť jo, já neprotestuju ;-)

Jan Čeřovský | 08:41:42 08.04.2004 | |

Petr: počkel, ale vždyť to je správně zaostřeno! :-)

Petr Černocký | 16:15:51 07.04.2004 | |

Základ je ovšem správný ostření :)

Pan Smazaný | 01:28:52 07.04.2004 | |

1

Ondro sorry, na téhle fotce toho moc dobrého není. Není tam nic, co by mohlo člověka zajímajícího se o fotku zaujmout. Tohle není žádný dokument, žádná reportážm žádná skutečnost, co by stála za zaznamenání. To by jsi mohl při svých údajných zkušenostech a vzdělání (se mi moc líbí jak se tím lidi vždycky ohání, když nemají protiargumenty). Klidně to ber osobně, prostě to tak je. Motivační bod pro příště :-)

em me | 17:25:12 06.04.2004 | |

clovece, na tomto sajte je plno ludi, ktorych fotkam sa este za niekolko mesiacov svojou kritikou nevenovalo tolko ludi, co vedia fotit, ako tebe pri prvom pokuse - je len na tebe, ci z toho dokazes vytazit viac ako jalovu obranarsku poziciu neuznaneho autora ;-)

Zdenek Bubak | 16:16:04 06.04.2004 | |

2 Petr Hořice | 15:57:30 06.04.2004 | |

Jan: To není dobré přirovnání. I s kamerou se musí umět točit...

Jan Veselý | 15:42:54 06.04.2004 | |

Tvoji fotku uz hodnotit nebudu, protoze jsem si precetl komentare vcetne te "tve kritiky" ktera me rozcilila takovym zpusobem, ze tuhle fotku opravdu nedokazu ohodnotit nezaujate... tam kde bych hledal nejaky smysl, nebo neco co by me zaujalo ted pro zlost nevidim nic. S kritikou ostatnich plne souhlasim a opravdu si ji zaslouzis..

Jeste jedna rada odemne: Pokud hodlas zachycovat svet "jaky je" (takovymhle zpusobem) nechapu proc sis misto fotaku za 40 tisic neporidil radeji kameru...

Luděk Souhrada | 15:34:24 06.04.2004 | |

2

Ondřeji je mi Tě líto... hlavně Tvého přístupu k věci
A protože kritika už byla vyřčena(A řekl bych lidmi kteří vědí o čem mluví) - tak ja se připojim se svym hodnocenim..(Samozřejmě fotky)

Mirek Kohout | 15:26:12 06.04.2004 | |

.... hrozný kecy !

Jiří Knytl alias Amokk | 15:01:43 06.04.2004 | |

no precetl jsem.... uz k tomu nic psat nebudu napsalo se toho hodne a souhlasim s tim (s kritikou) .... ta fotka je des a takhle by to vyfotil i clovek ktery ma fotak poprve v ruce ... uz ta zakladni chyba stredofky kdy leve oko na ktery jsi zrejme ostril (ne snad ze by to yblo ostre) je temer uprostred :))

Roman Grünner | 13:42:42 06.04.2004 | |

0

Nepaci sa mi svetlo, nepaci sa mi ostrost na taky fotoaparat, nepaci sa mi poza a ani objekt nieje nic moc (zaco ale nemozes)...tieto veci ale az tak nevadia. Hlavne je - KDE JE VYPOVEDNA HODNOTA REPORTAZE? Kebyze tam nieje ten nazov ktory trocha vypoveda otom co asi ako, tak to moze byt hocico bezne...

Petr Černocký | 11:35:49 06.04.2004 | |

Ona ta "pravidla" jaksi nejsou samoúčelná, nevznikla tak, že je někdo nařídil, ale tak, že se ukázalo, že jejich dodržení zpravidla vede k lepším výsledkům. Navíc nejsou neporušitelná a skodo by se dalo říct, že ty vůbec nejlepší fotky vznikají právě díky jejich porušení, ale to mluvím o trochu jiné fotolize, než jakou tady drtivá většina z nás kope, takže to momentálně nemusíš příliš řešit. "Nikdy jsem přesně daná pravidla neměl rád" je sice hezká póza a někoho určitě strašně oslní, ale, Onřeji, ruku na srdce, na to prostě nemáš.

Estitetika k fotografii patří a ani u reportáže (a to odhlížím od toho, že jsi to původně prezentoval jako portrét!), kde je primární řekněme informační výpověď, ji nelze zanedbávat. Tahle fotka není ani estetická, ale ani nenese žádnou kloudnou informaci. Podle Tvých měřítek ("pro mě znamená dobrá fotka především zachycení skutečnosti") je vlastně úplně jedno co a jak fotíš, protože NĚJAKÉ zachycení skutečnosti to bude vždycky. Pokdu to vidíš takhle, jseš opravdu na špatném URL.

danniel hauser | 11:35:35 06.04.2004 | |

taksem si to jeste precet... k podprumerne fotce i podprumerna obhajoba.... za cely 2 roky existence PP se tady objevilo uz nepocitane takovych reakci... neunest kritiku u prvni fotky neni zadnej zlocin,stane se, verim ze u dalsi fotky uz to budes brat vic vecne... hodne lidi, ktere dnes povazujes za elitarske kritiky zacalo stejne blbe jako ty. a jeste par poznamek:

- PP tady je HLAVNE kvuli kritice fotek, prdpoklda to hlavne umet kritiku prijmout, na druhou stranu mas pravoi kritiku sam psat... a to i jako zacatecnik, protoze fotky nejsou primarne tvoreny pro dalsi fotografy ale pro laicke publikum, i naprosty laik ma pravo se k fotce vyjadrit.

- tvoje filosofice pozvatlavani je k smichu, fakt. bylo tady uzmockrat v uplne stejne forme, za nejakej cas az se tady objevi dalsi novacek se stejne smesnym pristupem k obhajobe, budes se mozna usmivat taky kdyz si vzpomenes na svoje zacatky

- pokud ti pripadaze ze zacatku byla fotka jenprumerna a po tvy obhajobe najednou strasna neni dano urazenosti kritiku, ale tim ze jako na navocka se na tebe lide snazi byt mirnejsi, ja s tim sice nesouhlasim, ale nekdo tomu rika slusnost.. kdyz si se ukazal jako zapaleny diskuter, tak hodnotitele jen prestali brat zbytecne ohledy. Bud rad...zaznela totiz uprimna kritika.

- Tvoje programove prohlaseni ohledne zachycovani reality je stejne srandovni jako vlajka z posranych trenyrek... obhajovat spatnou fotku tim ze takhle to bylo v relaite je nonsense. Fotograf se od normalniho pozorovatele lisi prave tim, ze dokaze z relaity vyhmatnout to podstatny, ten pravy okamzik, zajimavy uhel pohledu, ktery by laika nenapad... proste neco do ty fotky da a nemusi ji pak ani upravovat v PS.... pokud se chces stat dobrym dokumentarnim fotografem, studuj fotky Bressona, Koudelky,Holomicka... ani oni do svych fotek nikdy nezasahli photoshopem a pritom jejich dila nejsou jini fotografove reprodukovat ani zinscenovane. toz tak.

danniel hauser | 11:17:11 06.04.2004 | |

technicky nic moc, zaber styl vycvak,bez rozmyslu a pripravy

Jan Gahura | 11:12:08 06.04.2004 | |

Ondrej: Ty jsi ale komik. Mozna by jsi si mohl nejdriv ty presne dana pravidla precist, nez je zacnes neuznavat a kritizovat. Upravovat fotky neni hrdelni zlocin a neco jako "hnuti za neupravovane fotky" je fakt hloupost. Co asi myslis, ze delal tvuj fotak se zachycovanou realitou? Upravy uz davno pouzivas, jenom o tom proste nevis. Jo a to o tom elitarstvi me taky docela pobavilo :-).

Marcel Konecny | 09:42:32 06.04.2004 | |

0 Ondřej Hurych | 09:40:38 06.04.2004 | |

TO ALL: no asi nedokážu všem odpovědět a vše vysvětlit, tak jen několik poznámek. Nejsem umělec, jsem dokumentarista. Nefotim dokonalý svět, ale svět takový jaký je. Nikdy nepoužívám žádné programy pro úpravu fotografiíí, tedy krom resize což je bohužel nutnost. A abych byl upřímný pro mě znamená dobrá fotka především zachycení skutečnosti, zatímco pro Vás to zjevně musí být ztvárnění estetiky a to ještě podle přesně daných pravidel. Nikdy jsem přesně daná pravidla neměl rád a stejně tak elitáře kteří si nadto svou elitnost převážně vysnili. Nicméně vám přeji pěkný den a dobré světlo.

Stefany Pfeiferová | 08:31:15 06.04.2004 | |

uffff tak jsem to celý pročetla, už nemá cenu asi nic psát k rozhovoru....takže jen k fotce....;o)

Co říct co už napsáno nebylo.... mno....můj osobní názor, nevím proč se to jmenuje lvice, protože ta dívka mi bohužel absolutně ničím lvici nepřipomíná, ani pohledem, ani vyzáží a ani prostředí kolem ní.

Pokud ten člověk za ní je vyzážista a tu "lvici" z ní nějakým způsobem udělal, tak bych ještě chvíli s focením počkala a nebo fotila průběh proměny od začátku až do konce. Pak dala třeba tři fotky vedle sebe v jedné (ale pořád ze stejného úhlu)

Jak už ti řekli kluci, pokud reportáž tak musí o něčem vypovídat, tady vůbec nevim co dělá ta holka ( krom toho že si drží vlasy, tak že ji to moc nesluší) ani ten kluk za ní.

Chtělo to taky vyfotit rovně nebo trošku narovnat v ps protože dveře za ní padaj na stranu.

Navíc bohužel tenhle záběr neni vůbec ničím zajímavý, ani kompozicí ani výrazem dívky, dějem či obsahem.

Musím se bohužel připojit k tomu, že stíny v obličeji od rukou nejsou moc hezký a stíny kolem pusy opravdu působí jakou vousy. Díky zatažené hlavě působí brada jakoby dvojitým dojmem. A ruce kvůli stínům vypadaj jak ruce kulturistky.

Pokud to nešlo vyfotit lépe, tak bych se možná na to asi radši vykašlala.

Můžu se jen zeptat co se na té fotce líbí tobě?

Já osobně sem z každé série co nafotím dávám bud ty pro mě nejhezčí fotky a čekám co mi k nim řeknou i ostatní abych to dokázala příště ještě líp.A nebo takové u kterých vím že něco chybí, jen nevím co a doufám že to bude vědět někdo jinej a poradí mi.

Tom Želva Kafka | 07:44:43 06.04.2004 | |

1

ebž... teda... já si to všechno přečetl... uf... to už tu dlouho nebylo... to co ti všichni napsali to si považuj... málokdy se takhle rozepíší a defacto věnují tolik času vybranému jedinci... jinak fotka už má poznámek dost tak si z toho vyber to pravé.

Milan Santoyo | 04:02:44 06.04.2004 | |

0

Moc pekne

Zdeněk Stojaník | 01:52:21 06.04.2004 | |

3 Honza S. Čopák | 21:34:07 05.04.2004 | |

2

no lidičky.. vy ste úplný literáti.. číst to po vás nebudu, na to fakt čas nemám, ale zhodnotím 1+1 dívka+na uvítanou.. předpokládám, že případné "nedokonalosti" předloženého dílka zde byly dostatečně proprány:-)

Ivan ŠEJVL | 21:26:58 05.04.2004 | |

1 Milan Štefek (Milan Ostrava) | 21:24:51 05.04.2004 | |

:)

Boris Stojanov | 21:09:00 05.04.2004 | |

0

myslím, že jsi znesvětil potenciál tváře té mladé dámy... měla by ti dát pohlavek! je tu toho napsáno dost, vesměs pravdivého... nechápu však tvoji zlobu... myslím, že nováčkům leze jaro na mozek a tlačí jejich ego do nezvládnutelných výšin! polepši se, toto je velmi špatné!!!

Jan Kaška | 19:30:11 05.04.2004 | |

3 Andrej Anry Lukáč | 19:13:10 05.04.2004 | |

Ondřeji: Nejsem zaujatý, ale přečti si, co ti napíšu. Nedávno sem dal fotku jistý M.P. a když jsem mu jako první nasal, co si o tom myslím, tak mi odepsal, že ho to nezajímá a že na tom nebude nic měnit. Když se mu snažili poradit ještě další dva, tak je taky odpálkoval. Pak už mu přibývaly jen body, respektive jedničky a nuly. Po nějaké době psal, proč mu k tomu nikdo nic nenapíše, že by se rád poučil. Odepsal jsem mu, že na každou radu reaguje naprostou negací té rady a tudíž nestojí ostatním za jakékoliv poznámky. Myslím, že dodnes se moc nepoučil, ale fotky přidává. Tak toto jsem ti k tomu chtěl říct. Myslím, že má rada jemu patří i tobě. Teď už záleží jen na tobě, jak s tím naložíš. Většina rad od zde přítomných je myšlena pozitivně víc než si myslíš. Tak hodně štěstí a vítej. P.S. Fotka "Lvice" dobrá není, toť vše. ......................................>

Dan Tulák | 18:59:18 05.04.2004 | |

1 Palo Čech | 17:56:20 05.04.2004 | |

1

vycvak

Pan Smazaný | 17:52:58 05.04.2004 | |

tohle chválit nemohu.

Martin Potančok | 17:27:27 05.04.2004 | |

2 Libor Jelínek | 17:21:52 05.04.2004 | |

0

momentka..nic víc, nic míň

Peter Slovák | 17:08:41 05.04.2004 | |

3

Neni to zla fotka, ale ma to viac chyb. A ked chces aby to bolo nabuduce lepsie tak by si mal pocuvat co ti tu hovoria a bodka. 2+1

Martin Klimek RIP | 17:04:08 05.04.2004 | |

1 Michal Duchek | 17:01:44 05.04.2004 | |

1

Upozorneni: moje poznamka nema zdrave jadro...
kdyz to tu ctu, nemohu se ubranit pokuseni utrousit neco o podobnosti ciste nahodne s jednou velmi znamou osobou z mladoboleslavskeho Kauflandu a billboardu s reklamou na me oblibene pivo...
Konec hlaseni...
K fotce: Vitej nam, bude lip!

Ondřej Hurych | 16:59:21 05.04.2004 | |

Škoda, ale musím Vás na čas opustit. Nicméně pokud si najdete čas, klidně kritizujte dál, vše pozorně čtu a dělám si poznámky. Je škoda že to ironizujete protože některé z vašich myšlenek mají zdravé jádro ale přeironizování ho kazí.

Karel Kadlec | 16:58:15 05.04.2004 | |

jé..koukám, jak se to rozjelo než jsem to sesmolil...

Jan Gahura | 16:57:27 05.04.2004 | |

1

a ja mam takovou chut k tomu neco rict, ale uz vsechno bylo receno ... tak snad za snahu a rozptyleni trochou toho hadrkovani :-)

Karel Kadlec | 16:57:05 05.04.2004 | |

0

Nejsem dokonalej, neumím fotit přesně jak bych chtěl, neumím fotit jako pánbůh, nejsem zaujatej, ani nemám jasno.. přesto si dovolím napsat, že tato fotka je špatná. Špatný světlo, špatná kompozice, špatný moment, špatný pozadí, špatná ostrost, nejasný výraz, nepochopitelný pán v pozadí s uřízlou hlavou ... :o/

na zeď, ani na záchod si to asi nedám, neva?

Petr Hořice | 16:56:02 05.04.2004 | |

2

Napadá mě něco vtipnýho... ale držím hubu.

Fotka je špatná i do rodinnýho alba, jelikož i to by mělo mít nějakou úroveň. Radu jak zlepšit tohle ti nedám, protože z fotografického hlediska by se to muselo přefotit celé. Maximálně by z toho dokázal něco vykouzlit pan Čáryfuk Širc. No nic... zkus to znovu a lépe.

PS: Je dobře, že se bráníš. Jen je potřeba si to po sobě ještě číst. Vědět na co, komu a jak odpovídáš.

V H | 16:56:00 05.04.2004 | |

tim ze sve strany povazuju tuhle zalezitost za uzavrenou a priste si rozmyslim,se vubec na tve "dila"podivat..howgh...

David Zachoval | 16:55:21 05.04.2004 | |

Ondrej: vidim, ze to je marny... opakuji, jsi tu spatne... tady je to samy umelec a znalec a bohuzel spatny fotky se jim vetsinou nelibi a stiny v obliceji jim prijdou fakt brutalni chyba fotografa. Jeste maji tu drzost, ze se za mozna tvrdou kritiku omluvi. Proc ze si sem tu fotku daval, kdyz znas nazor asi stovky obycejnych lidi a nazor mistnich umelcu a znalcu te nezajima? Nebude to nahodou tve ego, co tady vidime se svijet ve vlasnich krecich? :)

Petr Černocký | 16:54:54 05.04.2004 | |

Ajaj, tak na tetičky a kamarády z conu, kteří navíc lvici znají, bacha, to není právě to nejkritičtější publikum. V sobotu jsem viděl kus Doremi a tam taky říkali, že ta paní, co netrefila jedinej tón, zpívá moc krásně. Abys ses nenechal ukolíbat...

V H | 16:54:24 05.04.2004 | |

mno - to ze se ti na fotku podiva nekdo znamej a kamarad a rodina a rekne,ze jsi fotografickej buh,to neznamena ze ta fotka je dobra...je spatna a zadny kecy ji nezachranej....jen svoji aroganci prilejvas lejicek do ohne....kdyz ti tady napise dvacet lidi ze je spatna a dvacet ze je dobra,tak by te melo zajimat,co je nani spatnyho...kdyz ti ro reknou,tak to zkus priste jinak...takovymto pristupem se akorat stane,ze priste se ti na tvoji fotku podiva opravdu jen malo lidi a promin,tady ten web neni o tom si tu svoje fotky uskladnit,abych se mohl vytahovat,ze mam fotky na jakemsi webu,ale je to o tom se neco naucit...bez kritiky se naucis prd...a v tvem pripade(dnesnim)je kritika na miste...jestli nestojis o zaporne kritiky ostatnich,nemas tu co delat...asi tak.

Petr Černocký | 16:48:08 05.04.2004 | |

...kromě Zachovala, samozřejmě, to je Ti děsnej gauner.

Ondřej Hurych | 16:47:52 05.04.2004 | |

Ale mě ty reakce nevadí, tvrdíte mi jak je ta fotka špatná a neustále to proplejtáte omluvama a abych to nebral osobně abyste se mohli cejtit jako dobráci. Mě to nevadí. Já vím přesně jaká ta fotka je a znám názor asi stovky obyčejných lidí kteří si, zaplaťpánbůh nemyslí, kdovíjací jsou umělci a znalci, a proto mě tohle nevadí.

David Zachoval | 16:43:36 05.04.2004 | |

Ondrej: znas to o tom lese, jak se do nej vola? :) V momente, kdy ti nekdo napise, ze tam vadi ty stiny a ty vzapeti vyplivnes "mne tam nevadi", tak uz je jasny, ze tady je veskera snaha marna a nezbyva nez te bud ignorovat nebo si z tebe delat srandu. Ja bych te ignoroval, ale tech tvych placancu tu bylo tolik, ze sem neodolal. Rikam ti v dobrem... bud se sklidni nebo to tu zabal, protoze to tu stejne nevydrzis... bud chces slyset nejaky komenty (a holt si to musis protrpet, i kdyz si o pulce z nich myslis, ze to je honeni ega) nebo jsi opravdu na spatnem webu. Volba je jednoducha a je to jen na tobe... Myslim si, ze osobne si kazdymu ukradeny, neni duvod, proc se po tobe vozit z nejakyho osobniho duvodu. Takze sis ty reakce asi vyprovokoval sam. A pozice "ja sem ten dobrej a vsichni ti blbi jsou proti mne" je vzdycky podezrela...

Jakub Satan Musilek | 16:43:00 05.04.2004 | |

Ondro, ta fotka se nezmenila z prumerne na spatnou, ta je porad stejna (rekl bych porad stejne spatna), ale to asi neni dulezite ...
... navic niomu nevadi kdyz autor brani svoje dilo, ale vetsinou vadi, kdyz svoje dilo brani naprosto hloupymi argumenty a kolem sebe jako dite, kterymu nekdo slapnul na babovicku. Dle meho nazoru je problem v tom, ze mas k te fotce urcity osobni vztah a vidis za ni neco, co ostatni nevidi a neciti ... proto ti zrejme vypla autocenzura a mas na ni nekriticky pohled ... narozdil od ostatnich, kteri se na ni divaji "cizima" ocima, nezavisle a nezaujate ...
... za sebe muzu rict, ze jsme se na ni podival hned jak jsi ji sem dal, myslim ze v te dobe tam byly asi dva komentare .... bohuzel uroven fotky mi nestala ani za to, abych k ni nejake komentare psal .... toz asi tak ...

Ondřej Hurych | 16:38:33 05.04.2004 | |

Je zvláštní jak strašně to berete vážně a snažíte se mě zašlápnout jenom proto že se bráním. Kdybych neřekl ani slovo bylo by tu ticho a krom pár odsouzení. Zpočátku to bylo jen pár výtek, ale protože jsem se bránil, změnila se fotka z průměrné na strašně špatnou. A dobré rady, tak tu jsem našel jednu jedinou a to od Apache. Jinak jen ukazujete jak jste znalí a jak na mě "máte"...

Martin Gibas | 16:37:24 05.04.2004 | |

2 David Zachoval | 16:36:21 05.04.2004 | |

Petr: doufam, ze nemluvis za me :))

Petr Černocký | 16:33:32 05.04.2004 | |

2

"Je to váš názor, a je to špatnej názor..." ;-)

Ondřeji, jestli teda můžu, v první řadě bych Ti doporučil nebrat jako etalon kvality fotky na přebalu Ikarie...

Tohle je hodně slaboučký, ať jako portrét, nebo jako reportáž, buď rád, že se Ti k tomu vyjadřuje zrovna Apache, kterej tady dělá jedny z technicky nejlepších portrétů, a nerozčiluj se zbytečně. Spousta lidí tady má poněkud, řekl bych, "důraznější projev", ale jsou to v jádru dobráci od kosti, kteří nemají na srdci nic jiného, než Tvoje blaho... :)

David Zachoval | 16:31:35 05.04.2004 | |

Cituji: Ondřej Hurych 16:00:26 05.04.2004 - "Nikde jsem nenapsal že mám zájem se něco přiučit a už vůbec se nečertím.". Lehkou dedukci sem dosel k tomu, ze te mistni rady nezajimaji... tve dalsi chovani to jen potvrzuje.

Ta fotka je spatna... fakt hooooodne spatna. Duvody jsi tu mel vypsany nekolikrat. Spravna reakce by bylo srazit pulky, sklonit hlavu a rict si "ok, tak tudy cesta nevede, tak jinak". Misto toho si zacal kolem sebe kopat jak vztekle petilete dite. Vem si prasky, zavri PhotoPost, vrat se sem zitra a zamysli se nad celou veci s chladnou hlavou a rozvaznosti mentalne vyzraleho jedince.

O moji aroganci ci jmeno PhotoPostu se, prosim, nestarej... myslim, ze mas svych problemu dost.

Robbie z Brnka:) | 16:26:25 05.04.2004 | |

1 Honza Březina | 16:26:00 05.04.2004 | |

ne ondreji, jedinej, od koho je cejtit arogance na 100 honu je od tebe...pravda je, ze DavidZ to napsal jinak, nez bych napsal ja, ale to neznamena ze k tomu nemel duvod

V H | 16:25:19 05.04.2004 | |

"Lehké je šmahem odsoudit nedokonalé, těžší je předvést lepší a nejtěžší je naučit tvořit lepší. Někteří se holt spokojí s málem..."....a copak bych ti mel k te fotce jeste vypravet? :)) kdyz vidim tve reakce na dobre minene rady,tak promin,ale "svinim hrach nehazim"...:)))

Ondřej Hurych | 16:22:04 05.04.2004 | |

DavidZ: Kde jsi vzal že se nechci nic přiučit, já to nenapsal. Ale mě by zajímalo proč jste tu Vy, když jste tak dokonalí, tak k čemu? Abyste mohli utírat ty jejichž díla se vám nezdají přestože s kvalitou je to sporné jak u jejich tak u Vašich? Arogance která čiší z Tvého příspěvku kazí jméno celému tomuhle Vámi tak vychvylovanému webu.

Pan Smazaný | 16:20:46 05.04.2004 | |

Ondreji. uz to nebudu dal pitvat. jen ti chci rict aby jsi to nehazel do zita:) .... zkus to znovu . chvilku se tu rozhlidni po photopostu. vyfiltruj si reportaz nebo portret. zalezi jakej smer chces dealt. a pak zkus fotit. mno. tot asi tak vse.

Jakub Satan Musilek | 16:17:53 05.04.2004 | |

Ondřej Hurych ON 16:12:56 05.04.2004
... lepsi je mit jasno, nez sem dat blbou fotku a pak kolem ni delat ritualni tanecky a z kazdyho komu se nelibi delat blba ....

Josef Polášek | 16:17:43 05.04.2004 | |

eh vidím, že jsem to sesmolil pozdě, byl jsem předběhnut :-)

Jan Čeřovský | 16:17:12 05.04.2004 | |

Souhlas s Davidem...
Ondřeji, znám tě osobně a tohle nevypadá na tvůj styl. Teda fotka je klasický Coní dokumentární jakých jsem od tebe viděl už tuny, ale ta argumentace je o ničem...

Pan Smazaný | 16:16:57 05.04.2004 | |

Ondreji.... napsal jsem ti pet bodu ktery s emi na fotce nelibi.. tomu nemuzes rikat arogance. to je jen rada jak dal.. pokud checs. pokud ne . nic se nedeje. ale pockame si na dalsi tve dilko... rozhodne nejaky ten portret v porfoliu mam... tak jsme si dovolil vyslovitsvuj nazor na tvoji fotku ktera v PORTRETU puvodne byla. . pokud je to v reportazi , tak tam se da ledasco prehlednou.. ale potom nechapu tu fotku co jako mela reportazne rict??

Josef Polášek | 16:16:46 05.04.2004 | |

Tak jsem si to zběžně přečet a nestačím zírat. Proč to sem dáváš, když ti nikdo nemůže napsat, co si o tom myslí? O tom, že se celkem bavíš, bych dost pochyboval. Spíš seš jak stádo sršňů. Imho fotka opravdu nestojí za moc, pozadí je přímo ukázková hrůza.

David Zachoval | 16:14:24 05.04.2004 | |

Jezis, dalsi, co sem da fotku, po zasluze za ni dostane po hube a tak po nekolika komentech nadhodi, jak se "bavi" ... Nemam udelat nejaky web pro sociology a psychology, aby se neztrapnovali tady?

Ondreji, pokud tady nejsi kvuli fotkam a kvuli tomu "neco se priucit", tak jsi tu spatne.... co takhle zkusit Ukazse nebo podobnou zumpu? :)

Honza Březina | 16:14:11 05.04.2004 | |

jinak myslim ze Vlad Hosch ma fotky asi o 35 urovni vys nez ty (a ja)..

Ondřej Hurych | 16:12:56 05.04.2004 | |

SlavojM: No vypadá to že ty máš jasno. Což ovšem neznamená vždy dobře.

Pavel Lexik Kulička | 16:12:52 05.04.2004 | |

0

.hmm.. reportáž .. a o čem má být ta reportáž ..? takhle je to jen hodně nepovedený portrét ... kde je pokus zamaskovat chyby reportáží .. Chyby: .. kompozice, světlo, výraz modelky .. pozadí .. je to rozmazaný .. nezaostřený oči .. V podstět "výcvaK" z rodu digivýcvaků .. :)))

Honza Březina | 16:11:49 05.04.2004 | |

ondra: to, co jsi pouzil k vyjadreni sve nelibosti nad kritikou se rozhodne neda nazvat alegorii (jinotajem), ale to je jedno... to je asi zase do jine diskuse

Ondřej Hurych | 16:10:27 05.04.2004 | |

Apache: na druhou stranu máš pravdu, ani jsem nikde nenapsal že se přiučit nechci. Ale sám si vybírám co se přiučit chci a co ne, a rozhodně nemám zájem do svého panteonu vlastností a dovedností přidávat aroganci či nevlídnost (což rozhodně neber nijak osobně, je to jen taková inspirativně informativní poznámka). A kritiky si vybírám...

VladH: Lehké je šmahem odsoudit nedokonalé, těžší je předvést lepší a nejtěžší je naučit tvořit lepší. Někteří se holt spokojí s málem...

Jakub Satan Musilek | 16:07:31 05.04.2004 | |

... jestli to byl portret, tak to byl spatny portret ....
.. jestli je to reportaz, tak reportaz ma o necem byt, vypovidat o nejakem deji .... nezlob se, ale v tehle fotce nic reportazniho nevisim ...
souhlas s Petr Faraga alias Apache ON 15:03:53 05.04.2004 , zejmen a bodu 2,3,4.
... naprosty nesouhlas s hloupou protiargumentaci Ondřej Hurych ON 15:08:15 05.04.2004, podle mne zbytecna snaha omluvit nekvalitni fotku zbytecnymi vymluvami ...

Ondřej Hurych | 16:05:39 05.04.2004 | |

GiovanniB: omlouvám se občas zapomínám že jinotaje nejsou oblíbenou zábavou fotografických umělců...

V H | 16:04:53 05.04.2004 | |

2

spatna kompozice,spatny svetlo,spatna ostrost..sorry..vitej na PP..1+1

Pan Smazaný | 16:03:48 05.04.2004 | |

no nepsal jsi to nikde, to je pravda.... pokud se nechecs nicemu priucit tak potom neni o cem diskutovat. nevidim smysl davani fotek na tento server aniz bych byl ochoten vyslechnout kritiku. a poucit se z ni. Samozrejme ze z kritiky je treba vybirat ... . To znamena ze moje nazory nemusi byt spravne a potom bych cekal nejvyssi hodnoceni tveho dila

Honza Březina | 16:02:03 05.04.2004 | |

Ondrej: pekne, nicmene celkem nepochopitelna, poznamka :-)

Ondřej Hurych | 16:00:26 05.04.2004 | |

GiovanniB: Och, ale já zatím nejsem agresívní, já vlastně ani nikdy nejsem agresivní... myslím že rozhodně nejsem nejagresivnější

Apache: To je tvůj osobní názor který rozhodně nelze brát jinak než osobně. Nicméně mi nevadí. Nikde jsem nenapsal že mám zájem se něco přiučit a už vůbec se nečertím. A zaujatý? samozřejmě že jsem zaujatý, stejně jako je zaujatý každý autor a na druhé straně stejně jako je zaujatý každý divák či konzument díla (ať už je umělecké či jiné)...

Pan Smazaný | 15:54:33 05.04.2004 | |

Ondrej... ja myslim ze jsi se sptanou fotkou uz prisel. a neber to prosim osobne... vazne. ber to jako pohled nezaujateho divaka. a pokud mas zajem se priucit tak se nesmis hned certit. Nikdo ti to tu nepise jen proto aby ti ublizoval. pokud nechces aby ti druzi psali komentare tak to napis do infa. a spoznamkou ze chces jenom petky. Tady to je o tom ze se nad fotkou diskutuje, pokud je o cem. a tady o cem je . Mozna jsi moc zaujaty a fotku nejsi schopen posoudit jako nestranny divak.

Honza Březina | 15:53:06 05.04.2004 | |

myslim ze neni treba byt hned tak "agresivni"..zvlaste pokud mas "vzdelani a zivotni prupravu"...taky myslim ze tady rozhodne nejsem nejtvrdsi kritik

Michal Krbec | 15:50:57 05.04.2004 | |

2 Ondřej Hurych | 15:50:47 05.04.2004 | |

GiovanniB: tak to někdy zkusím přijít se špatnou fotkou, abych viděl jak ztrjáte tu... (obzvláště ty).

Ondřej Hurych | 15:49:50 05.04.2004 | |

DanaK: samozřejmě že to neberu osobně. Popravdě řečeno vzhledem ke svému vzdělání a životní průpravě se tady celkem bavím.

Honza Březina | 15:49:21 05.04.2004 | |

Ondrej: No, ja bych rekl ze od toho tady ten server vlastne je...kdyz prijdes s dobrou fotkou tak ok..tahle je ale prumer

Pan Smazaný | 15:48:05 05.04.2004 | |

3

Vitaj...

Dana Kovaľová | 15:46:49 05.04.2004 | |

ale to není nic osobního... prosím!!! pokud to začneš brát osobně, tak slibuju a čestně přísahám, že už budu výhledově vždycky jenom čušet :)

Ondřej Hurych | 15:46:46 05.04.2004 | |

Kukám že tady je to samý rozený kritik.

Ondřej Hurych | 15:45:36 05.04.2004 | |

DanaK: jen do mmě!

Honza Březina | 15:45:16 05.04.2004 | |

2

moc pekne slecne??? to teda nevim...krom vyberu objektu tady bylo vse receno..

Martin Melš | 15:44:26 05.04.2004 | |

2 **aa* filip rázga** | 15:44:04 05.04.2004 | |

3 Dana Kovaľová | 15:41:34 05.04.2004 | |

2

reportáž nereportáž, stíny té (jinak moc pěkné) slečně imo nelichotí... ani ty pod očima, které jí dělají unavěnou, ani ty pod bradou, které budí dojem vousů...

Ondřej Hurych | 15:34:21 05.04.2004 | |

Apache: já vždycky plaval proti proudu. Na druhou stranu Na druhou stranu jsem pořád ještě tady a chuť plavat proti proudu mě neopustila, takže na tom třeba něco bude ...

Radek Mánek | 15:34:17 05.04.2004 | |

2 Jiří Křivánek | 15:25:38 05.04.2004 | |

2 Pan Smazaný | 15:17:02 05.04.2004 | |

Ondrej. jiste ze je to vsechno vec vkusu..... ale jak vidi , tak zatim to vypada ze plaves proti proudu. V reportazi je to uz lepsi. ... ale coz... mozna mam spatny nazor jen aj... pockame si na nazor ostatnich pokud ho buou mit chut vyjadrit

Ondřej Hurych | 15:08:15 05.04.2004 | |

Apache:

1. na 700pix je to ostré tak jak jen může.

2. právě to světlo se mi líbilo, ale jak jsem podotkl, každý má jiný vkus.

3. chybně jsem zadal, je to reportáž, snažím se to napravit, ale nějak to vzdoruje...

4. totéž co 3.

5. věc osobního vkusu a náhledu. (a samozřejmě add 3.)

Pan Smazaný | 15:06:01 05.04.2004 | |

Ondreji. nejde o urazeni. jestli ti jde o to zlepsit svoji praci tak to jsou spis rady nez vytky... ber to tak. Ty jstiny jsou umyslne ? ?ufff.. ver tomu ze je to hodne rusivy...

Pan Smazaný | 15:03:53 05.04.2004 | |

1. neni to ostre. z 300D musi lez daleko ostrejsi fotky

2. hodne spatne svetlo ktere dela stiny.

3. Osoba vzadu.. tam asi nemela byt kdyz je to portret...

4. celkove rusive pozadi... nejake dvere

5. vyraz .. jaxineoslnivy.

Ondřej Hurych | 15:01:59 05.04.2004 | |

MartaS: ty stíny jsou tam úmyslně...
Apache: klidně napiš, já se neurazím.
FrantišekF: nikdo není dokonalý.

Pan Smazaný | 15:00:14 05.04.2004 | |

2 Pan Smazaný | 14:57:31 05.04.2004 | |

1

tak tudy cesta asi nevede. mno...... mam ti napsat co s emi tam nelibi a co nesedi??

Václav Svatek | 14:56:52 05.04.2004 | |

3 Silke Klein | 14:56:20 05.04.2004 | |

3 Marta Stecová | 14:56:12 05.04.2004 | |

3

zajímavá osůbka, škoda stínů

František Fiľakovský | 14:56:09 05.04.2004 | |

3

...asi jak Pavel. motivačná troječka :-)) na 300D je to ale moc slabééé :-)))

Jana Korčianová | 14:55:55 05.04.2004 | |

2 Ondřej Hurych | 14:55:27 05.04.2004 | |

Za pozadí se omlouvám je to reportážní záležitost a já nejsem nikterak umělec...

Pavel Doško | 14:47:40 05.04.2004 | |

3

vítej , pěkná holčina , ostré světlo , tragické pozadí

Bodů: 79 (1.65)
Zobrazeno: 3004x (26.12)

Kalibrační proužek	K čemu slouží?

Přihlásit | Registrace

Fotografie: lvice (ErotiCon2004) Autor: Ondřej Hurych | | Kategorie: reportáž