ten ubrus je prisernej (zvlast v kombinaci s nazvem) a na te trojnozce neni ostryho snad zhola nic... a ctvercovy format? Neprijde mi, ze te kompozici pridava, spis naopak... 2-
fakt nejsem zadnej fotograf, ale na ty fotce nevidim nic zajimavyho... resp. mi tam nic zajimavyho nepripada. je to pouze muj dojem (jak uz tady nekdo psal ;)
tohto poznam (ten objekt :) <br>
obrus mi vadi - urcite lespi dojem by vznikol napr pred uplne ciernym pozadim ... a mozno viaz zvrchu ... nech vyniknu 'vsesmerove sirokopasmove anteny' a tanier 'smerovej UHF anteny' by som sklopil do strany <br>
:)
takze ja se omlouvam za jizlivou poznamku :) ...v podstate bych napsal to same co Petr ....s tim ze me se ten ubrus celkem libi jako podklad :) kdybych tohle mel psat ke vsem fotkam ktere maji "zakladni" chyby tak nedelam nic jinyho ... a proto se pokusim radsi drzet hubu a krok :))
Ne.. poučka rohodně ne. Spíš ten dojem. Osobně tam ten důvod prostě nevidím... Ony ty zlaté řezy opravdu fungují a pro zvýraznění některých obrazových prvků, je rozhodně lepší se jich držet. Pokud se něco pískne na střed, nebo mimo všechny osy, tak to musí být buď absolutně skvělej záběr (aby šlo všechno ostatní stranou), nebo by to mělo mít nějaký smysl (třeba nastínit prostředí, prostor, nebo poukázat na jedinečnost). Taky se dá středovka použít k dosažení pocitu nějaké vyváženosti, či symatrie. Nic z toho na fotce ale nevidím... Nemusíš mě ale brát vážně... je to jen můj názor.
Petr: OK, to jsem presne vsechno chtel vedet - jsem proste zacatecnik a jeste to neumim..takze beru, az na "Dále kompozice víceméně centrální bez zjevného důvodu" - jaky je duvod aby kompozice NEBYLA centralni? je to nejaky dojem, nebo poucka? Pokud to pusobi (jakoze tady zjevne ne), tak proc se drzet nejakych pravidel? nechapu...
Jiří: :o) Je to boj s těma kritikama, co? :)<P>
Giovanni (nebo jak se jmenuješ): Na první pohled mi VELICE vadí ten kostkovaný ubrus, který ač rozostřený stále bije do očí. Dále kompozice víceméně centrální bez zjevného důvodu a tudíž velice banální. Z technického hlediska je šroub mimo pole ostrosti a ve stínech je znát velká ztráta kresby.. tzn. nezvládnutý kontrast v PS, nebo chybná expozice. Sečteno a podtrženo - špatná volba pozadí, nevýrazný námět, imho neforemná kompozice a nezvládnutá technika mi dohromady dávají spravedlivou nulu. Když vezmu v potaz snahu o něco, mohu přidat nějaké to ++
Zase případ, kdy se kritikové podívají na objekt a jsou hotovi. Není to žádná bomba, ale je v tom jakési osobité a odnikud otrocky neopsané vidění, vyfocené i upravené je to slušně a rozhodně to nezachází za hranice dobrého vkusu. Asi bych to zbavil barvy... Ostatně fotky doopravdy bez nápadu tady běžně 3 body a více :)
me OSOBNE to sice prijde napaditejsi nez vecne foceni zapadu slunce apod., ale asi jsem jinde..ale kdyz uz hodnotite, zkuste prosim zhodnotit technickou kvalitu..pripadne co vylepsit..
Komentáře (32)
obrus mi vadi - urcite lespi dojem by vznikol napr pred uplne ciernym pozadim ... a mozno viaz zvrchu ... nech vyniknu 'vsesmerove sirokopasmove anteny' a tanier 'smerovej UHF anteny' by som sklopil do strany <br>
:)
Giovanni (nebo jak se jmenuješ): Na první pohled mi VELICE vadí ten kostkovaný ubrus, který ač rozostřený stále bije do očí. Dále kompozice víceméně centrální bez zjevného důvodu a tudíž velice banální. Z technického hlediska je šroub mimo pole ostrosti a ve stínech je znát velká ztráta kresby.. tzn. nezvládnutý kontrast v PS, nebo chybná expozice. Sečteno a podtrženo - špatná volba pozadí, nevýrazný námět, imho neforemná kompozice a nezvládnutá technika mi dohromady dávají spravedlivou nulu. Když vezmu v potaz snahu o něco, mohu přidat nějaké to ++