Tento motív som už absolvoval, pár krát, ale človek stále nachádza nové uhly a kompozície, ktoré z neho robia úplne novú fotku. Rád by som počul vaše komentáre.
ja myslim, ze nemam predsudky vuci digitalu... a plne respektuju, ze nekomu se naopak takhle hladke plochy libi, to je individualni zalezitost... mluvim ted o bw fotografii, v barevne me naopak analogove zrno rusi, tam davam digitalu prednost... keby si napisal Velviu, tak by to muselo byt barevne nebo desaturovane a vypadalo by to priblizne stejne... mne se napriklad nezda ani film Acros, protoze je moooc hladkej... a ja nejak u bw fotografie vyzaduju zrno, strukturu (tak to proste mam) ... stejne jako zrno u barevne nevyzaduju... ale to je jedno... spise jde u teto fotky o to, ze jak jsem uz psal neco mi tam chybi: bud nejaky lidi, predmety, nebo nejaka vyjimecna nalada ----->j sa a nenech se mnou otravit
IG: ja mam naopak z digitalnych obloh pocit dobry, aspon z tych, ktore cvakam ja. na filme som nikdy nedosiahol take plynule farebne a tonalne prechody. skor by som sa zamyslel nad tym, ci nieje problem v Tvojich "predsudkoch" voci digitalnym aparatom a ci by si mal rovnaky nazor aj keby som tam napisal miesto digitalu napr. Velviu :-> to, ze ta obloha je bez struktury mas pravdu, otazka je, ci je to zle alebo dobre. momentalne som v stadiu, ze pekre gradovana obloha ma ocari takmer tak, ako obloha s texturou, ale to je silne individualny pocit ...
fleky na obloze nevidim, to nikoliv - ale jednolitou sedou plochu bez jakekoliv kresby, struktury, textury... mne proste tahle digitalni bakelitova bezpohlavni šed nesedi...
mne sa paci ze tam neni zivej duse a ani oblacika...a ani vtacika letacika ....cistty pohlad na velmi fotogenicke miestecko a romansky kostolik pri Nitre ...aha zabudla som za sa my paci aj ramik :o)
Hmm a ja som si prave vravel, ze konecne kvalitativne najlepsia fotka z tejto serie, ktoru robim uz asi 2 roky :-> No ale kazdy mame svoju predstavu o kvalite, aj ked taketo vysvetlenie ma moc neuspokojuje... Fotene je to v Drazovciach, nad Nitrou, kde sa tento kostolik, myslim ze s 11 storocia, krasne vynima. Osobne ziadne flaky neevidujem, neviem, preco - mozno treba skusit utriet monitor alebo menej kychat :->
Podöa mna je to technicky dostatocne kvalitne, ziadne flaky na oblohe nevidim a myslim, ze tomu nic nechyba. Akurat tie svetlomety mi tam nesedia, neviem, preco ich nemohli zakopat do zeme - to ale nie je chyba fotografa. V kazdom pripade, mozno by potom boli aj tazsie rozbitne nasimi spoluobcanmi tmavsej pleti, ktorym tiez asi zavadzaju, predpokladam ze tiez kvoli dialkovym pohladom ;-)))))
<img border="0" src="http://karfik.wz.cz/smile/kuk.gif"> 4++ líbí... já mám tu oblohu OK... některým to možná dělá fleky, ale není to fotkou ale "chybou" grafické karty a monitoru při přepočtu z 1-0 formátu na analog. Má prostě potíž přepočítat ten plynulý přechod... stačí si fotku zmenšit nebo zvětšit a bude to v pořádku...
PFaA: podle me je to tim cyfrakem - takhle pojatou bw fotku proste dobre neudela - jinak hezkej kostel, hezky misto, ale nejak mi tam neco chybi: bud nejaky lidi, predmety, nebo nejaka vyjimecna nalada
Komentáře (89)