Imho ses o ponurou atmosféru nasnažil, nýbrž exoziční automatika naměřila vysoký jas v obloze a podle toho fotku podexponovala. Fotka jako celek není zlá. Učenej z nebe nespadl. Měl jsem v ruce mijůčko, který mělo dokonce i bodový měření. Pokud ho tam máš taky, může ti být v budoucnu hodně užitečné. 2++
První dojem by byl dobrý, kdyby to nebylo tak tmavé. Ovšem napadá mne, že ještě působivější je občas takovýhle kříž se sloupem elektrického vedení... Tady mi to ty stromy zbytečně moc tříští a nedokážu od fotky tolik odstoupit a nechat ji jen "působit". Navíc fotku tvoří stejným dílem působení i technika... 2+++
Ponurost se nedělá ztmavením fotky a navic jestě ve středních tónech.
Zkoušel jsem potahnout úrovně <A href="http://axis.borec.cz/cross.jpg"><B>takhle nějak</A></B> a je tam aspoň něco vidět.
tohle je tak na půl cesty ... IMO to chtělo buď kontrastnější s tím, že z kříže v popředí zbyde pouze silueta, nebo zase naopak, aby bylo vidět i tělo kristovo ...<BR>
<BR>
a to pozadí asi taky chtělo trochu jiné ... cituji z Andrease Feiningera, Vysoká škola fotografie: <BR>
"NEVHODNÉ POZADÍ.<BR>
Pozadí, které buď vlastní motiv činí nezřetelným,
neboť jeho barevný odstín či struktura jsou natolik podobné, že
s motivem splývají, anebo pozadí, které je tak křiklavé nebo roztříštěné,
že odvádí pozornost od motivu."<BR>
dneska tak 3---
Komentáře (29)
<br /><br />
Velmi narychlo a velmi odflaknute, ale funkcni...
Zkoušel jsem potahnout úrovně <A href="http://axis.borec.cz/cross.jpg"><B>takhle nějak</A></B> a je tam aspoň něco vidět.
<BR>
a to pozadí asi taky chtělo trochu jiné ... cituji z Andrease Feiningera, Vysoká škola fotografie: <BR>
"NEVHODNÉ POZADÍ.<BR>
Pozadí, které buď vlastní motiv činí nezřetelným,
neboť jeho barevný odstín či struktura jsou natolik podobné, že
s motivem splývají, anebo pozadí, které je tak křiklavé nebo roztříštěné,
že odvádí pozornost od motivu."<BR>
dneska tak 3---