Fotografie: Kamosky_3
Autor: Richard Klimek | 
| 
Kategorie: přátelé a rodina
Vloženo: 23:34:09 07.10.2002
- Technická data:
- digi olympus camedia c-4040z
- Poznámky a vzkazy:
- pletovka?
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pavel Straka | 20:27:06 12.06.2005 | 
| 
Adriana K.H. | 22:35:47 21.09.2004 | |
Jakub Friedl (Kyknos) | 23:30:25 29.10.2003 | |
Richard Klimek | 00:48:11 09.10.2002 | |
to>RŠ dohodim ti ju ak chces ;o)))
Pan Smazaný | 00:34:09 09.10.2002 | |
Kompozicne v poho... Apropo, nema ta vlevo na fotce cas ? .o)))
danniel hauser | 19:34:17 08.10.2002 | |
rostenky :-)))
mno, koukam ze vsechno bylo jiz receno, souhlasim s Davidem i Tomasem Houdou, moc krec, divny barvy, ostry svetlo, pokud fotit zensky v barve tak az po upgradu od vizazistky.
mno, koukam ze vsechno bylo jiz receno, souhlasim s Davidem i Tomasem Houdou, moc krec, divny barvy, ostry svetlo, pokud fotit zensky v barve tak az po upgradu od vizazistky.
Tomáš Houda | 09:00:59 08.10.2002 | |
ja bych pro zacatek nechal ty holky v trochu uvolnenejsi poze, proste jak si stoupnou samy. Takhle to je trochu moc radoby laskovne. No a ty barvy... tam ti moc neporadim, olympus neznam. Takhle je to ale trochu hrubeso. Asi bych je priste postavil pred 18 sedou a dobre bych si nastavil bilou.
Jirka Vaňourek | 00:53:09 08.10.2002 | |
... po všech stránkách je ta levá baba skvělá .. pěkná holka, přirozený výraz .... u té druhé již zmiňoval Martin její ruku .. to je největší slabina ... celkově působí křečovitěji ..... posunul bych jí mírně doprava, aby nevykukovala část světlých kalhot vzadu .... barevně je to ujetý do modra ... spravil by to Photoshop .....
Walther Krupinsky | 00:36:39 08.10.2002 | |
To se me libi, dat sem fotku a dostat takovy pekny komentar, skoda ze to neni u vice fotek.
Jiří Částka | 00:13:37 08.10.2002 | |
Přidám se k davu, protože vše již bylo napsáno - 3
Richard Klimek | 23:57:37 07.10.2002 | |
vdaka vsetkym co mi radia. na pletovku som este nadorastol:)
Martin Hruby | 23:53:36 07.10.2002 | |
tak kamosky_1 byly zatim urcite nejlepsi. Ale snaha se hodnoti. Na pozadi je viditelny rastr, ale ta modra ujde. Poza tech kamosek neni uplne spatna, ale co je opravdu blbe, je prava ruka te cerne holky. Pletovka je tragicka, hodila by se retus, krk te svetlejsi holky vidim sedomodry. Prave oko te tmavsi holky je trochu skripnute. Ta svetlejsi holka ma pekne oci, zato jeji ucho sviti. Nohy maji pekne. Svetlo tem holkam urcite nelichoti. Celkove je to kvalitativni sestup od kamosek_1, ale musim blahoprat autorovi k alespon nejakym pokusum v interieru (ja se v tomhle pouze teoretik) a preju mu silu do dalsich pokusu. Takhle kriticky komentar chapu jako projev prizne a tato fotka je o nekolik trid lepsi nez rozmazany psik. Diky!
David Zachoval | 23:49:34 07.10.2002 | |
ne ze bych byl ten zkuseny, ale dovolim si par postrehu... pokud mas popredi tmavy, melo by byt pozadi kontrastni... trosku si nasravas sam do hnizda, pokud mas popredi svetle/tmavy, a pak to chce si pohrat se svetly trosku vic. Do tvari jim to trosku moc pali, navic to je dost ostry svetlo, proto ta bila. Tvaricky pekne, ale vizazistkou nepoznamenane (coz je u nekterych fotek jedine dobre, tady by kvalitni liceni jen prospelo). Pozy trosku krecoviny, ale na amaterky zas nic hroznyho. Pozadi jako takovy se mi docela libi, co to je? Celkem to neni vubec spatna fotka, priste o neco min ostry svetlo, rozptylenejsi na vetsi plochu by neskodilo, zakryt kruhy pod ocima a je to super.
Walther Krupinsky | 23:40:50 07.10.2002 | |
Tezko se me to boduje, protoze toto jsem nikdy nezkousel a neumi takto fotit. Ma to znatelne horsi kvalitu nez co se tady objevuje, ale.... za tri. Docela by me zajimaly komentare zkusenych...
