....... pro zamyšlení .......
- Technika:
- Canon IXUS II
- Poznámky:
- Přes zákaz fotografování jsem ulovil těchto pár krásných slov z odkazu nestora českých fotografů Fr. Drtikola včera na výstavě fotografií v Říčanech......
Prosím NEHODNOŤTE, JEN SE ZAMYSLETE...... Hlavně vy, kteří leckdy i pod rouškou anonymity zavalujete PP "výcvaky", které patří jen a pouze do rodinných alb, případně na stánky bulvárních plátků......
Komentáře (44)
slova, která jsou pravdivá
:-)
hezké
Díky!
*o*b.
Zauvažujte prosím, co by to všem přineslo!
A kamenujte mě jemně.....:))))) Pavel Š.
samozrejme je naprosto nemozny, aby kazdej ohodnotil vsecky fotky. je to proste casove a kvantitativne neproveditelny.<br><br>
Ale rozhodne by stalo za to, kdyz uz sem du se na nejaky fotky podivat, napsat co si o nich myslim.<br><br>
sam sem cerstvy novacek, a ze zacatku jsem si rikal, ze sem dam fotku a budu si akorat cist kritiku, co mi kdo napsal. ale zjistil sem, ze to neni to ono orechove. po velmi kratke dobe sem mel nutkani se i ja vyjadrit k ostatnim fotkam...<br><br>
Tim chci alespon podekovat tem zkusenym harcovnikum, kteri nejen me pisou kritiku a neprimo tak radi, jak fotit lip. Protoze odjakziva bylo uceni se necemu predavani zkusenosti nejen starsich, ale zkusenejsich, tem kteri o to stoji. A ve fotografii obvzlast.
Pro: <u>Zbyhněva Ćmiela</u>: Nemyslim, ze tkzv. umelecke citeni je neco, co muzes definovat ty sam a nemyslim, ze mas pravo rikat, ze tato ci tato fotka je udelana s umeleckym citenim. Ruznym lidem se libi ruzne fotky. Je hodne lidi, kterym se nelibila tato fotka: <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=70542"> http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=70542 </a> a spouste dalsich lidi (i mne) prisla jako neuveritelne uzasna. Je spousta lidi (vcetne mne), kteri zavrhly tuto Vinklarovu fotku: <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=71405"> http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=71405 </a> a spouste dalsich lidi prisla naprosto uzasna. Kdo ma pravo rikat, jake jsou hranice umeleckeho citeni. Kdo ma pravo definovat nejaky kodex podle ktereho bude posuzovano umelecke citeni. Jsi snad Buh, ze si to uzurpujes?<BR>
<BR>
Pro <u> Jirku Brezinu</u>: Nemyslim si, ze by se mela zavadet cenzura. Samozrejme v ojedinelych pripadech, kdy fotka prekroci zakon tak ji muze administrator smazat. Kazdy jednou zacinal a kazdy byl rad, ze slysel rady jak fotit dal. A v mnohych pripadech prave rady od tebe. Takze trochu nechapu proc najednou navrhujes uzavreny klub vybranych fotek. Myslim, ze spousta lidi, kterym jsi poradil dnes foti uplne jinak nez predtim (myslim bez chyb) a to je neuveritelna zasluha. A co se tyce doporuceni od stavajicich clenu. Myslim, ze prave pratele tech nejslavnejsich nenesou jejich umeleckou kvalitu, to znamena, ze doporuceni od nich nema zadnou vypovidaci hodnotu.
K tem Svetlaninym digitalum: sam fotim tak i tak, ale v technie to neni. Spise je to o tom, ze majitelu digitalu pribyva jak hub po desti, a skoro kazdy citi potrebu se predvest, ze i on dokazal dostat obrazek na web. To ze z 90% nema zadne umelecke citeni, je bohuzel smutna skutecnost. Spickovi fotografove, kteri tu take jsou mezi nami, davaji fotku nekteri jednou tydne a nekteri jednou za mesi, to kdyz se jim neco povede, cim chteji zaujmout. Pri tom spousta cvakalu nevynecha jediny termin pro vlozeni fotky, at stoji za neco nebo za nic.