aa* tomáš řihošek | 14:05:17 05.06.2005 | |
tož ono je to jako samo o sobě pěkný. ale fotka postrádá nějakej nápad, kompozici.
Rostislav Smolej | 09:00:14 23.02.2004 | |
imho jde o to, že dominantní prvek fotky je tmavý a vypadá neostře. barvy jsou hezký, škoda že si nezkusil v Psh dodělat trošku předního světla aby ta tráva vynikla anebo - ale to už psali - to nehodil do B/W
Roman Grünner | 00:01:27 21.02.2004 | |
no spodok sa mi nepaci, neviem povedat preco, ale vrch je tonovany do prijemnej ukludnujucej farby
Tomáš Ondřej | 22:23:03 20.02.2004 | |
BW říkáte?... No, zkusil jsem si to a není to úplně marné... Dík.
Zdenko Kastler | 15:24:52 20.02.2004 | |
Asi by som to skusil odfotit viacej zprava ale nebol som pri tom, takze 3+
Marta Monincová | 15:12:43 20.02.2004 | |
Mi se to libi, i kdyz ta druha vycuhuji trava pusobi trosku legracne.
Tomáš Vanda | 13:48:54 20.02.2004 | |
střevlík je dobrej :) já samozřejmě netvrdím, že všechno musim mít jako břitvu, tady jsme ale měli rozdílné pohledy na fotku. pokud to bylo myšleno jako západovka, tak to beru. od toho tu PP je aby se vyjádřil názor na rozdílné chápání fotky :)
Tomáš Ondřej | 13:39:54 20.02.2004 | |
Tome, já to zase beru spíš asi jako tu "západovku". Pak jsem to možná špatně nazval... :-( Byl už večer a já se ani moc nesnažil, aby to bylo ostré jako břitva. Částečně je to i kompresí, ale na tu to nesvádím. BTW: Když se koukneš do mých fotek, tak je tam celkem dobře zaostřený střevlík! :-))
Tomáš Vanda | 13:32:04 20.02.2004 | |
je pravda, že pokud bych se na to díval jako na západovku s hezkými barvami, tak ostrost také není podstatná, ale název a motiv odkazují na zajímavou trávu a v tomto pohledu mi ostrost chybí
Tomáš Ondřej | 13:24:37 20.02.2004 | |
Ta druhá vyčuhující tráva vážně trochu ruší. Původně jsem ji chtěl ustřihnout, ale nakonec tam zůstala... :-)).
A ostrost? Ve větším formátu je zřetelnější. Přiznám se ale, že mi na této fotce zase tak moc nechybí...
Děkuji za komentář!
A ostrost? Ve větším formátu je zřetelnější. Přiznám se ale, že mi na této fotce zase tak moc nechybí...
Děkuji za komentář!
Tomáš Vanda | 13:12:53 20.02.2004 | |
chápu kompozici, protože se za tou trávou skrývá slunce a asi to jinak se sluncem nešlo, ale pravá strana, zvlášť druhá tráva a dotyk s hnědou půdou působí rušivě. asi bych to fotil bez slunce a samotné. ostrosti to také moc nepobralo. 2+
Milan Vašek | 13:09:46 20.02.2004 | |
Pekne. Kdyby to bylo v kompozici s nejakou krajinou, jako treba misto stromu samotare, tak by to nemelo chybu.
Andrej Anry Lukáč | 13:03:18 20.02.2004 | |
Není tam nic ostré, je to těsné a kompozice s pravou stranou působí rušivě. Toš, tak to vidím já. Pomohlo? .................................>
Martin Klimek RIP | 13:01:48 20.02.2004 | |
subjektivne ;-) : nedaval bych tam to prave pole (dotek) :)), takze primo jen na pozadi snehu a nebe, mozna torsicku vice nresby/detailu a...urcite se vyjadri i ostatni :) .... i s ++++