... jeste k barvam a upravam:<BR>Stejne si myslim ze ta zelena neni prirozena. Digitaly celkem casto v barvach ujedou, obzvlast kdyz na fotce neni zadna bila ktery by se mohly chytnout.
Tak pánové a dámy,abychom to shrnuli,
pro Pažouta : Konečně názor, to co jsi napsal prve bylo pouze plivnutí bez ničeho. Teď je to akceptovatelné. Beru jinou práci s foťákem, ale přibarvování v programech mi vadí spíše z principu. "Správných" batrev a věcí je mi servírováno deněn tolik, že alespoň fotky které dělám nechávám v přirozených barvách nebo v BW.
A to jaké děláš fotky podstatné je z hlediska toho, co jak hodnotíš. Ale to je jiné téma.
pro Borise : Jsem v klidu, jen obhajuji svuj pohled na svět.
Předtím pažout žádný názor neměl, jen si plivnul. to co napsal potom má hlavu a patu. A co je makro, někde jsem četl že to je 4:1 až 9:1 pak je to mikrofotografie. Hmm...
pro Martinu : Jsi dobrá grafička
pro Kuličku : Teď si vyrábím macro světlo, pak to mnoheblíž bude i lépe proveditelné. ;))))
Koukám, kolik lidí má rádo zelenou .. :) Jo, 602 mám taky .. a ta umí fotit parádně z blízka ... dokonce jsem si na ní koupil CloseUp čočku .. to je teprve maso .. Na fotce je pěkná zelená větvička ... ale nic víc, a to je málo ... IMHO je to o ničem ..
Pepo, hoď se do klidu... Pažout to myslel dobře, popsal dobře a Matenka ti ukázala proč to tak myslel... Fakt je to vo ničem, takovýjle cvaknutí uděláš s jakoukoliv plečkou co má macrorežim... Ty výhonky jekličnanů jsou fajn, ale musíš ho cvaknout tak, aby ta krása člověka nakopla... A to se ti tady fakt nepovedlo... :-) Jo a Macro to bude, až bude z tý větvičky vidět tak 1/4 a bude jasný žilkování každý tý jehličky... Takhle je to jenom "zblízka"! :-)))
No dobre, trochu jsem ten komentar odflaknul (nejspis proto ze jsem nevedel kde zacit).<BR>Podle kompozice usuzuju ze se melo jednat o hodne jednoduchou az minimalistickou fotku - na to je ale to pozadi moc roztristeny (libilo by se mi to cvakly proti necemu tmavsimu).<BR>Tezko se hleda rozmezi hloubky ostrosti (ja osobne bych volil o kousek vetsi). <BR>Z estetickyho hlediska by tomu asi pomohl naklon vetvicky do diagonaly.<BR>Jedinou softwarovou upravu bych doporucil pridani cervene aby ta zelena nebyla tak jedovata.<P>To jaky ja delam fotky je naprosto nepodstatny
to Pažout: třeba proto, že když se lépe zadíváš zjistíš, že z jednoduchého se stává složité. jak jsem koukal na tvoje fotky, značně si lebedíš ve velkých úpravách. Prostě každý má jiný vkus. Přeji všem dobré světlo a pevnou ruku.
Pro Pavel Doško, taková barva je u mladých stromků za sluného dne. Jsou velmi šťavnaté a zahánějí žízeň. Takto je zachycena skutečnost. Nejsem příliš přítelem práce ve photoshopu.
Komentáře (66)
pro Pažouta : Konečně názor, to co jsi napsal prve bylo pouze plivnutí bez ničeho. Teď je to akceptovatelné. Beru jinou práci s foťákem, ale přibarvování v programech mi vadí spíše z principu. "Správných" batrev a věcí je mi servírováno deněn tolik, že alespoň fotky které dělám nechávám v přirozených barvách nebo v BW.
A to jaké děláš fotky podstatné je z hlediska toho, co jak hodnotíš. Ale to je jiné téma.
pro Borise : Jsem v klidu, jen obhajuji svuj pohled na svět.
Předtím pažout žádný názor neměl, jen si plivnul. to co napsal potom má hlavu a patu. A co je makro, někde jsem četl že to je 4:1 až 9:1 pak je to mikrofotografie. Hmm...
pro Martinu : Jsi dobrá grafička
pro Kuličku : Teď si vyrábím macro světlo, pak to mnoheblíž bude i lépe proveditelné. ;))))
Zdrar a dobré světlo všem